越南是否對美國無條件屈服，中國不會輕易下論斷，但已經留好了后手，越南自己也要清楚紅線在哪。

自從特朗普宣布與越南達成協議之后，外界都關心中國會作何反應。對此，中國商務部只是簡短回應了一句，注意到相關情況，正在開展評估。

【特朗普宣布，越南已經與美國達成協議】

越南如果能通過平等磋商，解決與美國的經貿分歧，避免一場無妄之災，中國對此樂見其成。

但如果越南只是為了與美國達成交易，屈服于后者的單邊霸凌行徑，不惜犧牲中國利益，那么中國也留好了后手。

別忘了，中美關稅戰那段時間，美國就毫不掩飾自己建立“關稅同盟”的意圖，越南更是這一戰略的重要拼圖。

不是說中美在談判桌上握手言和了，關稅戰這一頁就徹底揭過去。現在中美之間的貿易競爭依舊存在，只是換了個表現形式，通過第三國進行醞釀。

美越協議是否有損害中國利益的嫌疑，我們不會急著下論斷。目前美國和越南也只是達成了一個大致框架，雙方正在就具體細節進行磋商，直到正式的書面協議出來后，國際社會才能一窺全貌。

只是根據各方消息匯總，這份協議，對越南來說實在談不上平等，為了換取美國網開一面，他們作出了很多妥協。

【中方正在評估美越協議的影響，不會輕易下論斷】

美國一開始的無差別關稅，對越南的稅率是46%，而雙方目前在談的協議，削減到了20%。

越南為此付出的代價是，向美國開放市場，免除美國進口關稅，此外，同意美國對那些從越南轉運的商品，征收40%的關稅。

問題就出在“轉運”兩個字上。

外界普遍認為，針對轉運的關稅，就是沖著中國來的。因為越南其實是中美上下游供應鏈間的一個樞紐，承接了部分中國對美出口。

特朗普政府將此視為“漏洞”，想靠關稅政策強行堵上。

【蘇林與特朗普通話后，美國宣布協議達成】

如何去定義轉運，又該如何在此基礎上執行新的關稅政策，還有之前越南享受的最惠國待遇又該如何處理，這些都是問題。

如果這份協議，是在原先關稅水平的基礎上，額外再征收20%，對越南而言同樣是沉重的負擔。

綜合看下來，美越之間這場為期三個月的經貿談判，越南就是不折不扣的輸家，之前與美國“互免關稅”的設想完全不切實際。

可以想見，美越談判期間，特朗普不光不允許自己吃一點虧，還要用極限施壓，去試試越南“竹子外交”的成色，而且他也有了一個答案。

順帶一提，特朗普宣布美越達成協議之前，先與越南領導人蘇林通話，蘇林也只是提出，希望美國能承認越南的市場經濟地位，不過這部分似乎沒有出現在協議之中。美國還得靠這個來吊越南的胃口，自然不會輕易放行。

【越南外交部回答美越協議相關問題】

后續與美國的談判，越南該怎么爭取，才能避免對中越經貿關系產生影響？如果一切照著美國的標準來，那這就不是協議，而是不平等條約了。

要是中越之間正常的經貿合作與投資往來，都被簡單粗暴地認定為“轉運”，以至于對中越供應鏈產生消極影響，讓中國為美越經貿協議造成的后果買單，那么越南就需要給中國一個說法了。

假如美越經貿協議，間接引發了中美新一輪經貿摩擦，夾在中間的越南，也做不到獨善其身。

這可不是越南靠著“竹子外交”，還有“船到橋頭自然直”的僥幸心理，就能糊弄過去的。

同時這也告訴我們，即便中美在談判桌上握手言和，兩國之間的直接關稅戰暫時告一段落，但美國傾向于第三國，繼續與中國在關稅問題上進行較量，美越協議就是例證。

【越南同意對美國商品免除關稅】

而很多跡象都表明，越南不僅頂不住美國的壓力，也沒想著與中國，或者是其他東盟國家進行協商，以至于自己在談判中無從借力，無法為自己爭取到最有利的條件。

越南協議的后續影響，不局限于中美越之間的供應鏈，對其他正在觀望的國家也造成了強烈沖擊，讓它們不得不重新評估形勢。

4月到7月，是特朗普無差別關稅的暫緩期，美國實際只征收10%的基準關稅，而中美關稅戰休戰之后，雙方也是各自保留10%的關稅。

而越南與美國談了一場下來，卻接受了兩倍于此的稅率，還取消了所有對美進口的關稅，讓步程度前所未有，這實在不值得效仿，還會在東盟那邊開創一個先例，那就是對美國單方面讓步，不提前與其他成員國進行協調。

這意味著，越南在美國的壓力前屈服，優先想著保全自己，而不是站在維護多邊經貿秩序的立場上，這或許會削弱東盟凝聚力，并讓東南亞的競爭環境失衡，可謂是損人又不利己。

最后還是回到那個問題，越南與美國達成協議，是否真的以犧牲中國利益為代價？反正我們已經有言在先，越南在后續與美國談判時，也該記好紅線在哪。