英國廣播公司（BBC）撤掉紀(jì)錄片《加沙：遭受襲擊的醫(yī)生》（Gaza: Doctors Under Attack）的決定，近期引爆了內(nèi)部員工積蓄已久的不滿。BBC員工開始采取行動“公開反抗”。目前已有超過100名BBC員工聯(lián)署公開信，指控BBC過往對加沙問題報道是“以色列的公關(guān)宣傳”（PR for Israel）。被撤下的紀(jì)錄片由兩名艾美獎獲獎紀(jì)錄片制作人創(chuàng)作，執(zhí)行制片人本·德比爾（Ben de Pear）稱，BBC曾經(jīng)試圖用保密協(xié)議堵住他的嘴。

《加沙：遭受襲擊的醫(yī)生》

BBC在一年多前委托德比爾和拉米塔·納維（Ramita Navai）制作紀(jì)錄片《加沙：遭受襲擊的醫(yī)生》，但在今年4月叫停了制作。BBC給出的理由是它們正在對另一部關(guān)于加沙問題的紀(jì)錄片《加沙：如何在戰(zhàn)爭區(qū)生存》（Gaza: How to Survive a War Zone）展開調(diào)查，因此擱置了新紀(jì)錄片的制作。BBC的撤檔決定，在內(nèi)部引發(fā)強(qiáng)烈不滿，許多員工對該機(jī)構(gòu)拒絕在頻道播出該紀(jì)錄片感到憤怒。超過100名BBC員工已聯(lián)名致信總干事蒂姆·戴維（Tim Davie），指控BBC在加沙問題的報道中“淪為以色列政府的傳聲筒”。

這封公開信還指稱BBC內(nèi)部存在審查行為。簽署人表示，員工因在社交媒體上分享批評以色列的文章而被指“有偏見”。內(nèi)容創(chuàng)作者也稱，他們在制作內(nèi)容時面臨以“中立”為名的編輯壓力。信中批評BBC未能遵守自身的編輯標(biāo)準(zhǔn)，稱其報道“在反映加沙人道危機(jī)方面嚴(yán)重不足”。另外，已有超過300名媒體從業(yè)者也簽署了這封公開信，包括演員米里亞姆·瑪戈利斯（Miriam Margolyes）、查爾斯·丹斯（Charles Dance）和導(dǎo)演邁克·李（Mike Leigh），他們表達(dá)了對BBC在報道以色列問題時出現(xiàn)審查行為的擔(dān)憂。有知情人士透露：“那些身處節(jié)目委托職位、有豐富新聞經(jīng)驗(yàn)并幾乎每天都要做出類似決策的人，正在被一些’假裝是記者’的人否決。”

這封公開信的發(fā)表，進(jìn)一步凸顯了BBC內(nèi)部對其編輯方向日益增長的不滿。對此，BBC發(fā)言人回應(yīng)稱，編輯團(tuán)隊(duì)內(nèi)部進(jìn)行“激烈討論”是必要的，并重申該機(jī)構(gòu)“完全致力于公正報道沖突”。發(fā)言人還強(qiáng)調(diào)，BBC在加沙議題上曾制作過屢獲殊榮的節(jié)目，如《加沙的生與死》（Life and Death in Gaza）以及《加沙101》（Gaza 101）。針對被撤檔的紀(jì)錄片《加沙：遭受襲擊的醫(yī)生》，BBC則表示，該片未能通過最終編輯審查，播出后可能“造成偏袒的印象”。但有內(nèi)部人士指出，這一決定受到紀(jì)錄片參與者公開言論的影響，例如記者拉米塔·納瓦伊（Ramita Navai）曾稱以色列為“流氓國家”。公開信另外指出，BBC的這一決定帶有政治動機(jī)，反映出一種編輯恐懼的文化。信中還呼吁BBC董事會成員羅比·吉布（Robbie Gibb）辭職，原因是他與《猶太紀(jì)事報》（Jewish Chronicle）有聯(lián)系，而該報被指刊登反巴勒斯坦內(nèi)容。

“雙重封口協(xié)議”

《加沙：遭受襲擊的醫(yī)生》的執(zhí)行制片人是本·德比爾，曾任第四頻道新聞主編。他在職業(yè)社交平臺LinkedIn上發(fā)文稱，BBC多次試圖讓他簽署“雙重封口協(xié)議”，禁止他談?wù)摷o(jì)錄片在制作和播出過程中所遭遇的困難。“我拒絕并堅(jiān)決不簽署B(yǎng)BC高層反復(fù)想讓我簽的雙重保密條款。我們不僅可能因?yàn)檎f出‘BBC拒絕播出這部紀(jì)錄片’（這是真實(shí)且可證實(shí)的事實(shí)）而被起訴，如果其他公司這么說，BBC也可以起訴我們。我們不僅不能說出已公開的事實(shí)，其他人也不能說。讀者朋友們，我沒有簽?！?/p>

德比爾選擇發(fā)聲，并公開批評BBC總干事蒂姆·戴維。他說：“我們這部片子的所有決定都不是由記者做出的，而是由蒂姆·戴維做出的。他只是一個公關(guān)人員。蒂姆·戴維正在做編輯決策，說實(shí)話，他根本不具備這個能力。BBC的核心使命是新聞與時事報道，如果它在這方面失敗了，那它拍什么劇、播什么體育節(jié)目都沒有意義。它作為一個機(jī)構(gòu)正在邁向失敗。如果它在這方面失敗了，那就該更換管理層?！?/p>

BBC對這些指控未予置評。不過，一名知情人士向英國《衛(wèi)報》表示，BBC僅要求本·德比爾的制作公司Basement Films簽署一份標(biāo)準(zhǔn)條款，即在進(jìn)行任何宣傳活動前必須獲得BBC許可。但據(jù)稱Basement Films方面對這一說法有異議。BBC方面則辯稱，該公司曾設(shè)法將紀(jì)錄片素材用于新聞報道，但在德比爾公開發(fā)言批判之后，最終決定徹底撤下該片。Basement Films方面否認(rèn)這一說法，稱實(shí)際情況并非如此。一名BBC消息人士表示，當(dāng)BBC將項(xiàng)目控制權(quán)交還給Basement Films后，該片即不再屬于BBC的內(nèi)容。他們還反駁稱，BBC從未試圖禁止德比爾公開談?wù)撛撈?，并指出他本人早已公開發(fā)表相關(guān)言論。BBC也曾在上月發(fā)布聲明，明確表示已經(jīng)撤下該項(xiàng)目。

“以軍去死！”

事實(shí)上，這已經(jīng)不是BBC第一次被指控在加沙問題的報道中偏袒以色列。去年12月，《衛(wèi)報》專欄作家歐文·瓊斯（Owen Jones）在Drop Site網(wǎng)站上發(fā)表了一篇題為《BBC內(nèi)部的加沙內(nèi)戰(zhàn)》（The BBC’s Civil War over Gaza）的文章，指控 BBC 的中東在線編輯拉菲·伯格（Raffi Berg）在報道中故意偏向以色列的敘事方式。瓊斯采訪了“13名BBC記者和其他員工”，他們提供了“對BBC高層如何操縱報道以偏向以色列敘事的驚人見解”。他補(bǔ)充說，員工對偏見的擔(dān)憂被上級忽視了。BBC 則堅(jiān)決否認(rèn)其報道存在“寬容態(tài)度”，并稱自己是“世界上最值得信賴的國際新聞來源”。如今的百人聯(lián)署公開信事件則是BBC內(nèi)部員工對其關(guān)于加沙問題報道方針不滿的一次總爆發(fā)。

引發(fā)內(nèi)部員工不滿的另一條導(dǎo)火索，是BBC因直播格拉斯頓伯里音樂節(jié)（Glastonbury Festival）藝人鮑勃·威藍(lán)（Bob Vylan）的演出而引發(fā)爭議。威藍(lán)在直播中高喊“以軍去死！”（“Death to the IDF!”）。BBC最初在直播中加上了屏幕警告，但后來承認(rèn)未能果斷中止直播是失策。總干事蒂姆·戴維在該場表演結(jié)束數(shù)小時后到達(dá)音樂節(jié)現(xiàn)場，并下令該段內(nèi)容不得再出現(xiàn)在BBC后續(xù)報道中，但由于技術(shù)原因，這段內(nèi)容仍在BBC iPlayer上保留了數(shù)小時。在Open Democracy網(wǎng)站上，倫敦大學(xué)亞非學(xué)院（SOAS）教授迪娜·馬塔爾（Dina Matar）批評 BBC 的戰(zhàn)爭報道存在“非對稱性”，并表示 BBC“明顯不愿”在第一時間直接將暴力行為歸咎于以色列。

不過，有關(guān)BBC是否偏袒以色列或巴勒斯坦的爭論，一份廣受關(guān)注的研究報告不得不提，那就是《阿瑟森報告》（The Asserson Report）。該報告使用人工智能分析了 BBC 的相關(guān)報道，結(jié)論是 BBC “嚴(yán)重違反了其保持中立的義務(wù)”。只是，這份報告得出結(jié)論認(rèn)為BBC在報道雙方時存在“壓倒性的不對稱”，其中對巴勒斯坦的同情“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對以色列的同情”。這份報告由英國-以色列雙重國籍律師特雷弗·阿瑟森（Trevor Asserson）撰寫，他目前經(jīng)營著以色列最大的一家國際律師事務(wù)所。倫敦大學(xué)金史密斯學(xué)院傳播學(xué)教授戴斯·弗里德曼（Des Freedman）指出，這份報告在右翼媒體中被廣泛報道，但他批評該報告“方法學(xué)有缺陷”，得出了“真正令人困惑的結(jié)論”。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

iWeekly周末畫報獨(dú)家稿件，未經(jīng)許可，請勿轉(zhuǎn)載。