1945年8月14日，日本政府發(fā)表聲明，宣布接受《波茨坦宣言》。次日，裕仁天皇向全國(guó)廣播投降詔書，正式宣布結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。不過，從1944年7月18日主戰(zhàn)的東條內(nèi)閣辭職，到1945年8月15日裕仁天皇宣布投降，日本高層實(shí)際上經(jīng)歷了一系列復(fù)雜的決策過程。

形勢(shì)惡化東條內(nèi)閣下臺(tái)，日本尋求有條件投降

1944年夏，日本在“二戰(zhàn)”中的形勢(shì)急速惡化，歐洲方面日本的盟友德國(guó)節(jié)節(jié)敗退，而在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，日本不僅?？哲娫馐苤貏?chuàng)，隨著同年7月棄守塞班島，日本的“絕對(duì)國(guó)防圈”也露出破綻，隨著美軍逼近日本本土，日本遭受轟炸的烈度越來越大。

日本東條內(nèi)閣?

隨著戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的惡化，悲觀情緒開始在日本最高決策層蔓延，包括內(nèi)大臣木戶幸一和前首相近衛(wèi)文麿在內(nèi)的一些官員，開始思考如何才能體面地結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。同時(shí)，主戰(zhàn)派的官員也認(rèn)為，現(xiàn)有的軟弱內(nèi)閣應(yīng)該對(duì)戰(zhàn)事惡化和軍隊(duì)內(nèi)部矛盾負(fù)責(zé)。

1944年7月18日，在強(qiáng)大的反對(duì)浪潮中，東條內(nèi)閣宣布總辭職，小磯國(guó)昭繼任首相，組建新一任內(nèi)閣，開始力求在終止戰(zhàn)爭(zhēng)問題上取得突破。

當(dāng)時(shí)，日本國(guó)內(nèi)除了杉山元等少數(shù)死戰(zhàn)派外，大多數(shù)日本高層都傾向于盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，只是在如何結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)問題上存在分歧，木戶幸一、岡田啟介、近衛(wèi)文麿等重臣認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)盡快用一切手段謀求和平，以保住部分侵略成果；而陸軍方面的主張卻是，應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)，通過一些僥幸勝利，來換取談判籌碼，爭(zhēng)取更為有利的談判條件。

小磯國(guó)昭?

鑒于各方均希望有條件地結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，小磯內(nèi)閣組織召開了最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議，商討應(yīng)該采取的外交方針，并在1944年8月1日的御前會(huì)議上通過了《世界情勢(shì)判斷》和《今后應(yīng)采取的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)大綱》，決定“對(duì)蘇聯(lián)維持中立關(guān)系，進(jìn)而謀求國(guó)交好轉(zhuǎn)”。

日本高層認(rèn)為，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的好轉(zhuǎn)，同盟國(guó)內(nèi)部分歧也日益嚴(yán)重，由于在意識(shí)形態(tài)等方面的不同，蘇聯(lián)與英美等國(guó)同樣存在矛盾，為了在亞太地區(qū)的利益，蘇聯(lián)未必就希望日本被消滅。因此，日本可以通過出讓利益的方式，換取蘇聯(lián)與日本在亞洲利益上的聯(lián)盟，進(jìn)而通過蘇聯(lián)為日本爭(zhēng)取更多談判籌碼。

佐藤尚武

不過，日本駐蘇聯(lián)大使佐藤尚武認(rèn)為，蘇聯(lián)在日本崩潰后，可以輕易獲得遠(yuǎn)超我們能夠提供的利益，日本這么做非但無法換取蘇聯(lián)的，反而可能導(dǎo)致日德同盟破裂，從而失去最后的盟友。結(jié)果，由于內(nèi)部的意見不合，再加上蘇聯(lián)方面的態(tài)度冷漠，日本對(duì)蘇工作最終陷入了停滯。

對(duì)蘇外交陷入嚴(yán)重困窘，美國(guó)聲明帶來巨大壓力

時(shí)間來到1945年，隨著?？哲姷牡蛄?，日本陸軍的話語權(quán)越來越重。而隨著美軍進(jìn)一步逼近日本本土，在本土隨時(shí)可能面臨美軍登陸的情況下，一向以強(qiáng)硬著稱的日本陸軍，利用日本民眾在美軍持續(xù)轟炸下集聚的仇恨，提出了“一億玉碎”計(jì)劃。

1945年2月26日，日本參謀本部、陸軍省制訂《完成本土決戰(zhàn)基本大綱》，要求動(dòng)員所有學(xué)生擔(dān)任糧食生產(chǎn)、軍需生產(chǎn)、防空、防衛(wèi)，及其他戰(zhàn)爭(zhēng)所需業(yè)務(wù)，規(guī)定：除小學(xué)外，昭和二十年（1945年）4月1日至次年3月31日停課；自小學(xué)畢業(yè)，至男子65歲，女子45歲以下，均須參加“國(guó)民義勇隊(duì)”。

1945年4月5日，由于戰(zhàn)局的進(jìn)一步惡化，再加上外交陷入困境，小磯內(nèi)閣被迫辭職，后經(jīng)重臣會(huì)議推舉，時(shí)任樞密院議長(zhǎng)的鈴木貫太郎繼任首相，組建新一任內(nèi)閣。

鑒于當(dāng)時(shí)陸軍已經(jīng)成為日本的最后依靠，鈴木于4月6日拜訪拜訪陸相杉山元，征求他意見，身為主戰(zhàn)派的杉山元表示，要盡力組成能實(shí)現(xiàn)陸海一體化的內(nèi)閣，而且新任內(nèi)閣要致力于完成大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)，并為本土決戰(zhàn)的勝利做好準(zhǔn)備措施。退役大將松井石根則提出，要防止鈴木內(nèi)閣像意大利總理巴多格里奧那樣投降盟國(guó)。

就在小磯內(nèi)閣辭職的同日，時(shí)任蘇聯(lián)外交部長(zhǎng)的莫羅托夫正式通知日方，廢棄日蘇中立條約。蘇聯(lián)的這個(gè)表態(tài)，標(biāo)志著蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)的可能性越來越大。

美國(guó)總統(tǒng)杜魯門

5月8日，日本駐瑞士公館捎來美國(guó)總統(tǒng)杜魯門的聲明，“日本所有軍隊(duì)必須無條件投 降。否則我們將繼續(xù)無情地予以打擊。美國(guó)的目的，是要清除致日本于深淵的軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)層，結(jié)束日本國(guó)民的苦惱，而不是為了打倒日本民族，使其淪為奴隸”。

如何理解美國(guó)的聲明，日本統(tǒng)治層內(nèi)部再度發(fā)生分歧，陸軍和部分秦軍外交官認(rèn)為，國(guó)家命運(yùn)與軍隊(duì)存亡不可分割，軍隊(duì)解體便意味著天皇制國(guó)家的衰亡，美國(guó)意在消滅日本民族，如此美國(guó)的生命反而成為了他們股東民眾血戰(zhàn)到底的工具；而東鄉(xiāng)茂德外相等決策層，則認(rèn)為美國(guó)的生命并沒有想象那么嚴(yán)重，除了解散軍隊(duì)外，對(duì)方在其他方面并未作出明確規(guī)定，并非沒有討價(jià)還價(jià)的余地。

外相東鄉(xiāng)茂德

基于這種差異，陸軍希望減輕本土決戰(zhàn)的壓力，東鄉(xiāng)則傾向于通過外交實(shí)現(xiàn)和平，但無論是哪種方式，在美國(guó)聲明的威懾下，盡快勸阻蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)，都是必須盡快解決的問題。

日方希望蘇聯(lián)保持中立，天皇態(tài)度發(fā)生根本轉(zhuǎn)變

1945年5月7日，德國(guó)宣布無條件投降，日本的處境愈發(fā)艱難。為此，鈴木首相、米內(nèi)海相、東鄉(xiāng)外相、阿南陸相、梅津陸軍參謀本部總長(zhǎng)、豐田海軍軍令部總長(zhǎng)六位大臣，組成“六巨頭會(huì)議”，就勸阻蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)展開磋商。

前首相廣田弘毅

5月11日至5月14日，經(jīng)過連續(xù)三日磋商后，六巨頭會(huì)議在對(duì)蘇交涉目的問題上，達(dá)成三點(diǎn)意見，一是防止蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)，二是獲取蘇聯(lián)善意的中立，三是爭(zhēng)取蘇聯(lián)就結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行有利的調(diào)解。不過，由于第三點(diǎn)涉及到對(duì)英美求和條件，各方分歧極大，會(huì)議決定暫緩向蘇聯(lián)提出。

6月3日、4日，接受委派的前首相廣田弘毅與蘇聯(lián)駐日大使舉行會(huì)談，但未取得進(jìn)展。

6月9日，從滿洲視察歸來的參謀總長(zhǎng)梅津美治郎，向最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議報(bào)告中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)狀，表示“在滿華兵力合計(jì) 只相當(dāng)于美軍8個(gè)師團(tuán)的戰(zhàn)斗力，其彈藥的擁有量甚至不足以進(jìn)行一次近代大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)”。此報(bào)告直接推翻了陸軍此前關(guān)于國(guó)力的判斷，給日本高層帶來了極大的震撼。

裕仁天皇

此前，裕仁天皇還傾向于陸軍繼續(xù)大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)和本土決戰(zhàn)的主張，但在看過這份報(bào)告后，他在日記中無奈寫道，“從任何方面來看，本年下半年以后再推行戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，事實(shí)上幾乎喪失殆盡”，天皇態(tài)度發(fā)生根本轉(zhuǎn)變，命令將以蘇聯(lián)為中介的和平斡旋付諸實(shí)施，同時(shí)要求木戶等人立即制訂講和方案。

之前，六大臣還擔(dān)心停戰(zhàn)條件不符合陸軍心意，會(huì)引發(fā)類似于“二二六事件”的軍事政變，隨著天皇態(tài)度的轉(zhuǎn)變，六大臣這才安心。6月22日，裕仁召見六位大臣，決定派特使前往蘇聯(lián)。

雅爾塔會(huì)議

然而，自雅爾塔會(huì)議以來，蘇聯(lián)早已就最終打敗德日法西斯應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)，向英美作出了明確承諾。而且，在斯大林看來，要恢復(fù)蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的傳統(tǒng)利益，非日本無條件投降而難以實(shí)現(xiàn)，因此蘇聯(lián)對(duì)于日本的主動(dòng)接觸其實(shí)并不感興趣。

美國(guó)向日本投擲原子彈，蘇聯(lián)宣戰(zhàn)日本斡旋夢(mèng)破碎

根據(jù)天皇的指示，從1945年6月8日，木戶幸一開始起草《時(shí)局收拾對(duì)策試案》，提出了 日方停止戰(zhàn)爭(zhēng)的總體構(gòu)想，即終戰(zhàn)工作須由天皇親自主持；可與英美直接交涉，但“為了獲得交涉上的余地，似以蘇聯(lián)承擔(dān)中介之勞為妥”；自行撤走駐扎在占領(lǐng)地的軍隊(duì)，拋棄占領(lǐng)指導(dǎo)等的地位；軍備以國(guó)防的最低要求為滿足。經(jīng)過游說，此《試案》獲得了陸軍首腦以外的大部分成員認(rèn)可。

木戶幸一

在《試案》基礎(chǔ)上，松平康昌、松谷誠、加瀨俊一、高木傯吉等經(jīng)過磋商，又制定了《時(shí)局收拾對(duì)策》，希望在保留滿洲國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)益下，通過向蘇聯(lián)出讓滿洲利益的方式，維持日蘇中立條約，并通過蘇聯(lián)與英美斡旋，達(dá)成有條件的投降，盡量多的為日本爭(zhēng)取利益，以維持日本國(guó)的體面和確保天皇制的存續(xù)。

然而，還不等日本爭(zhēng)取到蘇聯(lián)的支持，美國(guó)前駐日大使、副國(guó)務(wù)卿格魯便于7月10日發(fā)表聲明，表示美國(guó)政府堅(jiān)決排除妥協(xié)和平，無論是過去、現(xiàn)在還是將來，都始終不渝地要求日本無條件投降。美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿馬克利休更是明確指出，美國(guó)的條件是日本無條件投降，至于如何處理日本，取決于日本人持續(xù)抵抗的時(shí)間和美軍受損的程度。

7月26日，《波茨坦宣言》公布，敦促日本無條件投降。不過，由于沒有與預(yù)想中大相徑庭的內(nèi)容，因而未對(duì)日本決策層造成多么強(qiáng)烈的沖擊，最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議決定暫時(shí)保持沉默，靜觀其變，繼續(xù)等待蘇聯(lián)對(duì)日本特使的答復(fù)。

隨著歐洲戰(zhàn)事的結(jié)束，蘇聯(lián)重心開始轉(zhuǎn)向東方，為了防止蘇聯(lián)與美國(guó)爭(zhēng)奪亞太地區(qū)的利益，再加上美國(guó)內(nèi)部對(duì)于登陸日本本土作戰(zhàn)估算的巨大傷亡代價(jià)，1945年8月6日，美國(guó)向廣島投擲了原子彈。對(duì)于這個(gè)從未見過的殺傷性武器，裕仁天皇于次日說“既然到了這般地步，如不早點(diǎn)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的話……”

8月8日，外相上奏天皇，應(yīng)以原子彈爆炸為契機(jī)斷然結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。裕仁說：“既然敵方使用了這種武器，繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)越來越不可能。我想，為了爭(zhēng)得有利條件，而錯(cuò)過結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)機(jī)，就不好了。”

與此同時(shí)，因?yàn)閾?dān)心日本就此投降，導(dǎo)致蘇聯(lián)失去謀取利益的時(shí)機(jī)，蘇聯(lián)于8月8日對(duì)日本宣戰(zhàn)，并于9日凌晨對(duì)日本關(guān)東軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。蘇聯(lián)的宣戰(zhàn)，讓日本徹底失去了通過蘇聯(lián)斡旋的希望。

8月9日，就在日本還在是否就此結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，接受《波茨坦宣言》猶豫時(shí)，美國(guó)又向長(zhǎng)崎投擲了原子彈。

第二顆原子彈在長(zhǎng)崎爆炸后，日本內(nèi)閣緊急召開會(huì)議，但在投降事宜上仍然存在分歧，陸相阿南惟幾主張繼續(xù)為民族二戰(zhàn)，海相米內(nèi)光政主張迅速交涉以挽救日本，參謀總長(zhǎng)梅津美治郎、南方軍總司令官寺內(nèi)壽一、中國(guó)派遣軍總司令官岡村寧次主張“一億玉碎，死里求生”，外相東鄉(xiāng)茂德則主張隱忍自重、立即和平，以圖他日復(fù)興。

當(dāng)日最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議上，外相、海相主張，在最低限度就保全皇室這一條加入波茨坦宣言內(nèi)，取得諒解的情況下，接受波茨坦宣言。陸相則主張繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，如果需要談判，必須加入保證皇室地位、自主撤兵、由本國(guó)處理戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任者、不實(shí)行軍事占領(lǐng)等四個(gè)條件。

日本決策層最后的抉擇，裕仁宣布無條件投降

8月9日夜間，鈴木貫太郎拜見裕仁天皇，呈報(bào)由外相提議的接受波茨坦公告案。23時(shí)50分，裕仁主持御前會(huì)議，決定批準(zhǔn)外相提出的，以確認(rèn)天皇統(tǒng)治大權(quán)為條件，接受波茨坦宣言的提案。

8月10日，日本政府向盟國(guó)發(fā)出乞降照會(huì)“日本政府準(zhǔn)備接受中美英三國(guó)政府領(lǐng)袖于1945年7月26日在波茨坦所發(fā)表，其后經(jīng)蘇聯(lián)政府贊成的聯(lián)合公告所列舉的條款。而附以一項(xiàng)諒解：上項(xiàng)公告并不包括任何要求有損天皇陛下為至高統(tǒng)治權(quán)的皇權(quán)。”

8月11日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿貝爾納斯代表同盟國(guó)復(fù)照，默許了日方要求，規(guī)定：“自投降之日起，日本天皇及日本政府統(tǒng)治國(guó)家之權(quán)力，即須聽從盟軍最高統(tǒng)帥之命令。最高統(tǒng)帥將采取其認(rèn)為適當(dāng)之權(quán)力，實(shí)施投降條款?！敝劣谌毡咎岢龅母郊诱徑鈼l件，復(fù)照說：“按照波茨坦公告，日本政府之最后形式，將依日本人民自由表示之意愿確定之?！?/p>

陸相阿南惟幾

然而，直到此時(shí)，陸相阿南惟畿仍不愿降，他發(fā)布告全體將士書，“只有為維護(hù)日本國(guó)土，斷然遂行圣戰(zhàn)到底”，并表示“就算是嚼草根，齧土壤，伏尸原野，也要戰(zhàn)斗到底”“誓為玉碎，決不投降”，阿南陸相公告見報(bào)后，隨之遭到裕仁訓(xùn)斥。

8月12日，梅津、豐田二總長(zhǎng)入宮，對(duì)盟國(guó)答復(fù)的聽命于盟軍總司令部和由人民意愿決定日本國(guó)家體制（畢竟當(dāng)時(shí)日本國(guó)內(nèi)對(duì)于天皇已經(jīng)多有怨言）兩條表示反對(duì)，但裕仁卻同意接受，并表示“不要切斷與美方的聯(lián)系”。鈴木首相得知投降是天皇意志后，拒絕了阿南繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的主張，表示只向盟國(guó)提出保留天皇的條件。

14日，鈴木首相通過御前會(huì)議請(qǐng)?zhí)旎什脭?，接受無條件投降。梅津、豐田和阿南主張，就投降條件再向盟國(guó)發(fā)照會(huì)交涉。裕仁表示：“朕通過答復(fù)的文意，理解對(duì)方持有相當(dāng)善意?！薄瓣P(guān)于根據(jù)國(guó)民的自由意志決定政體，宜視為外交用語，不宜過分懷疑。”

裕仁接受陸軍要求，對(duì)有關(guān)占領(lǐng)和解除武裝等項(xiàng)，由日本政府向盟國(guó)政府發(fā)出了希望條款文件。日本政府答復(fù)盟國(guó)：“天皇陛下已頒發(fā)詔書宣布，日本接受波茨坦公告的規(guī)定?！?/p>

美國(guó)總統(tǒng)杜魯門隨即宣布：“我認(rèn)為這一答復(fù)完全接受了規(guī)定要日本無條件投降的波茨坦公告。這一答復(fù)并沒有作任何保留。”

裕仁通過廣播宣布投降

1945年8月15日，裕仁天皇向全國(guó)廣播接受波茨坦公告之“終戰(zhàn)”（投降）詔書。日皇終戰(zhàn)詔書中說：“吾人對(duì)美英宣戰(zhàn)，確系誠心希望保證日本之自衛(wèi)及東亞安定。吾人并未思及妨礙其他國(guó)家之主權(quán)或擴(kuò)張領(lǐng)土?！?/strong>

裕仁的這封詔書，看似是在宣布無條件投降，實(shí)際卻巧妙的，將天皇由發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的罪魁禍?zhǔn)住案脑臁背闪顺缟泻推降娜蚀染?，在為?zhàn)后繼續(xù)保留天皇制制造充足理由的同時(shí)，也成為日后美化侵略歷史之淵藪和濫觴。