近期，中印之間有兩件廣受矚目的大事，著實(shí)發(fā)人深省：在邊界議題上，印度防長(zhǎng)緣何會(huì)冷不丁地主動(dòng)拋出“劃界”的主張？莫迪結(jié)束離國(guó)出訪行程后，對(duì)金磚國(guó)家的立場(chǎng)仿佛出現(xiàn)了微妙轉(zhuǎn)變，那么，他究竟還能否繼續(xù)獲得金磚其他成員國(guó)的支持呢？

讓我們一同將目光聚焦于最近中印關(guān)系里發(fā)生的這兩件要事。

第一件事情，印防長(zhǎng)提出永久劃界，企圖永久侵占藏南地區(qū)。

近日，印度國(guó)防部長(zhǎng)拉杰納特·辛格率高級(jí)代表團(tuán)訪華。訪華期間，辛格表示：“印中兩國(guó)是搬不走的鄰居，交往淵源深厚、歷史悠久。印方無意與中方陷入沖突對(duì)抗的局面，愿同中方妥善處理分歧，進(jìn)一步增進(jìn)交流互信，推動(dòng)雙邊關(guān)系持續(xù)朝著好的方向發(fā)展。”這番話聽起來還算中肯，可說著說著，他話鋒一轉(zhuǎn)，提及了中印邊界問題，稱雙方需重新構(gòu)建路線圖，以此解決這一復(fù)雜難題，緩和邊境緊張態(tài)勢(shì)，重啟現(xiàn)有溝通機(jī)制，最終實(shí)現(xiàn)邊界永久劃定。

那么，此刻印度防長(zhǎng)為何會(huì)發(fā)表這樣的言論呢？主要存在四個(gè)方面的原因。

首先，中印若實(shí)現(xiàn)永久劃界，印度或在中印邊界談判中以中印關(guān)系為籌碼，挑撥中巴關(guān)系。今年五月印巴沖突中，中國(guó)殲-10C戰(zhàn)機(jī)表現(xiàn)出色，此后中巴軍事合作加深，巴或引進(jìn)更多先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，這預(yù)示巴在印巴局勢(shì)中優(yōu)勢(shì)將更顯著。印度可能想借談判迫使中國(guó)減少對(duì)巴支持，印度防長(zhǎng)提“劃界”或?yàn)榇寺穹P。

中印邊境問題長(zhǎng)期未決對(duì)印度不利。其實(shí)，印方拋出這事兒并非什么新鮮橋段，可他們嘴上喊著劃界，暗地里卻在邊境緊鑼密鼓地推進(jìn)隧道工程，這顯然是在為可能降臨的最壞局面做軍事籌備。與中國(guó)相比，印度軍事處于下風(fēng)，解放軍在邊界基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上全面超越印軍，印度抗衡成本高昂，時(shí)間越久負(fù)擔(dān)越重，解決邊界問題是其節(jié)約成本、減輕負(fù)擔(dān)的必由之路。

再者，印度當(dāng)前發(fā)展重心在經(jīng)濟(jì)，但邊境劣勢(shì)使邊界問題成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大隱患，若中印邊界問題妥善解決，印度可集中精力發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

最后，印方試圖借特定契機(jī)，將英國(guó)殖民時(shí)期炮制的“麥克馬洪線”合法化，進(jìn)而永久侵占藏南地區(qū)——他們將藏南地區(qū)稱為“阿魯納恰爾邦”，然而該地區(qū)自古以來就是中國(guó)的固有領(lǐng)土。不僅如此，印方還妄圖以阿克賽欽作為交換籌碼。但阿克賽欽始終處于中國(guó)的實(shí)際控制之下，領(lǐng)土主權(quán)豈容談判交換？這顯然是毫無道理的。印方的這些如意算盤，無疑會(huì)讓接下來的邊界談判難以取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

1959年，周總理致信印度總理尼赫魯，指出“麥克馬洪線”是英國(guó)侵略西藏的產(chǎn)物，中國(guó)歷屆政府均未承認(rèn)，當(dāng)年西姆拉條約中國(guó)代表未正式署名，藏南地區(qū)始終是中國(guó)領(lǐng)土。印度妄圖借“永久劃界”使非法侵占合法化，實(shí)屬妄想，應(yīng)真誠(chéng)解決分歧，勿耍小把戲。

印度防長(zhǎng)雖看問題長(zhǎng)遠(yuǎn)，但“劃界”不易，關(guān)鍵要拿出誠(chéng)意，否則多輪軍長(zhǎng)級(jí)談判也無意義。印度“劃界”須按中方要求，否則其言論不過是打著和解幌子對(duì)中國(guó)進(jìn)行“道德審判”。

第二件事情，即印度外長(zhǎng)公開表明態(tài)度，自夸中國(guó)有個(gè)最大的鄰國(guó)。

近期，印度外交部長(zhǎng)蘇杰生在受訪時(shí)提出兩個(gè)觀點(diǎn)：其一，印美兩國(guó)之間的關(guān)系并不代表印度對(duì)中國(guó)的態(tài)度；其二，“中國(guó)是我們最大的鄰國(guó)”。那么，應(yīng)當(dāng)如何解讀蘇杰生的這兩番言論呢？

蘇杰生首個(gè)觀點(diǎn)意在間接提升印度國(guó)際地位，印度自認(rèn)與中國(guó)國(guó)際地位同等，若將對(duì)華政策與印美關(guān)系掛鉤，會(huì)覺自身被置于中美之后，故蘇杰生強(qiáng)調(diào)印對(duì)華立場(chǎng)不影響印美關(guān)系。但事實(shí)是否如此？四方安全對(duì)話機(jī)制是美國(guó)針對(duì)中國(guó)的小團(tuán)體，印度是成員；作為金磚國(guó)家重要成員，印度為獲美更多利益，多次反對(duì)金磚去美元化提案；不久前上合組織防長(zhǎng)會(huì)議上，印度還拒絕簽署聯(lián)合聲明。

不久前美國(guó)副總統(tǒng)萬斯結(jié)束對(duì)印4天訪問后，不到24小時(shí)莫迪政府就對(duì)部分進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品加征12%臨時(shí)關(guān)稅，明顯針對(duì)中國(guó)。這表明印美關(guān)系在一定程度上受雙方對(duì)華立場(chǎng)左右，印度對(duì)華強(qiáng)硬時(shí)，印美關(guān)系更緊密。印度是中國(guó)最大鄰國(guó)，但其從挑起邊界爭(zhēng)端、設(shè)投資陷阱坑害中企到反華，將“言行不一”演繹得淋漓盡致。

近兩日，印度總理莫迪再次出訪，其對(duì)金磚機(jī)制的表態(tài)變?yōu)椤爸匾献髌脚_(tái)”，但能否獲其他成員國(guó)認(rèn)同存疑。當(dāng)前多數(shù)金磚成員國(guó)對(duì)印度態(tài)度已非積極接納，甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為其參與度與身份不匹配。