對于解決臺灣問題，到底是和統(tǒng)還是武統(tǒng)，這個問題一直被大家從多方面去考慮和分析。

但是事到如今，討論這個問題已經(jīng)是沒有任何意義了。

雖然我們總說“臺灣問題”是我國內(nèi)政，但從現(xiàn)實主義的角度來講，臺灣問題的本質(zhì)，就是中美博弈的延伸，解決臺灣問題，繞不開美國。

“和統(tǒng)”基本已經(jīng)不可能了

從歷史的角度來講，臺灣地區(qū)沒有“和平統(tǒng)一”的先例：

明朝時期，沈有容三次收復臺灣，1602年的一個月內(nèi)，先后擊敗入侵福建沿海村寨以及彭山洋的倭寇，1604年，以一己之力嚇退企圖侵占澎湖的荷蘭殖民者，1617年，帶兵全殲企圖在臺灣地區(qū)建立通商基地的倭寇。

沈有容雕像

1661年4月，鄭成功率2.5萬部隊，圍困臺灣島上的荷蘭殖民者長達九個月，荷蘭人不得不投降、

1683年7月，施瑯率兵向企圖割據(jù)臺灣的鄭成功之孫鄭克塽，并將其擊潰，鄭克塽率眾歸順清朝。

乾隆時期，臺灣地區(qū)天地會頭目林爽文發(fā)動起義，并在第二年獨立建國，乾隆派福康安前去剿滅。

甲午海戰(zhàn)，臺灣地區(qū)被割讓給日本人，二戰(zhàn)后臺灣光復，實際上是中華兒女打敗了日本殖民者的直接體現(xiàn)。

歷史上臺灣幾次光復，都是以武力為前提，哪怕是如今我們的堅持的和平統(tǒng)一，也需要建立在一方軍事實力碾壓性優(yōu)勢，或者已經(jīng)把對方打服，才能迫使對方坐上談判桌。

如果追求“和平統(tǒng)一”，除了以上可能，還有一種可能，那就是上世紀的局面。

當時雖然是國民黨執(zhí)政，但是沒有完全被美國掌控，還有“一個中國”共識，并且“九二共識”也是大陸為和統(tǒng)做出最大讓步的體現(xiàn)。

如今的情況已經(jīng)不一樣了，大陸去的人都已經(jīng)不在了，他們的思想，也很少被保留下來，最重要的民進黨控制下的臺灣，已經(jīng)推行了很久“去中國化”教育。

2024年12月，島內(nèi)《國立政治大學研究中心》發(fā)布統(tǒng)計報告，其中在受訪者中，認為自己是中國人的只有2.5%，認為自己是臺灣人的超過60%。

在2400萬島內(nèi)民眾中，只有12%的想回歸，27%的人希望維持現(xiàn)狀，超50%的人傾向“獨立”！

不論如何，客觀事實是要面對的，島內(nèi)民眾大部分真實想法是“不統(tǒng)一”，這已經(jīng)跟哪個黨派執(zhí)政沒有關(guān)系了，哪怕是對北京比較友好，一直保持溝通的國民黨也一樣。

去年，侯友誼在參加選舉期間，就明確排除了和大陸進行統(tǒng)一談判或恢復該黨此前青睞的接觸政策的可能性，而是承諾和美國、日本合作，加強臺灣的軍事力量。

很明顯，他們知道民意在哪，不順應民意就沒有選票，就不可能執(zhí)政，也就是說，“排斥統(tǒng)一”已經(jīng)成了島內(nèi)的政治共識，這是一個很嚴重的問題。

所以解決臺灣問題，還是要順應歷史規(guī)律，要么“武統(tǒng)”要么“以武促統(tǒng)”，那么這就涉及到兩個問題。

首戰(zhàn)即終戰(zhàn)

馬英九曾提出提出，大陸“武統(tǒng)”的策略就是“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)，一戰(zhàn)定乾坤”，這一點是極其重要的。

而首戰(zhàn)即終戰(zhàn)除了考慮用最高的效率、最小的損失解決戰(zhàn)斗之外，還需要考慮一個問題，那就是會引起怎么樣的連鎖反應。

先說首戰(zhàn)即終戰(zhàn)，這樣的好處就是能避免長期戰(zhàn)爭帶來的不確定性，如此一來就會陷入被動局面，俄烏就是很好的例子。

其實按照解放軍目前的水平，想要實現(xiàn)首戰(zhàn)即終戰(zhàn)并沒有多大的問題。

即便是以色列對伊朗這種戰(zhàn)略縱深較大的國家，都能做到對高層人員、軍事基地、機場、防空系統(tǒng)的短時間定點清除。

臺灣地區(qū)根本沒有戰(zhàn)略縱深，解放軍的偵查手段也很強大，摸清島內(nèi)軍事力量部署，輕而易舉，畢竟現(xiàn)在一些博主，都能根據(jù)網(wǎng)友一張圖片的信息，明確從衛(wèi)星圖中找到照片內(nèi)容的位置。

在掌握島內(nèi)軍事力量部署信息之后的定點打擊也很簡單，畢竟兩岸距離不遠，解放軍的精確武器也很多。

只要完成斬首行動，癱瘓其反擊能力，就能迫使對方坐上談判桌，從而避免長期戰(zhàn)爭給兩岸人民帶來的傷害。

這里我需要澄清一句，作者政治立場沒問題，以上提到的俄烏還是以伊，都是單從戰(zhàn)略的角度出發(fā)進行對比，而非將臺灣比作“國家”。

另一個需要考慮的問題就是連鎖反應，畢竟亞太局勢是牽一發(fā)動全身的，即便我們能到首戰(zhàn)即終戰(zhàn)，也無法預測美日韓的動向。

美國會不會借此來一輪轟炸，給我們重建臺灣上點強度，或者說逼迫日韓下場，就算他們不在場，會不會為美軍提供后勤服務？

在這種情況下，朝鮮會不會瞅準機會南下？如果朝鮮南下，美國會做出什么反應，我們又當如何應對，這都是需要考慮的問題。

快速建立有效的行政機制

不管是“武統(tǒng)”還是“以武促統(tǒng)”，回歸后的臺灣就只能是“一國一制”，那么快速建立有效的行政機制就是很關(guān)鍵的問題了。

古話說“馬上打天下容易，下馬治天下更難”，這句話是一點都沒錯的，因為臺灣地區(qū)雖然小，但是情況卻十分復雜。

有既得利益集團、地方勢力、“臺獨”勢力、美國扶持的勢力，也會影響到當?shù)氐闹卫砗桶l(fā)展，這在其他地區(qū)已經(jīng)有了先例。

所以，如何保證穩(wěn)住既得利益集團和地方勢力的情況下，又避免他們干涉治理工作，如何清除“臺獨”勢力并防止暗中增長擴大，如何避免外部干涉勢力的滲透以及破壞活動。

這都十分依賴行政機制，同時還有島內(nèi)民眾的教育問題，如何清除島內(nèi)的殖民痕跡和美西方思想影響，強化中華文化主體性，形成文化認同感，才能長治久安。

但是不管怎么說，解決臺灣問題都迫在眉睫，如果民進黨長期執(zhí)政，必然會讓民粹主義愈演愈烈，到時候統(tǒng)一的難度就會更大。