自從李在明于六月初當選總統以來，到了現在差不多已經足足過去了有三周的時間里。

其在上臺前，就明確表達了想要走以國家利益為中心的務實主義外交路線。

這與盲目走親美親日路線的前任總統尹錫悅，可謂是選擇了截然不同的兩條路線。

也正因為如此，很多人都預測尹錫悅的上臺，會使得整個韓國政治外交，為之煥然一新，并十分關注其上臺后的一舉一動。

如今，李在明總算在韓國國會上，將自己接下來所要施政的重點，全部都攤牌出來。

在這一過程中，全程只提美國，不提中國，讓人不免覺得李在明或許是準備要走保守黨的老路了。真是這樣嗎？

一、李在明進行施政演講

6月26日，李在明正式在韓國國會進行了一番施政演講，向全國人民攤牌自己接下來的施政重點，究竟要走怎樣的一條外交路線。

在演講中，李在明痛心疾首地表示，當前韓國的經濟已經陷入了一種絕望的境地中。

因此接下來其施政的重點將會圍繞發展經濟，挽救民生來開展。

這同其在就職演講時所強調的基本是一樣的。

在外交層面上，李在明再度強調了要走國家利益為中心的務實主義外交路線

為此他多次提到了美國，并明確表示將會強化同美國之間同盟，同時會努力推進韓美日三邊合作。

美國在政治、經濟、軍事等多個方面，都對韓國產生了重要影響，是韓國無可爭議的最為重要的邦交國。

李在明此番在演講中多次談到美國，也還算其符合其務實主義外交路線的內在要求。

但問題在于，中國在政治和軍事方面對于韓國的影響雖然比較小，但在經濟方面對于韓國的影響是不比美國小的。

也就是說，中國也是韓國相當重要的，數一數二的邦交國。

就是這么一個重要的邦交國，卻未曾出現在李在明本次施政演講中，這不免讓人大感不正常。

李在明提到了美國，不奇怪；提到了日本，也不奇怪；但在美日都有所提到的情況下，唯獨沒有提到中國，這就很值得奇怪了。

難道在李在明的眼中，中國是一個無足輕重的邦交國？難道李在明還想要繼續重走尹錫悅總統時期的保守主義外交路線，也就是親美親日又反中。

二、務實主義外交路線并沒有變化

很多人看到，李在明在其最近的施政演講中，全程沒有提到中國一句。便誤認為李在明想要放棄，其上臺前所一貫強調的以國家利益為中心的務實主義外交路線，準備要重走親美親日又反中的保守黨舊路。

實際上，這種判斷是過于粗暴的，也是錯誤的。

其實李在明對于務實主義外交路線的堅持，并沒有就此發生變化。

李在明依舊還是試圖在中美之間尋求平衡，盡量做到不選邊站。

在對美政策方面，李在明雖然表示要同美國強化同盟關系，但拒絕單方面服從美國的要求。

之前，美國在要求其亞洲盟友將軍費提高到GDP的5%時，便直接引發了李在明強烈斥責，認為韓國的國防預算自主權，是不容進行談判方。

如果換作是原來的尹錫悅政府的話，估計連抗議都不敢，就直接光速滑跪了。

李在明之所以反應這么強烈，也是可以理解的。

當前韓國國防預算占GDP的比重只有大約2.32%而已，如果要滿足特朗普的要求的話，就需要將其至少翻上一番。

這相當于韓國每年都需要，將額外400億美元用于國防開支。

要知道當前韓國的經濟民生問題已經十分嚴峻了，如果再把這么多錢用于不必要的軍費開支的話，那么對于韓國的經濟打擊將是難以估計的。

不僅如此，之前特朗普無故取消了G7會談，李在明也絲毫不慣著，以不出席北約峰會來作為回應。

同時，還公開批評美國把韓國當作是海外軍事基地一般，來隨意指揮。

我們可以看得出，李在明對于美國的態度是這樣：

由于美國對于韓國特別重要，李在明不會主動去得罪美國，會想辦法加強韓美同盟關系。

但如果，美國想要借此單方面指揮韓國做各種不符合自身國家利益的事情話，那么李在明也決然難以奉陪的。

三、李在明務實主義路線行得通嗎？

李在明的這種所謂務實主義路線，簡單來講，就是要求對內以發展經濟挽救民生為主要任務，對外則以睦鄰友好，盡量避免參與國際沖突，一心發展國際貿易。

這基本是任何一個有心發展經濟的國家，所會采取的一條路線，我國自改革開放后就走了這么一條以經濟建設為中心的道路，也是對外睦鄰友好，對內發展經濟民生。

如今，我國已經通過這么一條務實路線取得了巨大的成功，但這并不代表著，韓國的也能夠走成功。

韓國的地緣政治環境，比中國還要惡劣得多。

韓國周邊主要有中、俄、朝、日這四個國家，其中這四個國家都或多或少同韓國有所沖突。

其中中、俄、朝這三個，還是美、日所比較敵對的。

這也就意味著，如果韓國想要對所有周邊國家都睦鄰友好的話，就是對美日不夠。

因為在美日眼中，韓國——長期以來親美日，又反中俄朝的國家，如今李在明突然宣布，要對所有睦鄰國家都友好，中俄朝日美一起親，一碗水端平。

很抱歉，這只不過是李在明的一廂情愿而已。

對于美日來說，韓國從反中俄朝，變為親中俄朝，等同于就是在變相反美日，因為美日兩國同中俄朝三國不對付。

但反過來，中俄朝三國并不會覺得，韓國繼續親美日，就等同于在變相遠中俄朝。

對于李在明來說，其務實主義路線要想走得通的話，關鍵就在于如何安撫好美日情緒了。

畢竟在中俄朝這邊，是不怎么在乎韓國反不反美日等；但在美日這邊，卻很在乎韓國反不反中俄朝。

結語

總而言之，關于李在明在國會施政演講中，只提到美國，沒有提到中國一事，并非意味著李在明要放棄務實主義路線，重走保守黨舊路。

其之所以要強化韓美同盟，主要是由于韓國當前的國家安全，確實十分依賴美國來提供。

但同時韓國要想發展好經濟民生，就必須搞好同中國的關系。

對李在明接下來來說，如果能在中美兩國之間尋求一個戰略平衡點，是其這種務實主義路線能否取得成功的關鍵所在。

[免責聲明]文章的時間、過程、圖片均來自于網絡，文章旨在傳播正能量，無低俗等不良引導，請觀眾勿對號入座，并上升到人身攻擊等方面。理性看待本事件，切勿留下主觀臆斷的惡意評論，互聯網不是法外之地。本文如若真實性存在爭議、事件版權或圖片侵權問題，請及時聯系作者，我們將予以刪除。

參考信息來源：

界面新聞 2025-06-27 《李在明：韓國將秉持以國家利益為中心的實用外交路線 強調不分陣營推進外交》#圖文打卡計劃#

央視新聞2025-06-26《韓國總統李在明就任后首次發表施政演說，強調半島和平重要性》

環球網2023-06-08 《韓新版國安戰略文件提到中國，稱要在“相互尊重互惠基礎上發展對華關系”》