眾所周知，我國是人民當家作主的社會主義國家，在我國，人民明顯是第一位的，公民則很少被提及。

可美國似乎卻反著來，直接標榜以公民為中心，那他們為何不以人民為中心呢？

公民是法律上的概念，而人民是政治上的，擁有所在國國籍就可以獲得該國公民身份，但想成為人民，還要看是否站在絕大多數人的立場上，也就是常說的集體主義。

從這個角度來看，美國的以公民為中心就很好理解了。

他們強調公民的個體價值，一直鼓吹個人財產神圣不可侵犯，常常用財富來衡量公民的地位。

比如，在美國打官司，往往看的不是誰更正義，而是誰手里的錢更多，找的律師更知名，窮人甚至連打官司的資格都沒有。

此前，美國舉行總統大選，也是具有美國公民身份的人可以投票，其他的一些移民，不管是合法還是非法的，沒有拿到綠卡一律被排除在外。

很顯然，這種過于強調個體的舉動無疑會增加社會的割裂程度，會不斷激化社會矛盾。

只是，美國人或許能看到弊端所在，但卻無法從根本上解決這一問題。

因為早在美國立國之初，就強調了個體的價值，說白了就是美國無法把大多數人緊緊團結在一個旗幟之下，這也是兩黨斗爭一直難分勝負的重要原因所在。

而在這種環境下，國家認同感無疑大大衰弱，美國公民更看重的是自己賺了多少，在遇到一些災難時，往往不是一方有難八方支援，而是事不關己、安心圍觀。

這就導致美國政府很難集中力量辦大事，往往一個政策下來，會有大量的美國公民表達反對意見，于是，政策會被不停地商議、修改，哪怕是對大多數人有利的法案，也可能因為不符合少數富人公民的利益而夭折。

這在美國實在是司空見慣，過度的標榜自由讓美國缺乏了擰成一股繩的發展潛力，個人單打獨斗固然可以出現馬斯克、扎克伯格這樣的頂級富豪，但卻很難有真正造福民眾的大型國有企業。

一旦全球性經濟危機爆發，這些個體企業是很難幫助底層百姓兜底的，反而只會索取資源，囤居積奇，這對社會的發展來說存在諸多弊端。

相反，我們則一直強調為人民服務，強調人民的中心地位，強調集體的力量，在這種氛圍下，大家可以心往一處想，勁往一處使，可以不斷攻克各種艱難險阻，這種強大的向心力也支撐著國家不斷取得高速發展。

前不久，貴州榕江爆發特大洪水災害，一時間，全國各地紛紛捐款捐物，社會上涌現了一大批愛心人士，解放軍戰士也是第一時間趕到現場救援，受災群眾也及時得到妥善安置，把損失降到了最低。

這就是以人民為中心的強大力量所在，也是美國永遠無法理解和學習的地方。

只有站在最廣大人民的立場上，為人民服務，國家才能長治久安。