他用了近二十年，在四川江安的貧瘠土地上筑起一座慈善的燈塔——減免醫療費用、墊付貧困患者醫藥費、捐資助學、修橋鋪路……每一筆善款都帶著溫度，落在最需要的人手中。然而，當宜賓市敘州區法院的一紙判決落下，這位被稱為“公益脊梁”的江安縣中醫醫院原院長馮登云，卻因倡導企業捐贈的280余萬元善款被認定為“受賄”，判處十年徒刑。

善款何以成“罪證”？

2025年，馮登云案一審判決引發軒然大波。法院認定，馮登云在擔任院長期間，通過“倡導捐贈”的方式收受企業“行賄款”280余萬元，構成受賄罪。但蹊蹺的是，判決書同時確認捐贈協議有效，且未追繳所謂“贓款”，邏輯自相矛盾。更關鍵的是，所有證據均顯示，馮登云從未經手這些款項，資金直接流向受助群體和公益項目。

“如果倡導慈善成了犯罪，以后誰還敢做公益？”三界村一位村民憤慨道。這條由捐贈款項修建的村路，如今成了馮登云的“罪證”，而曾經因他受益的數百名群眾，則聯名按下血印，為恩人喊冤。

法律爭議與專家質疑

本案的核心爭議在于：未經手款項的慈善倡導，能否構成受賄？《刑法》起草人何永堅教授明確指出，受賄罪必須以非法占有為前提，而馮登云與受捐者無特定關系，款項用途透明，不符合犯罪構成要件。北師大法學院院長趙秉志則質疑，所謂“行賄人”證詞矛盾，且行業“潛規則”指控缺乏證據支撐。

法律界更尖銳的批評指向司法機械主義——當判決書將白紙黑字的捐贈協議與“受賄”強行掛鉤，當群眾聯名陳情被法庭無視，法條是否已淪為脫離民意的冰冷工具？

公益生態的崩塌

馮登云的入獄，讓江安縣的醫療與慈善體系遭遇滅頂之災。江安縣中醫醫院從盈余轉為虧損，貧困患者救助申請駁回率飆升；企業因“怕捐款變行賄”紛紛撤資，扶貧項目接連爛尾；曾被幫扶的村民甚至拒絕新項目：“我們怕好事再變壞事！”

更深的傷痕在于社會信任的撕裂。一位受助學生在陳情信中寫道：“如果為貧困抱薪者凍斃于風雪，未來還有誰敢點燃那團火？”

二審：法治靈魂的保衛戰

如今，馮登云案迎來二審。這已不僅是一個人的清白之爭，更是司法能否捍衛“懲惡揚善”初心的試金石?！读葏ⅰ返脑u論振聾發聵：“法律若不能守護公益與民心，條文再精密，也不過是沙灘上的正義城堡。”

當280多萬元善款筑起的脫貧路，在判決書上化作冰冷的刑期；當成百上千群眾的呼聲，被法槌的回聲淹沒——我們不得不追問：機械的司法，是否正在親手扼殺法治的靈魂？二審法官的筆，將寫下答案。

免責聲明:本稿件內容由當事人提供發布，僅代表個人觀點，與平臺及媒體無關，如有侵權或不實信息可提供材料聯系平臺！