一向以“交易藝術”自傲的特朗普，近日在與普京通話后罕見承認：“我在這次談話中沒有取得任何進展?！边@一表態，不僅暴露了美國在俄烏沖突中的無力，更揭示了美俄博弈背后的深層邏輯。

自特朗普重返白宮以來，美國在俄烏沖突上的外交動作不斷。從多次與普京通話，到暫停向烏克蘭運送部分武器，再到提出“凍結戰線”“設立非軍事區”等方案，美國試圖通過施壓與交易推動俄烏走向談判桌。然而，現實卻給特朗普澆了一盆冷水。俄烏雙方在領土、安全保障、北約東擴等核心問題上分歧巨大，任何一方都不愿輕易讓步。

以近期事件為例，俄海軍副司令遇襲身亡，俄方隨即對基輔發動大規模空襲。這一系列報復行動，不僅加劇了俄烏之間的仇恨與對立，也讓和平談判的希望愈發渺茫。特朗普雖多次表達結束沖突的意愿，甚至設定“最后期限”，但俄羅斯方面明確表示“看不到外交途徑”，普京更強調“不會放棄消除烏克蘭危機的所有根本原因”。這表明，俄羅斯在核心利益上毫不妥協，美國的施壓策略難以奏效。

美國的政策搖擺，是導致俄烏沖突久拖不決的重要因素。特朗普政府一方面試圖通過暫停軍事援助迫使烏克蘭妥協，另一方面又以“增加援助”威脅俄羅斯，這種“胡蘿卜加大棒”的策略，反而讓雙方更加警惕。烏克蘭擔心美國“甩鍋”，澤連斯基多次呼吁歐洲加大支持；俄羅斯則認為美國是沖突的“幕后推手”，拉夫羅夫直言“北約擴張是沖突根源”。美國的雙重標準，讓俄烏雙方都不信任其調解誠意。

更值得關注的是，美國國內政治的分歧，進一步削弱了其外交政策的連貫性。民主黨批評特朗普“對俄軟弱”，共和黨內部也有聲音質疑其“犧牲烏克蘭利益”。這種政治內耗，使得美國難以形成統一、有力的對俄烏政策。特朗普雖以“交易高手”自居，但在俄烏問題上，卻陷入了“想調停卻無力，想施壓又遭反制”的尷尬境地。

俄烏沖突的本質，是地緣政治博弈與安全困境的集中爆發。美國若真想推動和平，需摒棄“零和思維”，尊重俄烏雙方的核心關切，推動構建均衡、可持續的安全架構。否則，特朗普的“無能為力”，只會成為未來美國外交的常態。