美以伊之間的沖突好不容易落下帷幕，美方突然聲稱收到了“伊朗要封鎖霍爾木茲海峽”的情報，以色列也跳出來喊話中國，要求中方“管管伊朗”。

據觀察者網報道，兩名美國官員放出消息，聲稱伊朗軍方在波斯灣將水雷裝上艦船，美方“擔憂”這是伊朗在為封鎖霍爾木茲海峽做的準備。與此同時，以色列駐上海總領事發聲，呼吁中方發揮影響力“敦促伊朗收斂其軍事和核計劃”。

【美方稱伊朗在為封鎖海峽做準備】

不到最后關頭，伊朗不會封鎖霍爾木茲海峽

作為連接波斯灣和阿曼灣的戰略要道，霍爾木茲海峽不僅承載著全球能源供應鏈的關鍵環節，也是中東地區復雜博弈中的重要籌碼。

在當前美以對伊朗持續施壓、中東局勢高度緊張的背景下，有關伊朗可能封鎖霍爾木茲海峽的猜測不斷出現。

然而從現實角度來看，盡管伊朗具備一定的軍事能力，并且在面對外部壓力時屢次展示強硬姿態，但真正采取封鎖海峽的行動卻并不容易。

首先，霍爾木茲海峽的地理位置決定了它不僅是戰略通道，更是多方利益交匯之地。

【霍爾木茲海峽地形狹窄封鎖難度低】

伊朗雖控制海峽北側，但單方面封鎖該航道將引發巨大連鎖反應，由于全球約三分之一的海運原油依賴這條水道，一旦被封鎖，油價將迅速飆升，全球航運路線被迫改變，保險成本激增，能源進口國將面臨嚴重沖擊。

這種經濟后果不僅會波及歐美，也會影響包括日本、印度等在內的主要能源消費國。

換句話說，封鎖海峽將使伊朗成為眾矢之的，承受來自國際社會的巨大壓力。

其次，美國及其盟友對伊朗實施長期制裁和軍事威懾，早已形成多層次遏制機制。

若伊朗真的采取極端措施，如封鎖海峽或攻擊過往油輪，將為美國提供更多干預借口。

伊朗付出了比較沉重的代價，才換來了如今來之不易且十分脆弱的停火，沒有理由在此時突然封鎖海峽，親手將把柄送到美國手里。

此外，伊朗本身也在權衡自身利益得失，盡管其曾多次表示擁有“封鎖海峽”的能力，但這種表態更多是對外釋放威懾信號，而非實際行動計劃。

事實上，伊朗深知一旦采取此類行動，不僅將加劇國內經濟困境（因其本身也是能源出口大國），因此至少在當前階段，封鎖海峽仍是政治博弈中的一張“保留牌”，而非立即使用的武器。

【伊朗不到萬不得已不會封鎖海峽】

美國借題發揮，為下一波打擊做準備

對于上述情況，美方自然也是心知肚明，美國官員之所以要主動向外界釋放這一消息，目的當然不僅僅是給相關國家“提個醒”這么簡單。

眾所周知，西方國家，尤其是美國，在處理伊朗問題上一貫采取“先發制人”策略，情報披露、輿論造勢、外交施壓都是美方的慣用伎倆。

這些手段往往成為后續軍事或制裁行動的鋪墊，因此我們可以推斷：此次公開有關伊朗向艦船裝載水雷的消息，有可能是在為美國下一輪打擊做準備。

之所以這樣說，是因為美國對伊朗的空襲并未達成全部目標，越來越多的證據指明，伊朗的核設施受損情況遠低于預期，國際原子能機構更是公開表示，幾個月內伊朗就能重啟鈾濃縮。

換言之，美方現在有點“下不來臺”，轟炸伊朗的行為的確是有，但美軍扔完炸彈撒腿就跑，根本不管到底有沒有達成目標。

目前特朗普政府對于這類消息正處于“一概否認”的階段，但不排除未來美方再一次出爾反爾，重新對伊朗“不宣而戰”。

在這個背景下，再來看美方透露的這個消息，由匿名官員泄露給媒體，缺乏具體證據支持，且無法核實其真實性。

這種模糊性恰恰為后續行動提供了彈性空間——無論最終是否屬實，都能為西方國家提供繼續對伊朗施壓的理由。

在美國歷史上，類似的“情報泄漏—輿論炒作—軍事行動”模式屢見不鮮，例如2003年伊拉克戰爭前夕，美國便利用所謂“大規模殺傷性武器”情報制造開戰氛圍。

如今，隨著美以對伊朗的壓力不斷升級，再次采用類似手法，只能說并不令人意外。

【美國對伊朗核設施的打擊效果似乎不如預期】

以色列喊話中國，提出一個無理要求

最后，我們再來聊一聊以色列方面發聲，要求中國通過政治和經濟影響力“敦促”伊朗收斂核計劃的問題。

先說結論，這是以色列試圖將中國卷入美以對伊政策中的一種手段。

以色列顯然清楚，中國與伊朗之間存在深厚的能源與經貿合作，但同時也明白中國一貫堅持“不干涉內政”的外交原則。

因此，以色列此舉并非真正期望中國能說服伊朗改變立場，而是希望通過公開呼吁，將中國置于“道德高地”，迫使中方在中美博弈中做出傾向性的表態。

【呼吁中方“管管”伊朗的以色列駐上海總領事白樂濰】

這也是西方慣用的“抬高對手”的策略之一，通過將中國描述為“唯一有能力影響伊朗的國家”，實際上是在無形中給中國“挖坑”，已達到減輕國際社會對美以中東政策質疑的效果。

可以預見，如果中國回應積極，那么伊朗“不聽勸”的責任可歸咎于中方；如果中國選擇回避，則又會被批評為“縱容伊朗”。

類似的戲碼，在俄烏沖突中也多次上演，我們的回應也是一貫明確的：中方希望實現持續有效的停火，推動地區局勢重歸和平與穩定。

而放在伊以問題上，想要實現長久的和平，真正應該發揮正面影響力的是美國，真正應該收斂的是以色列。