hi，我是胖胖。

人最大的劣根性，是把小奸小滑當作生存之道，把損人利己視為活得通透。

通透、世故、精明，這些詞在胖胖看來可不是什么好詞，這些詞其實是把坑蒙拐騙當作“聰明”，把損人利己包裝成“處世哲學”。

可說白了，這不是精明，是卑鄙，是道德退化得毫不羞恥。

丑陋，不是一時興起的念頭，而是一整套從頭到腳的價值體系，一種扭曲了的是非感，一種“只要能得利，臉皮無所謂”的處世邏輯。

最近就有一條新聞，恰好印證了這套邏輯如何在現實中落地生根。

7月4日，看看新聞報道了北京朝陽的一起案件：

事情并不復雜，簡而言之，是一樁“假退款”騙局。

但說白了，這種騙局雖然小，卻透出了令人作嘔的那股子油滑和算計。

一位快遞員報警稱，有客戶一再表示自己沒收到快遞，申請平臺退款。

警方一查，才發現根本不是“快遞丟了”，而是這個叫丁某的男子早就自己簽收了包裹，然后再厚著臉皮去平臺上申請“未收到”退款。

更離譜的是，這不是第一次。

他用的理由也是一套成熟套路，以為保安亭沒人盯，商家也忙不過來查，就能從中“賺點補貼”。

整個行騙邏輯其實非常通順，沒人盯、平臺松、商家弱，再加上一張夠厚的臉皮，就能輕輕松松薅下這波“羊毛”。

這不是偶發的沖動，而是設計好的策略；

不是一時貪念，而是精心盤算。

而這，才是真正的病。

有時候社會的墮落，就是靠這些“人人都能做”的小壞事慢慢滲透。

一個社會的底線崩塌，從來不是哪天突然發生的，而是從一個又一個“丁某”開始。

他們不是最窮困潦倒的那群人，卻是最先發現“鉆空子也能過得不錯”的那群人。

他們把坑別人當成“反套路”，把薅平臺當成“智慧”，一邊騙著錢，一邊在心里得意洋洋地評自己“真有頭腦”。

可問題是，他們頭腦的方向，錯得離譜。

就像這次新聞里提到的那位快遞小哥所說：“我就怕跟你說坑下一個騎手，太缺德了，不能再坑下一個人！”

這句話胖胖反復看了幾遍。

一方面是感慨，小哥雖然是送快遞的普通人，但比那位“假退款”的“聰明人”，高出不止一個層級；另一方面也覺得可悲，一個明明守規則、講道理的人，居然要用這種報警去保護整個規則。

一個社會，最怕的就是這些“低道德成本”的惡行變得普遍，變得日常，變得“人之常情”。

它們就像細小的裂縫，沒人去堵，沒人覺得嚴重，最后整面墻就垮了。

這事也提醒我們，該反思的絕不僅僅是丁某個人。

為什么平臺會存在“自報未收到就能輕易退款”的機制？ 為什么消費者一張嘴、商家就得認栽，哪怕心知肚明被訛了？

這個邏輯不該是單向的。

如果平臺為了“用戶體驗”，搞出一堆漏洞百出的“退款機制”，卻連最基本的防欺詐機制都沒有，那這鍋真的不只是“壞人”的錯，而是整個系統在鼓勵“壞”，默許“壞”，為“壞”開方便之門。

每一次被利用的漏洞，都會鼓勵更多人去“走捷徑”。

而“捷徑”多了，路也就塌了。

我們說人要有底線，可現在社會的一些機制，反而讓“守底線”的人處處吃虧。

你誠信發貨，可能被客戶假退款；你認真做服務，可能被惡評拉黑；你遵紀守法，反倒活得艱難；你油滑鉆營，卻輕松賺利。

于是，“別當老實人”成了一些人的人生信條，“聰明就要鉆空子”成了被推崇的致富密碼。

胖胖每次看到這些，覺得不是因為這些事多大，而是它們太小，小到我們每天都可能碰見，小到“忍一忍”“算了吧”，最后卻變成整個社會的慣性。

這個慣性，就是“卑鄙者的通行證，老實人的墳墓”。

新聞中的丁某已經被行政拘留，但我們都知道，像他這樣的人，不止一個；像他用的手法，也不止一種。

值得警惕的，是那套邏輯本身。

只要沒人堵住那條“假退款”能騙到錢的路，只要還有人愿意為這類行為找借口，那“丁某們”就永遠會存在，甚至進化成更精密的套路。

社會要有溫度，但溫度不能靠縱容這些小壞；社會要有同理心，但同理心不等于包庇作惡；社會要有規則，而規則不是拿來獎勵鉆空子的“聰明人”的。

我們要的是公正，而不是偽裝成“通情達理”的縱容。

否則，最后留下的，只有“坑下一個人”的無窮循環。

那不是生活的智慧，而是文明的倒退。