帶孩子不能有一定疏忽，一旦遠離視線就會發生難以想象的悲劇。

近日，云南大理一名3歲的幼童獨自跑到街邊的投影區玩耍，剛開始玩得好好的，突然就直接躺在地上了。

這讓一輛“中通快運”的派件貨車始料不及，剛好駛入了盲區，導致后車輪碾壓到了幼童，事發后司機下車帶著哭腔多次崩潰大喊“誰家小孩”，最后就得到了家長一句“你開車沒看到嗎？”

7月6日，記者采訪了涉事司機，司機表示當時處于視線盲區，自己既內疚又感冤枉，目前孩子遺體已經火化，他墊付了一筆喪葬費，坦言自己有責任，但孩子家長也應該承擔相應責任。

7月5日，據中安在線等多個媒體報道，在一個路口處的街邊有一個投影區，周圍有路人停在路邊，一名幼童正在投影區玩耍。

剛開始幼童在投影區翻跟斗，這邊爬一下，那邊爬一下，令所有人沒想到的是，這名幼童直接躺在了投影區。

幼童躺在地上的時候，幼童監護人沒注意，而這時候剛好有一輛貨運車轉彎開過來，前輪沒有壓在小孩，看到視頻的人以為會有幸運，但是沒有，貨車后車輪直接從小孩身上碾壓過去。

據貨車司機透露，他之前走這條路的時候沒有坡度，看到后輪有一個坡度，下車之后發現壞事了。

于是趕忙對著人群喊道“誰家小孩”，“誰家小孩”，“誰家小孩”，隨后一邊喊孩子家長，一邊撥打了120。

貨車司機喊了好幾篇誰家小孩，喊到最后面都有崩潰哽咽聲音了，這時候突然有一道女生回道“你開車沒看到嗎？”

這段視頻發布到網絡之后，引發了網友關注，這名幼童情況怎么樣？

直到7月6日，記者采訪了貨車司機本人，還原了事發當時的經過，以及目前的處理情況。

涉事司機悲痛的表示，幼童緊急送往醫院搶救，但是搶救無效離世了，據知情人透露，幼童年僅3歲。

據了解，涉事司機甘先生，剛到大理工作不久，如今是一家快遞站點的負責人，他前一天剛接手了這個站點，沒想到第二天晚上就出事了。

甘先生表示，當天他看到站點還有快遞，就想著早點送完，于是他自己就駕駛貨車出去送，沒想到行駛到大理市大展屯綜合市場附近路口處，就發生了悲劇。

甘先生稱，事發當時，幼童是位于其右前方地面光影中，從他的角度來看，是屬于視線盲區。

就是因為屬于視線盲區，所以甘先生特別謹慎，喇叭、打轉向燈并踩剎車，但盡管如此，還是碾壓到了躺在路口廣告投影燈的光影中幼童。

甘先生表示，直到感覺后車輪有抖動，下車查看后，才發現碾壓到了一名幼童。

事發之后，甘先生迅速撥打了急救電話，隨后對著人群中多次大喊誰是家屬，希望孩子的監護人快點出來。

盡管幼童緊急送往醫院治療，但是幼童太小，貨車從幼童身上碾壓過去 ，不幸的是最終搶救無效離世。

甘先生悲痛的表示，幼童目前遺體已經火化了，他也支付了部分的喪葬費，目前等待責任認定中。

甘先生表示，事發之后他掉眼淚了，不是怕承擔責任，但是看到孩子躺在地上，自己既內疚又感到冤枉。

這起交通事故中，甘先生坦言他有責任，但在甘先生看來，幼童的家長也應該承擔相應的責任。

目前，這起悲劇已經發生，涉事貨車司機及快遞網點都在配合交警做責任認定，也與家屬在積極的溝通，將依法依規處理后續的事情。

而這起悲劇的責任認定，爭議點有以下幾個點：

其一，司機

涉事貨車司機甘先生稱幼童所躺的位置是視覺盲區，但視覺盲區并不能成為司機碾壓到人的理由。

司機作為職業駕駛員，有義務觀察路況并避讓行人，尤其是在路口夜晚或復雜路況下應該更謹慎。

其二，孩子監護人

孩子監護人讓一個年僅3歲的幼童，躺在馬路中間玩耍，本來就是不對的，這明顯是監護人未履行監護職責，這在大家看來是這起悲劇的重要誘因。

值得一提的是，據網傳視頻中顯示，幼童被碾壓之后，貨車司機下車喊了好幾聲，監護人才出來回應，責怪貨車司機不看路。

其三，騎車路人

從網傳視頻中，有一名騎著電動車的路人，明顯看到地上躺著一名幼童，而對面來了一輛貨車。

騎車女子在事發前自己停車避讓貨車，但并沒有上前阻止或提醒司機注意地面幼童。

其四，廣告投影燈

男童躺臥的光影由路口廣告投影燈產生，有網友認為燈光可能干擾司機判斷。

有網友表示，燈光設計在路口存在安全隱患（如亮度過高、位置不當），投影方可能需承擔部分責任。

這起悲劇是多種因素引起的，不僅有司機的視線盲區，也有家長的監護缺失，還有夜間環境的復雜性等等。

目前還沒有明確責任方，但這起悲劇提醒了我們，帶孩子容不得半點馬虎，監護人謹慎謹慎要謹慎！

同時，也提醒司機開車的時候要小心，不要放過任何盲區，多一份觀察、慢一點速度，每一次謹慎，都可能避免類似悲劇發生。