【文/觀察者網(wǎng) 邵昀】

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》7月4日披露，全球頂級(jí)咨詢機(jī)構(gòu)美國(guó)波士頓咨詢集團(tuán)（BCG）曾深度參與一項(xiàng)與以色列和美國(guó)政府有關(guān)、極具爭(zhēng)議的所謂“加沙地帶人道主義援助項(xiàng)目”，不僅協(xié)助建立相關(guān)一線“援助機(jī)構(gòu)”的安保公司，還建模計(jì)算了讓大量巴勒斯坦人“遷出”加沙的成本和可行性。

這一“遷出計(jì)劃”，與美國(guó)總統(tǒng)特朗普“清空加沙”的打算“不謀而合”，被許多人認(rèn)為涉嫌人口驅(qū)逐，甚至有“種族清洗”傾向，在公司內(nèi)部亦受到爭(zhēng)議。盡管BCG后來(lái)解雇了涉事的兩名合伙人，并試圖撇清關(guān)系，但報(bào)道稱，BCG對(duì)該項(xiàng)目的參與程度遠(yuǎn)比其公開(kāi)承認(rèn)的要深。

據(jù)知情人士透露，BCG起初是受美國(guó)安保承包商O(píng)rbis委托，協(xié)助開(kāi)展一項(xiàng)新援助行動(dòng)的可行性研究。BCG聲稱，這是一個(gè)“旨在幫助建立一個(gè)與其他救援工作協(xié)同運(yùn)作的援助組織”的公益項(xiàng)目。但事實(shí)是，BCG方面不僅收取了數(shù)百萬(wàn)美元的咨詢費(fèi)用，還幫助成立了倍受爭(zhēng)議的“加沙人道主義基金會(huì)”（GHF）和為援助提供安保服務(wù)的Safe Reach Solutions（下稱“SRS”）。

《金融時(shí)報(bào)》稱，GHF的運(yùn)營(yíng)模式與傳統(tǒng)的人道組織不同，由美國(guó)私人安保人員以及以色列軍隊(duì)護(hù)送。以軍辯稱，這是為了阻止援助物資落入哈馬斯手中。但聯(lián)合國(guó)將GHF描述為以色列戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)的“遮羞布”，人道主義組織也拒絕與其合作。加沙衛(wèi)生官員則稱，自GHF項(xiàng)目于2024年5月啟動(dòng)以來(lái)，逾400名巴勒斯坦人在試圖領(lǐng)取援助期間被以軍擊斃。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年7月3日，加沙地帶汗尤尼斯，巴勒斯坦民眾聚集領(lǐng)取食物 視覺(jué)中國(guó)

據(jù)悉，該研究原本是由以色列保守派智庫(kù)Tachlith Institute委托Orbis進(jìn)行。知情人士稱，BCG與Orbis員工、前中情局特工菲爾·賴?yán)≒hil Reilly）的長(zhǎng)期合作關(guān)系，是BCG中選的理由。賴?yán)饲霸贐CG兼職顧問(wèn)，與此次被解雇的兩名BCG合伙人馬特·施呂特（Matt Schlueter）和瑞安·奧德威（Ryan Ordway）都曾就職于國(guó)防業(yè)務(wù)部門(mén)。

2023年10月接手上述“公益研究”后，BCG便成立團(tuán)隊(duì)推進(jìn)。盡管項(xiàng)目主要由BCG美國(guó)華盛頓辦公室的國(guó)防業(yè)務(wù)部門(mén)牽頭，但協(xié)助建立GHF和SRS的初始階段工作由BCG社會(huì)影響業(yè)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)， 該部門(mén)負(fù)責(zé)人里奇·哈欽森（Rich Hutchinson）分批撥款超過(guò)100萬(wàn)美元，用于支付員工們的無(wú)償服務(wù)時(shí)間。

關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在2024年1月。報(bào)道稱，當(dāng)時(shí)BCG的內(nèi)部討論進(jìn)入新階段，公司決定轉(zhuǎn)而提供有償支持，幫助GHF在以色列特拉維夫建立實(shí)地業(yè)務(wù)。哈欽森提出，GHF可以只支付一半酬勞，剩余一半由BCG社會(huì)影響部門(mén)內(nèi)部補(bǔ)貼給員工。報(bào)道表示，這是“公益項(xiàng)目”的常見(jiàn)操作。

2024年3月初，BCG簽訂了該項(xiàng)目下的首份正式合同，并在公司內(nèi)部錄入了項(xiàng)目代號(hào)“極光”，BCG風(fēng)險(xiǎn)管理部門(mén)也批準(zhǔn)了差旅申請(qǐng)。但這份合同不是和GHF，而是和芝加哥私募股權(quán)公司麥克納利資本（McNally Capital）簽署的。知情人士介紹，麥克納利是Orbis的所有者，且在SRS中擁有經(jīng)濟(jì)利益。

報(bào)道說(shuō)，BCG團(tuán)隊(duì)一開(kāi)始在項(xiàng)目中所做的，只是常規(guī)商業(yè)咨詢，如為GHF和SRS的物資轉(zhuǎn)運(yùn)形式提供建議，評(píng)估潛在建筑及安保承包商的投標(biāo)，以及提供其他財(cái)務(wù)指導(dǎo)。但到了2024年4月，BCG團(tuán)隊(duì)開(kāi)展了一個(gè)更為“特殊”的附屬項(xiàng)目，即為“戰(zhàn)后加沙及其重建計(jì)劃”制作了一個(gè)復(fù)雜的財(cái)務(wù)模型。

該模型預(yù)估了加沙人“自愿遷移”、重建民用住房以及使用創(chuàng)新融資模式（例如通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)將房地產(chǎn)“代幣化”）的成本。在其“自愿遷移”的情景下，加沙人將獲得包括5000美元現(xiàn)金、四年房補(bǔ)和一年補(bǔ)貼食物的搬遷配套補(bǔ)貼。模型假定，25%的加沙人會(huì)愿意遷出，且其中75%將永遠(yuǎn)不會(huì)返回。

該模型還計(jì)算得出，比起向加沙重建提供支持，將巴勒斯坦人遷出加沙的平均人均成本要低2.3萬(wàn)美元。

按照知情人士的說(shuō)法，BCG團(tuán)隊(duì)并未設(shè)計(jì)加沙的戰(zhàn)后藍(lán)圖，僅負(fù)責(zé)其財(cái)務(wù)建模。但當(dāng)該項(xiàng)目于5月下旬在公司內(nèi)部曝光時(shí)，因其可能涉及推動(dòng)巴勒斯坦人口遷移，引發(fā)強(qiáng)烈反彈。

報(bào)道稱，加上當(dāng)時(shí)加沙人道主義團(tuán)體對(duì)GHF的反對(duì)聲浪日益強(qiáng)烈，BCG派駐特拉維夫的員工工作負(fù)荷變大，美國(guó)媒體也開(kāi)始報(bào)道以色列對(duì)GHF計(jì)劃的支持，事件逐漸發(fā)酵，最終BCG于2024年5月25日決定終止項(xiàng)目。2024年6月，涉事的兩名BCG合伙人施呂特和奧德威被要求辭職。

BCG方面辯稱，上述項(xiàng)目的許多后期內(nèi)容，如“戰(zhàn)后加沙模型”未獲高層知情，也違背了他們的指示。但《金融時(shí)報(bào)》認(rèn)為，BCG在項(xiàng)目中扮演的角色遠(yuǎn)比其公開(kāi)承認(rèn)的要多。報(bào)道統(tǒng)計(jì)，從2023年10月到2024年5月下旬，“極光”項(xiàng)目涵蓋了價(jià)值超過(guò)400萬(wàn)美元的合同工作。超過(guò)12名BCG員工直接參與了該項(xiàng)目的推進(jìn)，BCG的高層領(lǐng)導(dǎo)，包括公司的首席風(fēng)險(xiǎn)官和社會(huì)影響實(shí)踐負(fù)責(zé)人，都討論過(guò)這項(xiàng)計(jì)劃。

此外，報(bào)道指出，GHF和SRS的最終資金來(lái)源也非常不透明，美國(guó)上周宣布為GHF撥款3000萬(wàn)美元，但迄今為止，其具體資金來(lái)源一直處于保密狀態(tài)，即便是BCG團(tuán)隊(duì)成員也不清楚資金來(lái)源。

據(jù)悉，施呂特對(duì)身邊人的說(shuō)法是，他的項(xiàng)目“獲得了多個(gè)國(guó)家與非政府組織的廣泛多邊支持”。2024年5月，GHF的一名知情人士曾告訴《金融時(shí)報(bào)》，某國(guó)已承諾為其提供1億美元，但拒絕透露國(guó)名。期間還有猜測(cè)稱，阿聯(lián)酋或某個(gè)歐洲國(guó)家可能資助GHF。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。