我是占理兒。

昨天下午陪兒子去公園劃船，路過(guò)一個(gè)相親角，稍微瞄了幾眼:“女碩士，在銀行上班”“姑娘91年的，有車(chē)有房，就想找個(gè)踏實(shí)的”……十張里有八張寫(xiě)的是女方信息。

這場(chǎng)景跟新聞里“中國(guó)男性比女性多3000萬(wàn)”的數(shù)字，怎么都對(duì)不上號(hào)。總聽(tīng)說(shuō)說(shuō)“男多女少”，可相親市場(chǎng)咋就成了“女多男少”，女人扎堆了呢？

一、適婚人群的“實(shí)際性別比”沒(méi)想象中夸張

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)：2023年全國(guó)男性比女性多約3237萬(wàn)。但這是全體人口的性別比，落到“適婚年齡”（22-35歲）這個(gè)區(qū)間，差異應(yīng)該要小得多。

相親市場(chǎng)的主力，是本科及以上學(xué)歷、在一二線(xiàn)城市工作的“新中產(chǎn)”。這部分人群里，女性占比反而更高——教育部數(shù)據(jù)顯示，2023年普通本科在校生中，女生占比52.5%；碩士研究生中女生占比53.8%。

我同學(xué)老周，他負(fù)責(zé)校招三年了，現(xiàn)在校招現(xiàn)場(chǎng)，女生簡(jiǎn)歷他感覺(jué)能占65%以上，“尤其碩士博士，姑娘們?cè)选?/p>

換句話(huà)說(shuō)，相親市場(chǎng)的“有效供給”里，高學(xué)歷、有穩(wěn)定收入的男性數(shù)量，遠(yuǎn)沒(méi)達(dá)到“3000萬(wàn)缺口”的規(guī)模。反而是高知女性，因教育普及和職業(yè)發(fā)展，大量進(jìn)入擇偶市場(chǎng)，形成了“局部過(guò)剩”。

可這些姑娘進(jìn)了社會(huì)找對(duì)象，發(fā)現(xiàn)身邊能匹配的男生太少——要么是技術(shù)崗的‘卷王’天天加班，要么是收入剛過(guò)平均線(xiàn)的‘普通男’，根本夠不上她們的預(yù)期。”

二、中間層女性被“卡”住了

社會(huì)學(xué)有個(gè)經(jīng)典理論叫“婚姻梯度”：男性?xún)A向于找學(xué)歷、收入略低于自己的女性（向下兼容），女性則傾向于找各方面略高于自己的男性（向上匹配）。這種“男向下、女向上”的錯(cuò)位，直接導(dǎo)致了相親市場(chǎng)的“擠壓效應(yīng)”。

舉個(gè)具體例子：假設(shè)把適婚人群按綜合條件分成ABCD四檔（A最優(yōu)，D最普通），A男會(huì)優(yōu)先選B女，B男選C女，C男選D女，D男則可能因條件不足退出市場(chǎng)；而A女想找A男，B女想找A或B男，C女想找B或C男。

結(jié)果呢，男女都找不到滿(mǎn)意的，于是干脆A男和D男達(dá)到了“供需平衡”，B女和C女卻被“剩下”了。

知乎上做婚介的張阿姨分享：“現(xiàn)在最頭疼的就是‘B女找A男’。”她手機(jī)里存著數(shù)據(jù)：平臺(tái)上A女（985碩士+年入30萬(wàn)+有房）的數(shù)量是A男的3倍，B女（本科+年入20萬(wàn)+無(wú)房）是B男的2.5倍。這些姑娘條件都不差，但A男早就被B女“截胡”了，B男又被C女“鎖定”，她們自然成了相親角的“常駐嘉賓”。

這種梯度匹配一直都在，有女兒的家庭，總希望女兒嫁個(gè)“至少比自己家條件好”的婆家，可本地A男要么去了一線(xiàn)，要么早被條件更優(yōu)的姑娘“預(yù)定”，剩下的B/C男又達(dá)不到要求，女兒就只能單著。

三、女性“主動(dòng)入場(chǎng)”，男性“被動(dòng)退出”

過(guò)去十年，女性的婚戀態(tài)度變了。

以前“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”，現(xiàn)在姑娘們自己能賺錢(qián)、能買(mǎi)房，婚姻更像“加分項(xiàng)”而非“必選項(xiàng)”。但這不意味著她們“不婚”，反而更愿意主動(dòng)進(jìn)入市場(chǎng)篩選——畢竟，誰(shuí)不想找個(gè)“勢(shì)均力敵”的伴侶？

男性的選擇更現(xiàn)實(shí)。

部分男性因經(jīng)濟(jì)壓力（比如買(mǎi)房首付、彩禮）、職業(yè)發(fā)展（比如996加班沒(méi)時(shí)間戀愛(ài)），或?qū)橐龅摹靶詢(xún)r(jià)比”存疑（覺(jué)得“結(jié)婚成本高，收益不確定”），選擇暫時(shí)退出市場(chǎng)。

我發(fā)小李明，在鄭州寫(xiě)代碼，今年36月入不到2W，這收入在當(dāng)?shù)夭坏土恕？梢惶嵯嘤H就撓頭：“首付還差50萬(wàn)，談戀愛(ài)得花時(shí)間，不如先掙錢(qián)再說(shuō)。”

這種“女主動(dòng)、男退出”的反差，讓相親市場(chǎng)的“女性密度”更高了。某婚戀平臺(tái)2024年報(bào)告顯示，女性用戶(hù)主動(dòng)發(fā)起聊天的比例是男性的1.8倍，而男性用戶(hù)因“經(jīng)濟(jì)壓力”注銷(xiāo)賬號(hào)的比例是女性的2.3倍。

四、女性被“催”，男性被“放”

還有個(gè)容易被忽視的因素：社會(huì)對(duì)男女“單身”的包容度不同。

對(duì)女性來(lái)說(shuō)，“30歲未婚”幾乎是道坎——親戚催、同事問(wèn)、甚至職場(chǎng)都暗含“年齡歧視”。我表姐32歲當(dāng)主管，面試時(shí)被HR旁敲側(cè)擊：“未來(lái)幾年有結(jié)婚計(jì)劃嗎？”

而同樣32歲的男同事，面試時(shí)只會(huì)被問(wèn)“項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)”。這種隱形壓力，迫使很多女性主動(dòng)進(jìn)入相親市場(chǎng)，哪怕她們內(nèi)心并不著急。

對(duì)男性來(lái)說(shuō)，“30歲未婚”反而可能被貼上“有事業(yè)心”的標(biāo)簽。我表弟40歲未婚，家里人最多說(shuō)句“別太挑”，轉(zhuǎn)頭就跟親戚炫耀：“他自己開(kāi)公司，忙得很。”這種“包容”讓部分男性更愿意“慢慢來(lái)”，甚至?xí)簳r(shí)不考慮婚姻。

就像相親角里，阿姨們舉著女兒的資料到處問(wèn)“有沒(méi)有合適的小伙子”，而叔叔們大多坐在石凳上抽煙，等別人來(lái)搭話(huà)——社會(huì)觀念的“推力”，把更多女性“推”進(jìn)了市場(chǎng)。

此外，還有各類(lèi)借著相親的名頭實(shí)施騙婚、騙彩禮、敲詐的種種亂象，幾乎已經(jīng)完全摧毀了男士對(duì)于相親的幻想。

這不是“誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)”，是時(shí)代變了，有些促成婚姻的形式必須得改變了，因?yàn)榛橐龆疾辉偈潜剡x項(xiàng)了。

相親圈“女多男少”，本質(zhì)是適婚人群結(jié)構(gòu)、婚戀梯度規(guī)律、個(gè)體選擇差異和社會(huì)觀念共同作用的結(jié)果，絕不是“女性要求高”或“男性不負(fù)責(zé)”的簡(jiǎn)單標(biāo)簽?zāi)芨爬ǖ摹?/p>

我們這代80后，見(jiàn)過(guò)父母輩“湊合過(guò)”的婚姻，也見(jiàn)過(guò)身邊人“不將就”的選擇。其實(shí)婚姻這事，從來(lái)不是“人口數(shù)字的加減法”，而是兩個(gè)人愿不愿意一起吃早飯、聊廢話(huà)、扛風(fēng)雨的決心，也是建立在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的一種男女合作。

既然是合作，雙方不誠(chéng)心，或者任何一方不誠(chéng)心，這事就成不了。

全文完，感謝閱讀，喜歡請(qǐng)三連！