早些時候，俄羅斯提出重啟中俄印三邊對話機制，恢復 “三駕馬車” 格局。莫迪政府也很給面子，不反對俄方提議，并準備在下個月的金磚峰會探討這一可能性。到時候，中俄印三國領(lǐng)導人都將齊聚巴西，可謂是天時、地利都具備了，只是能不能開成，最后還是得看中方的態(tài)度。

此外，印度也有自己的條件，中俄印峰會不能草草召開，而是要先舉行三邊外長會晤。這個要求本身無可厚非，畢竟三邊對話機制中斷了這么多年，中俄印所處的地緣政治環(huán)境也有變化，曾經(jīng)討論過的議程，在新的背景下是否依然適用，還能不能成為中俄印之間的公約數(shù)，都有待商榷。如果僅僅只是恢復對話，滿足俄羅斯 “中俄印大三角” 的戰(zhàn)略構(gòu)想，這還不足以作為三邊對話機制重啟的政治基礎(chǔ)。上一輪中俄印峰會，已經(jīng)是 2019 年的事情。這 6 年下來，中印關(guān)系可謂是跌宕起伏，實控線態(tài)勢成為雙邊互動的關(guān)鍵變量。直到莫迪政府意識到，繼續(xù)和中國對耗下去，只會耽誤印度自身的經(jīng)濟發(fā)展，中印關(guān)系才算迎來轉(zhuǎn)機。至于俄羅斯，即便深陷俄烏沖突的泥潭中，也時不時關(guān)注中印互動態(tài)勢，多次流露出想做 “和事佬” 的想法。

畢竟中俄印三邊機制能不能順利重啟，俄羅斯說了不算，還得看中印的臉色。中印關(guān)系一天不改善，俄羅斯 “三駕馬車” 的戰(zhàn)略構(gòu)想，就一天難以實現(xiàn)。如今中印關(guān)系處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)，才是俄羅斯重提中俄印大三角的主要動力。

普京政府也知道，想要重啟中俄印 “三駕馬車”，首先是要做通印度的工作。印度在地緣上的投機傾向，恰恰是三邊互動的最大變數(shù)。只是要印度克服自身的局限性，務實發(fā)展與中國的關(guān)系談何容易。印度眼下不反對重啟中俄印三邊對話，對俄羅斯的提議，答復得這么爽快，也有自己的算盤。恢復三邊峰會，本身無傷大雅，和莫迪政府的外交戰(zhàn)略并行不悖，長期來看，對印度而言或許還有 “意外之喜”。

不僅如此，印度與中俄保持密切互動，不失為現(xiàn)成的談判籌碼，很快就能在美印談判中派上用場。印度的投機是雙向的，對中俄如此，對美國也是。這也導致，印度對中俄印互動是 “三分鐘熱情”，很容易心猿意馬。特別是印巴新一輪沖突之后，印度那邊不斷有人渲染說，中國才是印度的 “頭號威脅”，要加強與美國的戰(zhàn)略合作，在這種觀念的驅(qū)使下，很可能導致莫迪政府作出沖動決策，讓中印互動再生波折。

俄外長拉夫羅夫在呼吁重啟中俄印對話機制時，就直白地提醒莫迪政府，美歐正在將印度拉入 “反華敘事陷阱”。此外，他也對美日印澳四方安全對話開展的軍事合作表示擔憂。說白了，中俄印大三角，與美國主導的四方安全機制是不兼容的。俄羅斯當年提出這個概念，本來就是為了對沖西方主導的國際秩序。換個角度來看，如果印度始終放不下與中國 “爭霸” 的執(zhí)念，就一定會向美國看齊，利用中美大國博弈的局面，為自己創(chuàng)造戰(zhàn)略空間，甚至是把自己定義為美國的 “盟友”。如此一來，印度所在的四方安全對話，可能會成為亞太安全格局的一個風險因素，損害俄羅斯和中國的利益。那么中俄印三邊對話，也就沒有召開的必要了，俄羅斯當然不愿見到這種局面的出現(xiàn)。

中國會參與，主要是因為這樣的峰會有助于推動構(gòu)建多極世界。世界多極化反映國際力量對比變化，符合國際社會對公道正義和合作共贏的共同追求，是維護世界和平穩(wěn)定、推動全球治理體系變革和完善，促進各國共同發(fā)展的最佳架構(gòu)。中俄印三國若能加強合作，在國際事務中發(fā)出更多元的聲音，能有效制衡美國的單極霸權(quán)，推動國際秩序朝著更加公平、公正的方向發(fā)展。

但中國不會太熱心，印度長期以來奉行投機主義外交政策。中印之間存在一些歷史遺留問題和現(xiàn)實矛盾，邊境爭端一直是影響雙邊關(guān)系的重要因素。盡管近年來雙方通過多輪軍長級會談，在邊境地區(qū)實現(xiàn)了一定程度的局勢緩和，但矛盾根源并未徹底消除。在這樣的背景下，中國對與印度開展三邊合作保持謹慎態(tài)度。畢竟在核心問題沒有得到妥善解決之前，過度熱情參與三邊對話機制，可能會讓印度產(chǎn)生錯誤認知，甚至利用三邊機制向中國施壓，不利于中印關(guān)系的健康發(fā)展。

另外，如果過度熱衷于中俄印三邊對話機制，可能會被外界誤解為中國在組建新的集團，這不符合中國一貫的外交原則和形象，也可能引發(fā)其他國家不必要的擔憂和誤解。