據外交部消息，路透社記者：印度外交部發言人稱，上海合作組織成員國國防部長會議未就聯合聲明達成一致，因為印度希望該聲明反映其對恐怖主義的關切，但“某個國家不能接受”。中方對此有何回應？印度指的是哪個國家？外交部發言人表示中方主管部門已經發布了有關消息，你可以參閱。

莫迪（資料圖）

上月上合組織防長會爆出大新聞，印度單方面拒簽聯合聲明。這波操作引發連鎖反應，中方隨后牽頭籌備新組織，擬邀名單大有門道。據會議現場消息，上合組織防長會原本按流程推進聲明簽署，卻因印度臨時變卦卡了殼。以往上合遵循“協商一致”原則，任何成員國都有一票否決權，印度這一拒簽，直接導致聲明未能通過，會議成果大打折扣。

這件事情從本質上講是印度對自身戰略定位不清晰的體現。印度一直自詡第三世界大國和亞洲的中流砥柱，在印巴空戰前，印度憑借超然的經濟地位和軍事實力雄踞南亞，堪稱南亞一霸。依著這股強烈的自信，雖然印度國內經濟下行、失業率居高不下，但莫迪政府為了轉移國內矛盾，卻大膽地在外交上制造對抗，激起民粹。莫迪政府將拒簽上合生命包裝成“硬剛九國”，支持率竟然上升了12%。

莫迪（資料圖）

印巴積怨已久，印度試圖在上合這個多邊場合，借簽署聲明的機會夾帶私貨，把針對巴基斯坦的條款塞進去，想通過這種方式孤立巴方，擴大自身在上合的話語權。

莫迪政府眼下在國內面臨選舉壓力，為穩住支持率，就得展現強硬姿態。拒簽聲明這招，能向國內民族主義情緒高漲的群體交差，鞏固自己的政治地位。

印度這些年總想在美西方和上合組織之間搞平衡，一邊跟美國搞軍事合作，一邊又想在上合分一杯羹。這次拒簽，暴露了它在利益權衡時，把自家私利擺在了上合整體利益前頭。

成員國之間的信任一下降到冰點。印度這波操作，讓其他國家心里犯嘀咕，以后合作還能不能信得過印度？尤其是涉及安全、反恐這些關鍵領域，大家都得重新掂量跟印度的合作。不少成員國提出，得改革上合現有的“協商一致”機制，有人建議引入“多數決”，也有人提議制定強制退出條款，避免再出現類似情況。

印度拒簽風波沒多久，中方動作就來了，聯合巴基斯坦、孟加拉國籌備新組織。新組織主打促進地區經濟合作、互聯互通，跟現有的區域合作機制形成互補。擬邀名單里，斯里蘭卡剛從經濟危機緩過來，急需外部合作恢復元氣；馬爾代夫一直想擺脫印度在經濟、政治上的過度影響；阿富汗臨時政府也希望通過加入新組織，打破外交孤立局面。這些國家都受印度地緣政治影響，現在有機會拓展合作，積極性都很高。

新組織規劃了不少合作方向。經濟上，要打造區域貿易走廊，降低關稅壁壘；基建方面，計劃修建跨境鐵路、公路，改善交通條件；民生領域，會開展醫療、教育合作項目。要是這些都落地，南亞地區的貿易量、人員往來都會大幅增長，對地區和平穩定也有積極作用。

莫迪（資料圖）

印度這幾年在國際合作上有點迷失。一邊想靠拒簽在上合刷存在感，一邊又擔心被新組織邊緣化。要是繼續搞單邊主義，不顧地區合作大局，以后在上合恐怕越來越難融入，在南亞也會被其他國家疏遠。倒不如放下成見，認真考慮參與新組織，找到共贏的合作點，不然真可能把自己搞成孤家寡人。這波上合風波和新組織籌備，背后是南亞地區國際關系的大調整，后續發展值得持續關注。