一條3歲的生命逝去，家長很心痛。在這其中司機有沒有存在冤屈，究竟是誰把馬路變成了兒童的死亡盲區？

平靜的夜晚，孩子就躺在地上玩耍，誰也沒想到一輛轉彎的貨車右輪緩緩碾過他的身體，終止了他的生命。

20:49，在云南大理街頭，3歲的男孩一個人在廣告投影燈的光影下蹦跳，接著他躺了下來，就躺在路口正中央。就在這個時候，一輛印著"中通快運"的貨車即將左轉。

但司機看似并未發現小男孩的存在，貨車右輪壓過了男孩的身體，車輪抖動，司機只以為壓到了石頭。

司機下車檢查時發現壓到的是一位小男孩，司機大聲地喊快撥打120，這是誰家的小孩？

小男孩當晚搶救無效。對司機來說，他才剛剛接手這個快遞站點24小時，7月1日上任，2日晚上就出了事。

他握著方向盤抖動的厲害，他說按了喇叭也打了轉向燈，踩了剎車。這個像父親一樣的男人蹲在路邊抹淚說內疚，可是我真的很冤枉。

司機指著右前方說這是盲區，根本看不見。監控也證實孩子躺的位置正好卡在貨車a柱死角。3歲男孩的身體融進地面光影里，造成了視覺混淆。

但律師卻冰冷的說，盲區法律條文釘死了駕駛員的義務，要看清每一寸路面，尤其是這種有商鋪的路孩子出現不意外，快遞公司責任也甩不掉，用人單位要為損害買單。

在這經過家長在哪里呢？整整2分鐘，孩子從站著到躺下，周圍人來人往，卻不見監護人沖過來拽起他。3歲的幼童法律上屬于無民事行為能力人。

父母監管失責板上釘釘。燈光有罪嗎？律師說，那束吸引孩子躺下的投影光成了焦點，要是它亮度超標，干擾視線設置者就得賠。可無論怎么問責，孩子也回不來了。

這件事在網上吵翻了天，有人痛罵司機殺人，有人詛咒家長該坐牢。甚至一個騎車路過的女子也被輿論淹沒。

她被扣上冷漠見死不救的罪名，視頻里她停車讓行似乎留意了一眼地面光影，但她沒上前沒呼喊。

我們不知道在深夜的街頭，昏暗的光影，貨車遮擋，她真的能看清那團影子是孩子嗎？

然而準狠的道德綁架卻涌向她。嗯，怎么說呢，歸罪路人本質是逃避爭問題，如果罵聲能夠換回生命。那么罵聲可以再大一點，可惜這是不能的。

快遞車的奪命盲區早該鏟除，70%的貨車事故因為盲區發生。可預見系統裝了多少？尤其右轉a柱區小孩身高正卡進死亡陰影。

有個問題是新司機甘先生培訓了多久？有沒有存在趕時效壓倒安全的企業潛規則？

在一個城市的商業和住人混合區，人也多，車也多，廣告投影燈還這樣隨意的投灑在路面，讓道路變得斑駁不清。這還是兒童友好型城市嗎？

更冷的是集體的漠視，孩子躺倒前蹦跳了2分鐘，周圍有行人，也有商戶，他們全都沒看見嗎？社會監護網破的漏風嗎？

司機賠了一部分喪葬費責任書還在等交警。定奪，可再怎么劃分也抵不過一個3歲男孩再也回不了家，真正存在問題的是漏洞百出的安全體系。

如果家長看好孩子，如果企業給司機扎實培訓，如果市政府禁止入口投影燈，如果路人多問了一句那是誰家的孩子，在任何一個環節，慘劇就有可能不會發生。

甘先生蹲在派出所門口抽煙，煙頭燙到手了才回過神男孩火化的那天，他往家屬手里塞了一疊錢，手抖得比握方向盤時更厲害。

馬路對面投影燈又把馬路照得七彩斑斕，幾個小孩追著光跳，影子拉得很長，像躺下的姿勢。 這次他躺下卻再沒起來。

內容來源：極目新聞《碾壓幼童身亡司機稱處于視線盲區》、澎湃新聞《云南一幼童躺街上被快遞車碾壓身亡》、搜狐新聞輿評等綜合報道