敏銳查控：戒指“擊破”無財(cái)產(chǎn)謊言

2014年，糧種經(jīng)銷商李某（化名）向張某（化名）賒銷了價(jià)值10000元糧種，后貨款被長期拖欠，2024年，李某將張某訴至法院。經(jīng)法院審理，依法判決張某向李某支付貨款10000元。2025年案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官依法扣劃被執(zhí)行人張某銀行存款2300元。面對(duì)傳喚，張某態(tài)度強(qiáng)硬，始終以“無錢可還”、“身體不好無工作能力”為由拒不履行剩余債務(wù)。執(zhí)行法官核查張某銀行流水未見大額收入，且考慮到其曾接受過腦部手術(shù)不宜采取拘留措施，案件一時(shí)陷入困境。然而，執(zhí)行法官敏銳觀察到張某手上佩戴的一枚金黃色戒指，果斷予以扣押并立即送往金店鑒定，確認(rèn)為真金。這一關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)，有效戳穿了其“無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”的托詞。

善意變通：靈活處置實(shí)現(xiàn)權(quán)益最大化

扣押金戒指后，常規(guī)路徑是啟動(dòng)司法拍賣。但執(zhí)行法官考慮到黃金飾品拍賣存在折價(jià)風(fēng)險(xiǎn)，不利于最大化保障雙方權(quán)益，遂提出由張某自行按市場(chǎng)價(jià)變賣的方案——既可使其獲得相對(duì)更高的變現(xiàn)金額用于還款，也能讓李某更快、更足額地收回拖欠十年的貨款。盡管張某后續(xù)失信（承諾10日內(nèi)還款未兌現(xiàn)）且拒不到法院配合處理，法官仍未放棄這一最優(yōu)方案，而是主動(dòng)前往張某所在的五河縣上門解紛，并反復(fù)向其說明利害關(guān)系：配合自行變賣能最大限度減少其損失，若強(qiáng)制拍賣必然導(dǎo)致更大價(jià)值貶損。

法官的執(zhí)著與誠意，最終使張某認(rèn)清了利弊。

十年債務(wù)終清償：誠信履行為正道

2025年6月23日，在執(zhí)行法官主持和見證下，雙方在五河縣會(huì)合。張某成功自行變賣金戒指，獲得現(xiàn)金7000余元，加上前期扣劃的2300元銀行存款，拖欠長達(dá)十年之久的10000元貨款終獲全部清償，案件圓滿執(zhí)結(jié)。本案中，張某前期隱匿財(cái)產(chǎn)、拒不履行、多次失信的行為，不僅耗費(fèi)了司法資源，也使自身面臨傳喚、財(cái)產(chǎn)被扣押等強(qiáng)制執(zhí)行措施，最終仍需承擔(dān)全額履行的法律義務(wù)。

一枚金戒指，撬動(dòng)了沉積十年的債務(wù)堅(jiān)冰。本案的成功執(zhí)結(jié)，既體現(xiàn)了法院秉持“眼見為實(shí)”作風(fēng)，拓展查控思路、提升財(cái)產(chǎn)發(fā)現(xiàn)能力的成效，也生動(dòng)詮釋了“以最小成本實(shí)現(xiàn)最佳效果”的善意文明執(zhí)行理念。再次印證了：法律權(quán)威不容挑戰(zhàn)，誠信守法、主動(dòng)履行方為最優(yōu)選擇。

來源：泗洪法院

如果您喜歡我們 推送 的文章，請(qǐng)將"宿遷中院公眾號(hào)"加為星標(biāo)，分享您喜歡的文章并點(diǎn)擊頁面下方的“在看”“點(diǎn)贊”。