7月5日，馬斯克剛宣布"美國黨"成立，網上還在熱議，五角大樓那邊就有動靜了。

同一天，美軍方突然宣布暫停SpaceX價值數億美元的貨運火箭項目。理由？環境保護。

軍方為啥偏偏這時候出手？馬斯克這次還能脫身嗎？

作者-山

突然襲擊

軍方出手了，而且來得很突然。消息傳得很快。SpaceX那個價值好幾億美元的軍用項目說停就停了。項目暫停的官方理由是約翰斯頓環礁的生態環境評估需要重新考慮。

說是為了保護環境，但這個時間節點選得也太巧了吧。就在馬斯克宣布成立"美國黨"的當天，五角大樓就來了這么一手。約翰斯頓環礁離夏威夷1300公里，以前美軍在那兒搞核試驗，確實污染過。但環境評估這事兒，為啥不早點做？

空軍發言人的表態更有意思，說是要"換地方做試驗"，約翰斯頓環礁的評估"先擱置了"。這一擱置，SpaceX原本可能拿到的軍方合同就懸了。馬斯克的商業帝國跟軍方合作密切，這一招可是直擊要害。

環保組織倒是挺高興，說這島已經被核試驗折騰得夠慘了，再建火箭場就是"往傷口上撒鹽"。可問題是，這些環保理由早就存在，為啥偏偏現在拿出來說事？

誰都能看出來，這時機選得太巧了。馬斯克前腳宣布組黨，后腳軍方就給他來了個"精準打擊"。這哪是什么環境保護，分明就是政治報復嘛。

幕后真相

說到底，這事兒得從馬斯克和特朗普的那場"友誼翻車"說起。

兩人原本還算盟友，馬斯克在上次大選中可是堅定支持共和黨的。結果為了"大而美"法案徹底撕破臉。這個法案說白了就是"劫貧濟富"，對高收入群體進一步減稅，削減聯邦醫療保險預算，還要大幅壓縮新能源項目投資。馬斯克那個脾氣，看不慣這種做法。

法案在國會通過的過程也夠驚險的。7月1日，副總統萬斯在50票贊成、50票反對的"平票"情況下，投出了"打破僵局"的關鍵一票。

連萬斯都得親自下場施壓，可見阻力有多大。最終這法案以51比50的微弱優勢在參議院通過，眾議院也是218比214險過。

馬斯克早就放過話，"大而美"法案通過的第二天，"美國黨"就成立。7月4日特朗普簽字，7月5日馬斯克就兌現了承諾。

他在社交媒體上發起投票，問大家要不要成立新政黨。124.9萬人參與投票，65.4%支持，這數字可不是鬧著玩的。

你說這"美國黨"靠不靠譜？看看馬斯克列的那7條綱領就知道了：減少債務、軍事現代化、支持技術、放松監管、言論自由、鼓勵生育，還有其他中間派政策。

聽起來像是把共和黨和民主黨的政策拼了個"大雜燴"，既要自由市場又要科技投資，既反對政府干預又支持新能源。

這種"中間路線"確實有市場。現在美國43%的人都說自己是獨立選民，對兩黨都不滿意。馬斯克瞄準的就是這80%的"沉默大多數"。

問題是，政治觀點不統一的一群人，真能凝聚成挑戰現行制度的新勢力嗎？

歷史鏡鑒

不過話說回來，美國搞第三黨的人多了去了。

1992年那個佩羅，拿了19%的票，結果選舉人票一張都沒撈到。1912年"進步黨"雖有羅斯福背書，也沒能持久存續。美國的第三黨，從來沒真正撼動過紅藍對壘的基本格局。為啥？制度設計就是這么安排的。

美國不是議會制國家，搞的是"贏者通吃"制度。除了緬因和內布拉斯加州，其余48個州都是"贏家全得"的選舉人團規則。你就算拿到15%、20%的選票，也可能在選舉人票上顆粒無收。這種制度設計，直接打擊了選民投第三黨的意愿。

更要命的是組黨門檻。光是加州就要在限定時間內吸納110萬注冊選民，或者通過簽名達成這一要求。想想都頭疼。專家布雷特·卡佩爾說得直白："所有州的州法律都偏向兩大政黨，并盡可能地為第三個政黨的出現制造障礙。"

"創建一個新政黨并讓它參加選舉的門檻很高。如果你有源源不斷的資金，這或許可以實現，但這將花費很長時間，并將耗資數億美元。"卡佩爾這話說得夠明白了。

唉，美國這套制度就是這么設計的，專門卡第三黨。兩黨輪流坐莊160多年了，形成的既得利益網絡豈是說打破就能打破的？馬斯克雖然有錢有平臺，但要在50個州都搞定政黨注冊，還要應對兩黨的聯手絞殺，這活兒可不輕松。

歷史上的第三黨，要么曇花一現，要么變成邊緣力量依附主流政黨。馬斯克這次能打破這個魔咒嗎？

勝負預測

但這次可能真不一樣。

馬斯克不缺錢。更關鍵的是，他手里握著全球最大的社交平臺。現在美國43%的人都說自己是獨立選民，對兩黨都不滿意，這給了第三黨機會。美國雜志都承認了："美國最大、發展最快的政黨不是民主黨或共和黨，而是'獨立黨'。"

馬斯克的策略也很明確，就是"集中力量精確實施突破"。他不需要讓"美國黨"完全取代兩黨，只要在關鍵時刻充當"變數"就夠了。拿下參議院2到3個席位、眾議院8到10個席位，在投票僵持時當"關鍵先生"，逼著政府真正為老百姓辦事。

這種"造王者"角色，對馬斯克來說可能更實際。憑借世界首富的巨大資源和社交媒體動員力量，他完全有能力"精準狙擊關鍵席位"。不用推翻整個體系，只要成為新一代的"造王者"就足夠了。

但風險也很明顯。共和黨人已經開始反擊了，密歇根州策略師杰森·卡貝爾·羅伊直接威脅馬斯克："如果馬斯克這樣繼續下去，他會失去共和黨人，他會成為一個沒有家的人！"有些共和黨議員甚至惱羞成怒地大罵馬斯克"滾回南非去"。

更危險的是，馬斯克看重的盟友托馬斯·馬西已經在共和黨要開除的名單里。他們準備拿馬西第一個開刀，給馬斯克施加壓力。如果馬斯克還不肯罷手，說不定真會遭遇更極端的手段。

問題是，馬斯克這次是真心想改變美國政治，還是只是想給特朗普添點堵？答案可能連他自己都還沒想清楚。軍方的這一招"環保牌"，算是給他提了個醒：在美國玩政治，光有錢和平臺還不夠，還得防著隨時可能來的"黑手"。

結語

這場博弈說白了就是新錢對老權的挑戰。馬斯克有的是鈔票和技術，但美國那套政治游戲規則可是人家玩了幾百年的。

不管馬斯克最后成不成，有一點是肯定的——美國政治這攤渾水被他這么一攪，肯定更渾了。兩黨制統治了160多年，真要被一個南非來的富豪給撼動？也許不會，但至少他把問題擺上了臺面：美國的政治制度確實需要新鮮血液了。

軍方這次的"環保借口"只是開始，后面的較量會更激烈。馬斯克選擇的這條路，是美國政治體系最難突破的部分。但他顯然有備而來，這或許只是一場真實壓力測試的序幕。

你覺得馬斯克這次是認真的，還是在演戲？他會成為美國政治的攪局者，還是最終被體制收編？