這兩天看到有兩條軍事新聞在網(wǎng)上有點(diǎn)小火。一條是俄羅斯要向印度提供蘇-57戰(zhàn)機(jī)和蘇-35M型戰(zhàn)機(jī)。這就是前一段印度打了敗仗，到處在尋找接下來的強(qiáng)軍方案，于是俄羅斯給他提供了一個(gè)選擇。第二個(gè)消息是日本要向菲律賓提供6艘“阿武隈”級護(hù)衛(wèi)艦。要說這兩條新聞小火，應(yīng)該說兩條新聞都觸碰到了我們網(wǎng)民的關(guān)心之處。

前者印巴空戰(zhàn)，印度剛吃了敗仗，接下來印度會怎么辦？可供的選擇，一個(gè)是俄羅斯五代機(jī)蘇-57，再一個(gè)是美國F-35，除此之外沒別的方子了。現(xiàn)在外媒上看到俄羅斯給印度開藥方了，所以當(dāng)然這個(gè)容易觸碰到大家的關(guān)注點(diǎn)。當(dāng)然在這過程當(dāng)中還要加點(diǎn)料把它爆炒一下，比如說替巴基斯坦擔(dān)心一下，講到日本向菲律賓提供護(hù)衛(wèi)艦這個(gè)地方吐槽一下，說日本多么多么不是東西。

其實(shí)看這一類的新聞首先就要篩選分辨新聞是真的還是假的。俄羅斯向印度提供飛機(jī)這個(gè)新聞我覺得大概率是個(gè)假新聞。為什么？看一看新聞的來源，我看到有兩個(gè)說法：一個(gè)是美媒報(bào)道；另一個(gè)說7月6號的時(shí)候波蘭“防務(wù)博客”報(bào)道，更多的干脆不講出處就講外媒報(bào)道。外媒報(bào)道這種含混的說法當(dāng)然說服力不強(qiáng)，美媒報(bào)道和波蘭的“防務(wù)博客”報(bào)道似乎靠點(diǎn)譜，但是都不構(gòu)成足夠的可信度。

因?yàn)榈谝坏鹊目尚哦纫词嵌砻降膱?bào)道，要么是印媒的報(bào)道。現(xiàn)在是俄羅斯向印度賣飛機(jī)，人家兩家沒報(bào)，別人報(bào)的熱火朝天，這事靠譜嗎？再者說，俄羅斯現(xiàn)在什么樣子大家都清楚，俄烏沖突那邊前線打得熱火朝天，現(xiàn)在他自己的武器裝備、自己的彈藥軍火還不夠用，能夠向印度提供大量的現(xiàn)貨嗎？特別是蘇-57，他自己總共才有幾架，一下子要向印度提供幾十架，可能嗎？所以這新聞不大靠譜。即使有點(diǎn)風(fēng)聲，更多的也是把核心的東西給隱去了，那就是交易的時(shí)間將會是極為漫長的。

至于說刺激大家的情緒，說巴基斯坦這下要糟了，甚至說俄羅斯不夠朋友、不講義氣，中國幫著巴基斯坦你就幫著印度，這種刺激情緒的說法也大可不必。對于巴基斯坦來說有中國的支持，不存在什么糟了不糟了的問題。因?yàn)閷τ诙砹_斯現(xiàn)在能夠提供給印度的飛機(jī)來說，中國隨便手松一松能夠拿出來的東西都不是俄羅斯飛機(jī)所能對抗的。更何況印巴空戰(zhàn)有一個(gè)道理已經(jīng)講明白了，不只是飛機(jī)的問題，涉及到整個(gè)的空戰(zhàn)體系，涉及到人員的訓(xùn)練戰(zhàn)術(shù)等等一系列的問題。

從我們這個(gè)角度來看，這事也不至于說俄羅斯不夠朋友。某種程度上甚至可以講俄羅斯真有這樣的舉動，恐怕還會促進(jìn)我們武器裝備的出口。當(dāng)然這個(gè)事回頭看還是前面那個(gè)結(jié)論，大概率是假的或者說根本不靠譜的。

至于說日本向菲律賓要提供6艘護(hù)衛(wèi)艦這件事，查一下應(yīng)該是準(zhǔn)確的，應(yīng)該是靠譜的新聞。新聞來源從哪來的？路透社援引日本《讀賣新聞》7月6日報(bào)道，這個(gè)新聞來源比較正規(guī)了。而且新聞當(dāng)中還講到實(shí)際上這筆交易早在幾個(gè)月前就已經(jīng)敲定了，只不過日本方面和菲律賓方面都秘而不宣，一直到現(xiàn)在才被捅出來。

6艘護(hù)衛(wèi)艦在一般人看來好像不得了不小的一支力量，但實(shí)際上看一看這6艘護(hù)衛(wèi)艦究竟什么樣子才能往下接著分析。6艘護(hù)衛(wèi)艦是日本的“阿武隈”級，“阿武隈”級日本幾十年前的東西了，而且并不是日本海自的主力裝備，它是裝備在日本海自的地方隊(duì)當(dāng)中，所以當(dāng)年在日本海自這個(gè)也就是打雜的東西。而且現(xiàn)在是退役了，日本人要把這些退役的“破爛”推銷給菲律賓。這事核心的東西是什么？核心的東西是菲律賓要倒霉了，要當(dāng)冤大頭了。

為什么說要倒霉要當(dāng)冤大頭了？你想想別人退役的艦艇技術(shù)狀況怎么樣？拿回來之后要維修、要保養(yǎng)，這都得當(dāng)祖宗一樣供著。更何況菲律賓自己原來海軍沒有像樣的作戰(zhàn)艦艇，現(xiàn)在從日本拿過來這些東西，上面配備的武器裝備你以前有沒有？彈藥有沒有？沒有那好了，你是不是要買？從哪買？買得到買不到這都是問題。

像“阿武隈”級別看它艦小裝備的東西挺多，包括76毫米艦炮、包括6管20密集陣艦炮、包括反潛魚雷發(fā)射管、還有“阿斯洛克”反潛導(dǎo)彈、“魚叉”反艦導(dǎo)彈，這一堆的東西七七八八的，要讓菲律賓自己配下來恐怕真要吐一口老血。

而且菲律賓海軍一旦有了這些東西會不會很牛了？很牛跟誰講？如果跟我們比，那就好比小孩子的手中多了一把木刀木劍。真要是平常玩碰碰船，2000噸的老舊護(hù)衛(wèi)艦還真不適合于玩碰碰船。而如果要真刀真槍開槍放炮的話，說句不好聽的，你要真把事情鬧大了那好，給我們提供了一個(gè)現(xiàn)成的機(jī)會，或許南海的局勢就有可能為之一變了。所以這個(gè)事不必把大家搞得太焦慮，沒什么了不起，甚至可能是好事。當(dāng)然小日本的心思沒什么好心思，一方面把一堆的“破爛貨”推給了菲律賓了，另一方面把南海的這種紛亂的局勢再往上點(diǎn)把火澆一瓢油。但是這個(gè)事本身用不著搞得一驚一乍。

其實(shí)像這一類的所謂的網(wǎng)上小熱的軍事新聞時(shí)常就會發(fā)生，有的還會炒成大熱。關(guān)鍵的東西我覺得自媒體的博主們在做選題方面還是很敏感的，抓住了網(wǎng)民的痛處癢處，這才可能有大的流量才可能火起來，包括一些講我國我軍新技術(shù)新裝備的消息也是這樣。為什么媒體和網(wǎng)絡(luò)喜歡這種消息？無非是有流量能火。當(dāng)然在這個(gè)前提下是不是遵守媒體人、新聞人、自媒體人的道德底線，那就看自己的了。

順便說點(diǎn)題外話，看這一類新聞如果看到涉及到我國我軍的一些新技術(shù)新裝備的時(shí)候，有幾個(gè)基本的鑒別標(biāo)準(zhǔn)。如果說原消息從論文上來的，而且是一些局部的技術(shù)，這大概率是被炒大的，因?yàn)檫@種局部的技術(shù)會對武器裝備有所改善，但要說一下翻盤子輕易達(dá)不到那個(gè)程度。而如果新聞上來就說這個(gè)東西用上之后就能怎么著怎么著，那大概率是有人刻意在炒作。

另外還有一個(gè)小竅門，就是看到一些新的裝備、新的技術(shù)，早年間在一些公開的平臺包括航展上看到了，然后接著又被大炒炒火起來。告訴你，凡是后期能被大炒炒火的，基本上不大可能是被列入解放軍的采購清單當(dāng)中的，反倒是那些當(dāng)年比較吸引眼球可是接下來無聲無息的，更有可能進(jìn)入采購當(dāng)中。