“他也才不到6歲，你怎么賣東西給他”

7月6號，湖南有位媽媽氣沖沖的跑到店里，在和便利店老板爭論著，到底該不該把東西賣給小朋友，又該不該詢問下父母的意見。

明顯老板是挺不以為然，覺得這位媽媽是在找事，這個態(tài)度讓媽媽更生氣了。

這事說起來也是挺簡單的。

女子家里是有個男孩子，實歲算起來才不到6歲，也才5歲八九個月的樣子，按虛歲算就是6歲多了，他是家里的獨子，父母也是把他捧在手上。

這個小男孩也是挺聰明的，知道到小區(qū)便利店買東西，還知道去瞞著自己的父母。

也正是太過聰明的緣故，讓父母和老板吵起來了，甚至媽媽還到店里拍桌子吵架。

當(dāng)天女子和丈夫外出回家時，意外發(fā)現(xiàn)兒子在吃著東西，而她是記得挺清楚的，自己并沒有給兒子買這東西，于是就去詢問兒子是哪里來的。

剛開始兒子支支吾吾的，說是別人給我之類的。

不過進一步問是誰給的，孩子就說不出來是誰，后面在父母的追問下，才說是到便利店里買的，用的就是他的壓歲錢，也讓父母氣壞了。

當(dāng)場就到便利店找老板，男的在后面拿手機拍，女的在和老板理論對錯。

“一個五六歲的孩子，他拿100元來買東西，你就不會問孩子的父母”

現(xiàn)場女子也發(fā)出靈魂質(zhì)問，不過老板還是不以為然，覺得孩子來買東西很正常，總不可能每次都要去問，而且他也沒有父母的聯(lián)系方式，上哪里去聯(lián)系這對夫妻。

看到老板的處理態(tài)度后，女子也是當(dāng)場就炸鍋了，過去就是拍桌子吼老板。

最后結(jié)果就不得而知了，應(yīng)該也是不了了之的，畢竟真不是什么大事，東西是孩子買的用的，總不能讓孩子白嫖了，總不能把消費的錢都退還。

從媽媽和老板的對話來看，孩子也不是只買一兩次，而是已經(jīng)到店里買了多次，還是店里面的小熟客，在便利店消費了800多元。

有時是用一二十的錢買，有時是用百元大鈔買。

每次都是趁父母不在，又或者是父母不注意時，買回去也是藏得好好的，就是父母突然回家了，這才沒來得把吃的玩的藏起來。

要是父母沒有及時發(fā)現(xiàn)的話，估計壓歲錢都要被揮霍干凈了。

這事能否怪到老板的身上？

網(wǎng)絡(luò)上的輿論是一邊倒，盡管是爸爸發(fā)到網(wǎng)上想網(wǎng)暴，不過網(wǎng)友都是支持老板這邊，覺得老板沒有做錯什么，反倒是父母自己沒管好自家的孩子。

主要還是消費不高的情況，加上老板也沒有哄騙孩子，都是孩子自己去挑選的。

雖然從常理方面來說，老板是沒有做錯什么，只是正常的買賣交易罷了，不過從法律層面看就錯了，因為涉及到了未成年，而且還是個6歲的小孩。

只要老板把東西賣給孩子，家長和老板較真到底，基本法律都會支持家長的。

以我個人的想法來看，其實也不能怪老板身上。

當(dāng)下社會不比幾十年前了，100元真的不算是很多了，小孩子獨自買東西也常見，可能農(nóng)村會拿著小額的錢，在城市拿著100元的就多了。

老板接待的孩子多了，也就覺得習(xí)以為常了，也不會去問家長是否同意。

所以說，還是要自己管好孩子，平時也要多注意下孩子，省得孩子偷偷去買東西，等家長發(fā)現(xiàn)已經(jīng)花了挺多錢，到時又和老板扯不清楚。