7月4日中午，金毛墩墩從家里越獄溜進一家火鍋店，6分鐘后，它橫躺在地上，被店員用拖把拖了出來。

在主人帶墩墩去醫院，確認墩墩死亡后，火鍋店老板卻以“監控壞了”不愿提供相關時間段的監控錄像，但第二天監控錄像卻“修好了”。

這只溫順的狗狗究竟經歷了什么，火鍋店又為何要撒謊掩蓋真相？

7月4日，墩墩的主人像往常一樣早上帶它下樓排泄后，因為要洗車便把它送回了家，誰也沒想到，這竟是主人與墩墩的最后一面。

中午12點，主人洗車回家，發現兩扇門都敞著就發覺不對，進屋后找了一圈后發現墩墩不見了！

于是她立即下樓尋找，直到朋友提醒后才想起查看寵物群，終于在1點半看到墩墩出事的畫面......

在聯系上發視頻的好心人后，她立即趕了過去，好心人稱當時的墩墩還有一口氣，但寵物醫院的人來了之后，說它受了致命傷，沒救了。

抱著最后一絲希望，主人立刻帶墩墩去雪峰醫院做尸檢，但是尸檢結果卻令人痛心不已：醫生明確說，既不是中暑也不是中毒，就是人為打死的！

主人隨即調取了周邊監控，畫面清清楚楚顯示墩墩進店前活蹦亂跳，沒有任何受傷或被撞的痕跡。

這一系列操作就不由得讓人對火鍋店產生了懷疑：為什么狗在進店前好好的，僅進去了6分鐘就被拖把拖了出來的，甚至在狗子進店后，周圍商鋪的人還聽過狗慘烈的叫聲。

這6分鐘里到底發生了什么，是墩墩闖了大禍，還是店家做了虧心事？

7月4日晚上，雙方到派出所協商，一開始說墩墩是“病狗”，進門前就有病，是在店里病死的。

可主人帶去的尸檢報告明明白白寫著“外力擊打致死”，于是，老板見“病狗論”站不住腳就又改口稱狗咬人。

主人當即表示：把被咬的人叫來，該賠償賠償，該打疫苗打疫苗，絕不推脫。

可老板支支吾吾，再也說不出具體是誰被咬了，甚至連個傷口都拿不出來。

眼看前兩個借口被推翻，老板又拋出新說法：“狗是在臺階上摔死的。”主人去看過那個臺階，最高不過30厘米，一只成年金毛，就算摔下去，怎么可能摔出胸腔積血、肩膀骨折的致命傷？

更何況監控顯示，墩墩是被店員用拖把從店里推出來的后才摔下了臺階。

更令人無語的是，店員們連“串供”都串不明白：一個說墩墩進店時“張嘴流口水，嘴邊有白沫”，另一個卻說“嘴邊和頭上全是血”。

若是真看到狗帶血，店家難道不該第一時間拍照留證，怕主人訛錢嗎？

可他們拿不出任何照片來為此佐證。

并且，在派出所時老板說監控“壞了”，可主人第二天去店里，卻發現監控能夠正常運行！

那么，老板為何要編造如此多的謊言，是單純想推卸責任，還是那6分鐘里的真相，比“打死狗”更不堪！

隨著狗主人發布的視頻在網上不斷傳播，有知情人站出來說，自己吃飯時親眼看到老板打狗。

驅趕狗有無數種方式，哪怕用掃帚趕出去都行，為何要下死手？

更何況金毛是出了名的溫順，監控也證明它進店時毫無攻擊性。

隨著事情的發酵，火鍋店門口每天都有人來堵門討說法，客人嚇得不敢靠近，店里連正常營業都做不到，甚至還有人開始給店里訂冥幣，試圖用這種方式來表達憤怒。

有人說，主人也有責任，沒看好狗讓墩墩滿大街跑。

是，這話沒錯，城市養犬確實該做好看管，可這絕不能成為店家下死手的理由。

就像網友說的：“就算狗闖了禍，教訓一下趕出去就行，何必打死？”

如今，主人失去了心愛的寵物，只想要一個真相和道歉，店家則眼睜睜看著剛開的店走向關門，每天面對堵門的人群和網上的唾罵。

這看似是兩敗俱傷，可細究起來，若店家一開始就坦誠面對，哪怕承認“失手打重了”，恐怕也不會落到這般境地。

主人在視頻里反復說：“我不是為了訛錢，錢換不回我的狗，我就是想知道，它進店里到底經歷了什么，為什么會死。”

這話無疑戳中了很多養寵人的軟肋——寵物早已是家人，它們的離開，需要一個明明白白的交代。

她不在乎賠償多少，只想要店家說出那6分鐘的真相，只想要一句道歉。

可店家連這點都做不到，反而用一個又一個謊言去搪塞，這種態度，比打死狗本身更令人氣憤。

就像有人評論的：“哪怕你說句‘對不起，我錯了’，事情也不會鬧這么大。” 但是，時至今日店家仍不愿正面回應，這種沉默又何嘗不是一種回應。

其實，金毛闖進店或許確實讓店家煩躁，或許它也確實調皮了，但這些都不是下死手的理由。

退一萬步說，就算發生了沖突，坦誠承認失誤，承擔相應責任，至少能保住一絲體面。

事情已經過去幾天了，那家火鍋店依舊關著門，主人還在等一個說法。

或許，我們永遠不知道那6分鐘里具體發生了什么，但店家的每一個謊言，每一次推諉，都會令群眾為之唾棄。

這也不斷提醒我們要完善并推行“動物保護法”，讓每個個毛孩子都能獲得應有的保障。

墩墩的故事還沒結束，只要真相一天不浮出水面，人們的追問就不會停止。

我們不能因為“就只是一只狗”就不把一條生命當做生命，勿為以善小而不為，勿以惡小而為之。

今天，老板能對一只狗如此，明天就可能對一個人如此！