日本參議院選舉正在如火如荼地進行中，與往年不同的是，“外國人問題”首次成為各政黨的競選焦點。在社會高齡化、少子化、勞動力不足的背景下，外國人的接納與管理，不再只是邊緣議題，而成為了各政黨表態的關鍵方向。

那么，日本朝野各政黨在此次參議院大選中，對于“外國人問題”都有哪些競選主張？

我們來做一個分析歸納：

一，保守派政黨主張“限制外國人”

在此次選舉戰中，以參政黨、日本保守黨、日本維新會、國民民主黨為代表的保守陣營，將外國人問題置于主要的競選綱領之中。

1，參政黨：旗幟鮮明提出“日本人優先”

參政黨主席神谷宗幣明確指出，“不能為了廉價勞動力而無限制地接納外國人”，主張“日本人優先（Japan First）”。該黨候選人在街頭演說中頻繁指責外國人壓低日本人工資、占用社會資源，甚至質疑中國制造的太陽能板存在“竊密風險”。

參政黨主席神谷宗幣在各政黨主席討論會上，提出“日本人優先”

在沖繩選區，參政黨候選人和田知久在街頭演說時稱：“當前的政治結構已經在不合理地優待外國人”，批評外國人輕易取得駕照、享受獎學金，甚至造成嚴重交通事故。他們提出應限制外國人福利，糾正對日本人的“不公平”。

2， 日本保守黨：直言“中國人是潛在間諜”

保守黨代表百田尚樹更是言辭激烈，稱中國富人“像炒房一樣搶購日本住宅”，引發房價高漲，甚至暗示“中國人有可能成為間諜”。該黨的整體論調就是：外國人涌入導致社會不安、犯罪增加、日本傳統文化被稀釋。

3， 日本維新會：取消外國人免稅制度

日本維新會代表吉村洋文主張取消外國游客的消費稅免稅制度，認為“連日本人都在交稅，為什么外國人可以免稅？”他聲稱，光是這項改革，每年就可以多賺3000億日元（約150億元人民幣），就足以支持全國高中免學費政策。

4，國民民主黨：主張征收“空屋稅”，遏制外國人炒房

國民民主黨代表玉木雄一郎警告說：“外國資金正在推高東京房價”，因此主張對非自住性質的住宅征收“空屋稅”，本質上是對外國人購房進行規制。

日本主要八個政黨主席

二，左派政黨堅持“包容與融合”，反對排外主義

與保守派形成鮮明對比的是，立憲民主黨、日本共產黨、社民黨等左派政黨主張構建“多文化共生社會”。

1，立憲民主黨：明確支持多文化共生

立憲民主黨代表野田佳彥表示，“打造多元文化共生社會應是國家目標”，不應以外國人為替罪羊來掩蓋社會結構性問題。

2，日本共產黨：揭穿“排外謊言”

日本共產黨委員長田村智子指出：“真正剝奪日本人生活質量的，并不是外國人，而是錯誤的經濟政策。”她強調，在日本工作的外國人也繳納稅金、支撐各行各業，是日本社會不可或缺的組成部分，在這次選舉中，絕不允許“排外主義”抬頭。

3， 社民黨：不應用“外國人”標簽概括一切

社民黨主席福島瑞穂指出：我們反對戰爭，也反對排外主義。將許多社會問題簡化為“外國人問題”，只會掩蓋真正的結構性問題。

三、執政黨主張對外國人實現“有序管理”

1，自民黨：回避議題，優先經濟政策

盡管自民黨作為執政黨在制度上積極推進外國人勞動力引進政策，但在這一次的選舉戰中幾乎避談“外國人”問題。自民黨國會議員古川俊治表示：“選舉戰中有太多優先議題，外國人議題并非主要。”

不過，石破茂首相一句“外國人學習日本語、日本習俗太麻煩，需要政府承擔費用”卻引起軒然大波。不少網友批評首相貶低日本文化，也質疑其政策立場過于遷就外國人。

2，公明黨：強調“規則與秩序”

作為聯合執政的公明黨主席，齊藤鐵夫明確主張要將“非法滯留者清零”，并表示“共生社會的前提，是相互守法”，強調要在法律框架內規范接納外國人的政策。

在7月20日投票的這場參議院大選中，“外國人政策”之所以會第一次成為辯論焦點，反映出日本社會的內在矛盾與不安：既想吸引外國人來彌補因“少子老齡化”問題造成的勞動力短缺的問題，又擔心外國人不遵守日本法律與社會秩序、不尊重日本文化。既想引進外國人投資來活躍日本經濟與金融，又擔心外國人拿著整捆的錢只炒房不干實事。

結果，保守派強調“排他護己”，左派堅持“包容共生”，中間政黨則在現實與理想之間左右搖擺。“如何對付外國人”的政策爭論凸顯了各政黨在經濟、安全與文化認同上的深刻分歧，也反映了日本社會在全球化與民族主義之間的撕裂。

如何在接受外國人的同時促進文化融合、增進相互理解？參議院選舉的結果將直接影響這一政策的走向。若執政的自民黨失利，那么在野黨可能會推動針對外國人的更極端的監管或不公正的“共生”政策，讓在日外國人尤其是中國人的日子趨于難過。