就在近日，沙特吉達港遭遇36架無人機集群的襲擊，但卻被沙特從中國引進的天穹反無人機系統以100%的攔截率攔截。據了解，天穹系統是由中科電研發的激光反無人機系統。

或許是看到了中國反無人機的成功經驗，俄羅斯國防部在6月份展示了一段有關激光武器反無人機的視頻。視頻顯示，俄軍機動防空部隊使用新型激光武器，在500米的距離外，擊落了一架烏軍的FPV自殺式無人機。當無人機被激光照射后，瞬間起火爆炸。

俄軍公開的激光武器

該視頻說明俄軍正在轉變反無人機思路，從中國反無人機的成功經驗上改進當前俄軍的反無人機體系。俄羅斯衛星通訊社報道，目前俄軍的首款激光反無人機“激光槍”樣槍正在緊鑼密鼓的研發，預計在今年8月份完成研發。一旦成功，將具備在1500米范圍內摧毀烏軍中小無人機的能力。另外俄軍正計劃部署升級版的“鎧甲”防御系統，配備激光攔截器。這為俄烏沖突中反制烏軍無人機提供了解決的新思路。

激光反無人機真的很管用嗎？

激光反無人機相比于常規武器或者電磁干擾武器進行反無人機，優勢是明顯的，理論上很管用。

激光武器的最大的優勢就是激光武器可以做到鎖定即打擊。

因為激光的速度就是光速，沒有延遲，理論上制導雷達只要在激光武器的攻擊范圍內鎖定目標，激光武器就可以瞬間發射摧毀。這與類似導彈、機炮、彈幕等反無人機還存在命中率問題是截然不同的。

激光武器理論上可以做到鎖定即摧毀

當然激光也有自身的劣勢，那就是耗能很高，殺傷距離不足。

激光武器按破壞機理劃分，分為熱破壞和力學破壞兩大類。前者是被攻擊目標因激光照射產生高溫，而被加熱、變形、融化或者引爆。后者是目標被激光照射后產生氣化、電離形成的等離子體高速向外噴射，形成的反沖力會使目標變形斷裂。

無論是哪種破壞機理，都需要強大的電力能量進行加持。攻擊范圍越遠，所需要的能耗越高。比如美軍2015年測試的一款激光武器，是裝備在大型運輸機機頭上的，由整個運輸機的四臺渦扇發動機供電，可見耗能有多高。

我國在近些年也測試了大量的激光武器，比如在排水量2萬多噸的071船塢登陸艦上改裝的激光武器。都是有著強大的艦用發動機進行能量供應。

所以即便激光武器進入實用化階段，但俄軍也不可能讓單兵背著一個巨大的發電機進行反無人機，這既不實用，也不現實。

激光武器除了能耗高之外，對雷達技術的要求也很高。

激光武器的制導和瞄準全部依賴高性能的雷達探測和定位。比如此次中科電“天穹”激光反無人機系統在沙特進行的實戰，采用分布式探測網絡，在沙特邊境部署有“神眸”雷達系統，提前偵知來襲目標。

另外“天穹”激光反無人機系統還配備了有源相控陣雷達、激光照射雷達、光電傳感器等多套遠程探測和捕捉設備，能夠在復雜條件下，在12公里范圍內識別反射面積僅0.1平方米的微小目標，類似烏軍的FPV自殺式無人機正好在探測識別的范圍內，這才做到了100%的攔截率。

說白了“天穹”激光反無人機系統強大的是在探測能力，激光武器只是進行最后的發射殺傷，屬于最簡單的環節。所以俄軍想要在俄烏沖突中大規模應用“激光槍”，理論上并不現實。因為目前世界上具備毀傷目標的激光武器，最小的也是車載式激光武器，類似俄軍這種所謂的“激光槍”還沒有太多的先例。而且即便投產，以“激光槍”這樣小的功率，殺傷力和范圍能有多大，也要打一個大大的問號。

激光武器需要巨大的能量供應

過程雖然挫折，但俄軍的路走對了。

雖然俄軍宣傳的“激光槍”等激光武器有些戰略威懾宣傳的意味，但你無法否認的是，俄軍在反無人機的思路上是走對了。

因為無人機相比于常規的導彈、炮彈等，有兩個最明顯的優勢。一個價格優勢，一個是打擊靈活。

俄烏沖突中，大量的民用無人機被改造后投入戰場，它們成本不過幾百上千美金，但是可以以第一視角進行精確打擊。甚至是戰場上士兵挖的地洞戰壕都能鉆進去。而且這些民用無人機小的只有籃球大，大的也不過微波爐大小，不要說很難探測打擊，就算可以攔截，無異于大炮打蚊子，成本上也吃不消。

假如俄軍能夠建立一套有效的激光探測、攔截反無人機體系，那么俄軍反無人機就如同拍蒼蠅一樣，即便做不到100%的攔截率，但鎖定即打擊的威力，會極大增強俄軍前線反無人機的能力，烏軍利用無人機對俄軍的騷擾也會大大降低。

要知道就在6月初，烏軍發動的“蜘蛛網行動”，就是利用無人機滲透，一舉擊毀了俄軍多架戰略轟炸機，給俄軍的戰略轟炸機隊造成了嚴重的損失。當時俄軍的“道爾”防空導彈、S-400、S-500防空導彈系統均不起作用。可見，常規的防空模式去反制無人機已經過時了。

“蜘蛛網行動”中被烏軍無人機擊毀的俄軍戰略轟炸機

所以雖然激光反無人機系統對高性能雷達要求很高，而這也是俄羅斯當前的弱項。但只要大方向正確，那么俄軍也會逐步建立起相對有效的反無人機系統，這要比之前盲目的東一榔頭西一棒槌來的劃算的多。