7月8日，南京警方發布《警情通報》：

近日，江寧警方接到群眾報警稱其隱私視頻被他人傳播至互聯網。江寧警方立即開展調查并于7月5日將犯罪嫌疑人焦某某抓獲歸案。

經查，焦某某（男，38歲，外省來寧人員）假扮女性，相約與多名男性發生性行為，并偷拍視頻在互聯網傳播。網傳南京60歲大叔男扮女裝及與千余人發生親密行為信息不實。

7月6日，焦某某因涉嫌傳播淫穢物品罪被江寧警方依法刑事拘留。案件正在進一步偵辦中。

△網傳“紅老頭”相關畫面。

針對該案焦點問題，國家“雙千計劃”法學專家、芙蓉律師事務所主任陳平凡進行了法律解讀。

焦點問題一：焦某某被定傳播淫穢物品罪的原因及可能新增罪名分析。

一、定傳播淫穢物品罪的法律依據

焦某某被刑拘的核心原因在于其違法行為符合《刑法》第364條規定的傳播淫穢物品罪要件：

1. 客觀行為：通過假扮女性誘導他人發生性行為并偷拍視頻，將偷拍內容上傳至網絡進行傳播。

2. 淫穢物品認定：所傳播視頻涉及性行為露骨畫面，具有具體描繪性行為或宣揚色情的特征，符合最高人民法院對淫穢電子信息的司法解釋標準。

3. 情節嚴重：

傳播渠道為互聯網，覆蓋不特定多數人；導致受害人隱私被公開并引發社會恐慌。

定罪關鍵：行為人是否具有牟利目的？若僅為滿足特殊癖好傳播，則適用《刑法》第364條（非牟利）；若存在出售視頻牟利行為，則可能升級為傳播淫穢物品牟利罪（第363條）。目前通報未提及其牟利行為，故暫以第364條刑事拘留。

二、可能新增的罪名分析

基于案件后續偵查，可能新增以下罪名：

1. 侮辱罪

若焦某某在傳播視頻時公開受害人面部等可識別身份的信息，可構成侮辱罪。傳播可識別身份的淫穢視頻同時觸犯傳播淫穢物品罪和侮辱罪，擇一重罪處罰時侮辱罪刑期更重。

要件審查重點：視頻是否暴露受害人面部/紋身等特征；是否存在針對性羞辱言論。

2. 非法使用竊聽、竊照專用器材罪

根據《刑法》第283條，若焦某某使用隱蔽攝像頭等專業偷拍設備，可能構成此罪（處3年以下有期徒刑）。司法實踐中，常見于酒店偷拍類案件。

3. 敲詐勒索罪

若偵查發現其以公開視頻威脅受害人索要財物，可適用《刑法》第274條。當前通報未提及此類行為。

焦點問題二：編造虛假信息行為人的法律責任。

一、行政處罰與刑事責任的區分

對于編造“60歲大叔與千余人發生關系”的謠言者，將根據行為后果承擔不同責任：

1. 行政責任（輕度傳播）

依據《治安管理處罰法》第25條，散布謠言擾亂公共秩序的，處5-10日拘留+500元以下罰款。

例如在微信群轉發虛假信息但未造成重大影響的，可能僅受行政處罰。

2. 刑事責任（嚴重社會危害）

編造、故意傳播虛假信息罪（《刑法》第291條之一）：

若謠言導致公共秩序嚴重混亂（如引發群體性恐慌），處3年以下有期徒刑。本案謠言引發全國性輿情，可能達到構罪標準。

誹謗罪（《刑法》第246條）：

若傳播信息包含對特定個體的誹謗內容則構罪，一般需受害人自訴，但嚴重危害秩序可公訴。

二、司法實踐中的處理方式

1. 網絡謠言傳播者的責任劃分：

造謠源頭：若系自媒體為博流量虛構，可能承擔主犯責任；

惡意轉發者：根據兩號高司法解釋，轉發超500次或瀏覽量超5000次即入刑。

本案處理預判：

首惡分子可能面臨6個月至2年有期徒刑（編造虛假信息罪）；

次生傳播者視情節處以行政拘留或罰金。

重要提醒：公安機關可通過IP追蹤鎖定造謠者，依據《網絡安全法》第67條要求網絡平臺提供用戶信息。

瀟湘晨報記者曾永紅 實習生涂子璇