「在文字中證道。——唐淚」

香港影史上有過許多“權(quán)杖”。

執(zhí)之者，可稱王。

從《精武門》、《鬼馬雙星》和《蛇形刁手》，到《英雄本色》、《唐伯虎點(diǎn)秋香》和《紅番區(qū)》，再?gòu)摹讹L(fēng)云雄霸天下》、《無(wú)間道》和《功夫》，到《黑社會(huì)》、《投名狀》、《十月圍城》、《寒戰(zhàn)》和《無(wú)雙》。

這些港影史上的經(jīng)典，就如顆顆明珠，鑲嵌在電影大河之中，熠熠生光。

但毫無(wú)疑問，當(dāng)下的香港電影，已經(jīng)步入末法時(shí)代。

放眼望去，只有一片漆黑與緘默。

而何謂權(quán)杖，誰(shuí)人爭(zhēng)雄？

事情要分兩層來表述。

經(jīng)歷零零年代的十年衰微，香港電影在一零年代，借助內(nèi)地市場(chǎng)的蓬勃，以《寒戰(zhàn)》為號(hào)角，走出了一個(gè)長(zhǎng)達(dá)十年的“后黃金年代”。

從品質(zhì)角度來說，自《寒戰(zhàn)》至《無(wú)雙》，是香港電影最高光的時(shí)刻，它們讓人相信“港片未死”。

若從商業(yè)票房角度觀察，則可以延后至《怒火·重案》彼時(shí)。

但自此之后，絕大多數(shù)的港式商業(yè)電影，都是既無(wú)口碑，又沒票房。

比如截至當(dāng)下此時(shí)，總計(jì)上映了差不多三十部港片，僅有《臨時(shí)劫案》、《破·地獄》和《九龍城寨之圍城》三部影片，算是殺出了一條血路。

而誰(shuí)堪續(xù)行？

或?yàn)椤毒琵埑钦畤恰贰?/p>

當(dāng)下的香港電影究竟有多難？

絕大多數(shù)人，估計(jì)都只是嘴上說說，并不當(dāng)真知道實(shí)際。

但有諸多“蛛絲馬跡”可供觀察和推演。

比如，筆者曾經(jīng)講過，上一部開機(jī)的港式商業(yè)電影，是古天樂的《偵戰(zhàn)》，但那已經(jīng)是一年多以前的事情了。

再如，郭富城剛剛拍竣的電影，是內(nèi)地的小眾現(xiàn)實(shí)題材，劉德華各種“客串”，且多在內(nèi)地，甄子丹的《葉問5》和《導(dǎo)火線2》，或遙遙無(wú)期，梁朝偉則已經(jīng)有一年多時(shí)間，沒有接到新片邀約。

這意味著什么？

十成十的香港演員，在港式商業(yè)電影的語(yǔ)境里，都已經(jīng)沒法開工。

包括諸位“巨頭”。

新的“權(quán)杖”呼之欲出。

除了正在籌備、即將開拍的《九龍城寨之龍頭》，更有何者？

所以顯而易見，它就是香港電影在末法時(shí)代的“權(quán)杖”，甚至是當(dāng)下唯一承載著“破冰”使命與希望的港影“方舟”。

故圍繞這部電影，開始了一輪又一輪的輿論攻勢(shì)，諸如“梁朝偉或入駐《九龍城寨之龍頭》，飾演雷振東”、“劉德華或加盟《九龍城寨之龍頭》，一人分飾雷振東和雷洛雙角”，以及“周潤(rùn)發(fā)或?qū)⒀荨毒琵埑钦堫^》，飾演雷振東一角。”

除了最后一個(gè)傳言有現(xiàn)實(shí)的可能性，前面兩個(gè)，或都是浮云。

也與之同時(shí)，“龍頭”之爭(zhēng)，恰戲里戲外。

筆者以前曾經(jīng)講過一個(gè)觀點(diǎn)，“尾大不掉，雙雄難聚”。

系指近二十年來，香港電影的聲勢(shì)，其實(shí)全靠郭富城、劉德華、梁朝偉、甄子丹和古天樂這五人撐起，故謂之“巨頭”，而隨著諸君逐日自重身份，就很難再聚。

道理也都懂，“我怎能不如你？”

而這部電影，將有何陣容？

以故事脈絡(luò)來說，大致或是“殺人王”與“龍卷風(fēng)”雙雄的情義兩難與被迫決裂，再有梟雄雷振東的影子，以及窺伺在旁的“大老板”等勢(shì)力。

承襲前作，“殺人王”陳占的扮演者郭富城和“龍卷風(fēng)”張少祖的扮演者古天樂，大概率已站位本片“雙雄”，至于梟雄雷振東一角，當(dāng)與戲內(nèi)定位一致，既要有尊崇地位，又要能懾服群雄，故除了周潤(rùn)發(fā)，不可能有更合適的人選。

剩下的演員怎么選，就不再重要了。

在戲里，“殺人王”與“龍卷風(fēng)”將被迫爭(zhēng)搶“龍頭棍”。

在戲外，港產(chǎn)片趨勢(shì)雖尚未明朗，但不諱言，“五大巨頭”中相對(duì)年輕的郭富城和古天樂，顯然更有“破局”的希望，而又該誰(shuí)來執(zhí)掌港影“權(quán)柄”？

這也是一個(gè)看點(diǎn)。

再說直白一點(diǎn)。

以《九龍城寨之龍頭》來論，誰(shuí)一番領(lǐng)銜，又或者是不是要“平番”論道？

這并不是爭(zhēng)，而是實(shí)力之決。