近期，一則“親媽賣掉兩個(gè)親生兒，用于打賞主播”的新聞引發(fā)公眾的關(guān)注。

女子賣掉兩個(gè)親生孩子

所得8.3萬(wàn)元用于買(mǎi)衣服、打賞主播

據(jù)報(bào)道，1999年出生的黃某某只有小學(xué)文化程度，幾年前從廣西老家來(lái)到福州后，沒(méi)有固定職業(yè)，靠打零工謀生，意外懷孕之后，甚至弄不清孩子的爸爸是誰(shuí)，接連2次生下2名男嬰，又2次賣掉了親生骨肉。

2022年4月，黃某某因涉嫌詐騙被警方抓獲。警方在調(diào)取黃某某手機(jī)通信記錄過(guò)程中，意外發(fā)現(xiàn)黃某某有賣小孩的聊天信息，從而偵破其賣掉親生子的案件。

據(jù)黃某某供述，2020年10月，20歲出頭的她在福州市某醫(yī)院生下第一個(gè)孩子。由于不知嬰兒生父，加之沒(méi)有穩(wěn)定收入，適逢有人介紹，黃某某在住院期間，一度主動(dòng)聯(lián)系“中介”，打算以3.5萬(wàn)元的價(jià)格賣掉孩子；出院后，經(jīng)過(guò)一番討價(jià)還價(jià)，黃某某最后以4.5萬(wàn)元將孩子賣給房東親戚。

第二個(gè)孩子則被她以3.8萬(wàn)元的價(jià)格賣給了中介，后者轉(zhuǎn)手獲利10.3萬(wàn)元。

2022年4月，警方將兩個(gè)孩子解救出來(lái)，送到當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)。據(jù)福建省福州市晉安區(qū)民政局工作人員介紹，見(jiàn)到第二個(gè)孩子“谷雨”（工作人員臨時(shí)起的名字）時(shí)，該孩子還不滿5個(gè)月。

據(jù)辦案檢察官介紹，黃某某賣孩子獲得的錢(qián)款，全部被揮霍掉，用于買(mǎi)衣服、打賞游戲主播等。

買(mǎi)賣雙方均被判刑

生母黃某某被撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)

2024年7月，福州市晉安區(qū)人民法院作出判決：黃某某犯詐騙罪、拐賣兒童罪，數(shù)罪并罰，合計(jì)執(zhí)行有期徒刑五年二個(gè)月（其中拐賣兒童罪的量刑為四年五個(gè)月），并處罰金。

同時(shí)，李某、魏某因收買(mǎi)被拐賣兒童，分別被判處有期徒刑9個(gè)月，緩刑一年及有期徒刑7個(gè)月。

據(jù)了解，黃某某曾與買(mǎi)家李某簽署過(guò)一份領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議，對(duì)此，有關(guān)法院工作人員指出，“送還是賣，要考慮她這個(gè)行為的目的性，看她所收錢(qián)財(cái)?shù)慕痤~大小，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平、社會(huì)發(fā)展水平，以及是否明顯超出了一般群眾的認(rèn)知。”而在此次案件中，黃某某一個(gè)孩子收了4萬(wàn)元左右，就是比較大的金額了，這種行為就是犯罪行為。

此外，涉事人民檢察院工作人員指出，由于黃某某已經(jīng)損害到孩子的人身權(quán)利，檢察院?jiǎn)?dòng)了撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)之訴，“就是說(shuō)，她已經(jīng)不具備有做母親的資格，不僅是事實(shí)上的資格，還有法律上的資格。”福建省福州市晉安區(qū)人民檢察院檢委會(huì)專職委員劉娟說(shuō)。

但是，撤銷了黃某某的監(jiān)護(hù)權(quán)，又該由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)任兩個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)人？

對(duì)此，公安機(jī)關(guān)曾通過(guò)多種方式排查，卻始終無(wú)法鎖定兩個(gè)孩子的生父；此后，公安機(jī)關(guān)又到黃某某的戶籍所在地，找到了黃某某的父親，即兩名男孩的外公，但由于外公已80多歲且體弱多病，不具備監(jiān)護(hù)能力；經(jīng)查詢，其他親屬也不具備監(jiān)護(hù)能力。

最終，在黃某某被依法撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)后，由民政部門(mén)擔(dān)任兩個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)人。

兩個(gè)被販賣的兒童被警方解救后，就送到了當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)。其中，“谷雨”被送往當(dāng)?shù)氐膬和＠海卺t(yī)院體檢、治療完先天性遺傳疾病后，由福利院工作人員養(yǎng)育。

目前，“谷雨”哥哥已有家庭申請(qǐng)領(lǐng)養(yǎng)。福利院方面表示，已經(jīng)給“谷雨”找到了幼兒園，若未來(lái)無(wú)人領(lǐng)養(yǎng)，福利院將托底養(yǎng)大。

不負(fù)責(zé)的父母“自拐自賣”

光靠“嚴(yán)刑峻法”不夠

販賣自己的親生骨肉，也構(gòu)成拐賣罪，因?yàn)槿瞬皇恰吧唐贰保淮嬖凇白援a(chǎn)自銷”。當(dāng)父母不能夠履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，將孩子轉(zhuǎn)賣牟利，本身就是將孩子置于危險(xiǎn)的境地，這嚴(yán)重破壞了親子關(guān)系和家庭倫理秩序、擾亂人口管理秩序，并易滋生其他違法犯罪，本身具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性、刑事應(yīng)受懲罰性。

最高法、最高檢、公安部、司法部發(fā)布的《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》明確規(guī)定：“以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女、兒童罪論處”。前述司法文件還特別解釋了親生父母出賣骨肉和所謂“送養(yǎng)”的區(qū)別，比如：“將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的”等情形，就構(gòu)成了拐賣罪。

在“人販子人人喊打”的輿論環(huán)境之中，還應(yīng)該注意到一個(gè)客觀事實(shí)：近年來(lái)，大部分被拐兒童系被親生父母出賣或遺棄，繼而被人販子收買(mǎi)、販賣，而不是被一般意義上的“人販子”拐賣。早在2015年，最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人就在新聞發(fā)布會(huì)上指出了這一問(wèn)題。

也就是說(shuō)，當(dāng)下部分“拐賣犯罪”的主體，其實(shí)是不負(fù)責(zé)的父母，為了一點(diǎn)利益，不惜出賣自己的孩子，不惜割斷骨肉親情，不惜將孩子置于難以預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中。這既是嚴(yán)重的違法犯罪，又是一場(chǎng)人倫悲劇，而這種犯罪又有著沉重的背景問(wèn)題有待正視、破解。

這次“親媽賣兩個(gè)孩子案”引發(fā)了公眾關(guān)注，怒其不爭(zhēng)、哀其不幸，嘆其孩子的艱難——一出生就攤上了這么不負(fù)責(zé)任的母親，以及不知道在哪里的父親。

新聞主角黃某某本身就屬于社會(huì)邊緣人群，既是加害者、犯罪者，也是屬于被傷害、被忽視的人群。黃某某自身是被收養(yǎng)的孩子，成長(zhǎng)過(guò)程中，父母親對(duì)她的教育、關(guān)愛(ài)偏少，性教育幾乎空白，早早離家流浪，終于釀成苦果。黃某某構(gòu)成拐賣罪，被依法嚴(yán)懲，但是像這樣的邊緣群體——缺乏生育知識(shí)、沒(méi)有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、不知敬畏法律——依然是治理拐賣犯罪的難點(diǎn)所在。

當(dāng)“人販子”和生身母親合為一體，就要對(duì)拐賣犯罪的治理作更深層次的思考；當(dāng)父母親充當(dāng)了拐賣者，解決的措施就不能止于一般意義上的“嚴(yán)刑峻法”。需要全社會(huì)將關(guān)注投向年輕的邊緣人群：他們可能是原生家庭破裂，早早輟學(xué)，好逸惡勞，缺乏謀生手段……自己是社會(huì)的悲劇產(chǎn)物，卻又在復(fù)制悲劇。

對(duì)“親媽賣掉兩個(gè)親生兒”的特殊拐賣案，應(yīng)該譴責(zé)；但不能止于譴責(zé)，還需要強(qiáng)化法治教育，對(duì)特定的邊緣人群給予更多的關(guān)注、教育、救助，實(shí)現(xiàn)溯源治理，從根本上治理“父母拐賣案”。

來(lái)源：羊城晚報(bào)、澎湃新聞、CCTV12