IT之家 7 月 8 日消息，如今智能手表已經(jīng)無(wú)處不在，曾經(jīng)是稀罕物的它們，如今幾乎人手一只。我們借助這些設(shè)備追蹤健康和健身數(shù)據(jù)、接收通知，甚至了解睡眠質(zhì)量。然而，這些智能手表的算法到底有多準(zhǔn)確呢？

IT之家注意到，最近的一項(xiàng)研究聚焦于智能手表中用于追蹤卡路里消耗的主要算法，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大多數(shù)智能手表的準(zhǔn)確性堪憂。據(jù) MailOnline報(bào)道，該媒體對(duì)七款來(lái)自主要制造商的設(shè)備進(jìn)行了科學(xué)實(shí)驗(yàn)，以測(cè)試哪款設(shè)備在追蹤卡路里消耗方面最為準(zhǔn)確。結(jié)果顯示，僅有 Apple Watch Series 10 的數(shù)據(jù)與實(shí)驗(yàn)室控制結(jié)果的誤差在 10% 以?xún)?nèi)。

此次測(cè)試在倫敦的一間實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，該實(shí)驗(yàn)室配備了能夠以極高精度測(cè)量卡路里消耗的設(shè)備。測(cè)試準(zhǔn)備階段包括基礎(chǔ)代謝率測(cè)量、雙能 X 線吸收法（Dexa）掃描進(jìn)行身體成分分析，以及其他多種醫(yī)學(xué)評(píng)估。完成這些準(zhǔn)備工作后，測(cè)試對(duì)象登上固定自行車(chē)，并通過(guò)氧氣面罩和醫(yī)療級(jí)心率監(jiān)測(cè)儀測(cè)量其最大攝氧量（VO2 max）。這些測(cè)試得出了盡可能準(zhǔn)確的卡路里消耗數(shù)值，隨后以此為基準(zhǔn)與七款智能手表品牌的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比。以下是比較結(jié)果（以百分比表示，百分比越高，結(jié)果越接近實(shí)驗(yàn)室測(cè)量值）：

• Decathlon CW500 S：37%
• WHOOP 5.0：66%
• Fitbit Charge 6：72%
• 三星 Galaxy Watch Ultra LTE（47mm）：78%
• Oura Ring 4：86%
• Apple Watch Series 10：92%
• Garmin Vivoactive 6：112%

Apple Watch Series10 以 92% 的匹配度最為接近實(shí)驗(yàn)室結(jié)果，緊隨其后的是佳明（Garmin）Vivoactive 6，其匹配度為 112%，但該設(shè)備高估了卡路里消耗，超出 12%，而 Apple Watch Series10 則低估了 8%。

為什么會(huì)出現(xiàn)如此大的差異呢？一方面，這些設(shè)備依賴(lài)于更簡(jiǎn)單的傳感器和數(shù)據(jù)收集方法。此外報(bào)道還稱(chēng)，這些算法所依據(jù)的某些方程式“早在一個(gè)多世紀(jì)前就已存在，且不夠準(zhǔn)確”。

“可穿戴設(shè)備之所以受歡迎，是因?yàn)槿藗冋J(rèn)為這是個(gè)性化的數(shù)據(jù)，”負(fù)責(zé)此次測(cè)試的 My Vital Metrics 實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人歐文?哈欽斯表示，“不幸的是，現(xiàn)實(shí)情況是，它們使用了一整套算法來(lái)預(yù)測(cè)你的情況，而不是真正測(cè)量你。”

值得注意的是，測(cè)試結(jié)果可能因人而異。上述 92% 的準(zhǔn)確率僅與該特定測(cè)試對(duì)象相關(guān)。如果用同樣的 Apple Watch Series10進(jìn)行相同的實(shí)驗(yàn)，結(jié)果可能會(huì)完全不同。

盡管如此，對(duì)于蘋(píng)果用戶(hù)來(lái)說(shuō)，該公司最新款智能手表在追蹤卡路里消耗這一指標(biāo)上是目前最為準(zhǔn)確的設(shè)備之一。其他科學(xué)測(cè)試也顯示，Apple Watch Series10 搭載了目前最為準(zhǔn)確的心率傳感器之一，這或許可以解釋上述結(jié)果。