時(shí)隔14年，一位母親在法庭上見到女兒，眼前的少女卻深陷重度抑郁，身上帶著自殘的傷痕。法官與心理咨詢師協(xié)同介入，找到共情的切入點(diǎn)，化解對(duì)立情緒，疏離14載的母女，在司法與心理搭建的橋梁上，開始嘗試重建信任。

在家事案件中引入心理情感疏導(dǎo)，把法律與心理相融合，解開“法結(jié)”與“心結(jié)”，是賀蘭縣人民法院在家事審判領(lǐng)域蹚出的新路子。

2020年以來，賀蘭法院通過380次心理疏導(dǎo)與精準(zhǔn)干預(yù)，用法律溫度點(diǎn)亮破碎家庭的希望之燈，為轄區(qū)未成年人健康成長(zhǎng)保駕護(hù)航。

01

柔性介入，織就關(guān)愛起點(diǎn)

賀蘭法院立崗法庭每年受理約800件家事案件。和其他案件不同，當(dāng)事人多帶著撕裂的親情而來，平復(fù)情感風(fēng)暴、彌合監(jiān)護(hù)裂痕的緊迫性遠(yuǎn)超尋常裁判。

在一起撫養(yǎng)權(quán)糾紛中，因爺爺奶奶重男輕女，心懷怨恨的姐姐私下對(duì)弟弟實(shí)施精神傷害，致其出現(xiàn)了顯著的沉默、拒絕交流、消極抵觸等異常行為。姐姐也因長(zhǎng)期被忽視，在負(fù)面情緒中越陷越深。兩個(gè)孩子因此都背負(fù)著難以言喻的心結(jié)。

“只解決監(jiān)護(hù)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)這些法律糾紛，而忽略孩子的恐懼、委屈和尊嚴(yán)，案結(jié)事難了，最終受傷的還是孩子。”立崗法庭庭長(zhǎng)時(shí)楠一語中的，“我們?cè)趯徖砩嫖闯赡昙m紛時(shí)，會(huì)特別關(guān)注孩子是否得到了良好養(yǎng)育，司法干預(yù)必須將未成年人心理評(píng)估和需求保障置于核心地位。”

對(duì)此，從2020年開始，賀蘭法院在家事審判中引入心理疏導(dǎo)，構(gòu)建“法律+心理”融合工程。

首先摒棄“頭痛醫(yī)頭”的被動(dòng)服務(wù)模式，與海南歐曼高心理咨詢服務(wù)有限公司合作，實(shí)現(xiàn)了線上和線下兩條線疏導(dǎo)模式，線上遠(yuǎn)程疏導(dǎo)，線下邀請(qǐng)本地專業(yè)心理咨詢師介入家事案件。

同時(shí)，要求心理咨詢師對(duì)每起介入案件出具書面評(píng)估報(bào)告，其揭示的未成年人心理狀態(tài)成為法官了解事實(shí)真相的途徑之一。對(duì)監(jiān)護(hù)失職的父母，法院簽發(fā)《家庭教育指導(dǎo)令》，強(qiáng)制其到庭接受履職能力評(píng)估——評(píng)估結(jié)果直接決定指導(dǎo)令的具體整改要求，也是后續(xù)追責(zé)的關(guān)鍵依據(jù)。

心理疏導(dǎo)的深度應(yīng)用，幫助法官更全面掌握未成年人真實(shí)處境，也讓判決文書在厘清權(quán)責(zé)之外，為修復(fù)家庭關(guān)系提供了具體指引。

02

“未”愛點(diǎn)燈，照亮隱秘角落

“這個(gè)孩子情感養(yǎng)護(hù)嚴(yán)重缺失。”在一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛的庭前心理疏導(dǎo)中，心理咨詢師向法官指出了癥結(jié)所在。

15歲的平平因重度抑郁休學(xué)在家。心理評(píng)估顯示，她深陷“無存在感、無歸屬感”的痛苦中，甚至出現(xiàn)了割腕等自殺行為。

這起案件由撫養(yǎng)費(fèi)糾紛引發(fā)。平平的父母在她年幼時(shí)離異。離婚協(xié)議約定平平由父親直接撫養(yǎng)，母親不支付撫養(yǎng)費(fèi)。但因父親近年經(jīng)濟(jì)壓力大，便起訴要求母親承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任。在案件審理過程中，法庭深入調(diào)查，才揭開了平平令人揪心的現(xiàn)狀。

同住一個(gè)小縣城的母親，14年間從未露面，更未承擔(dān)過平平任何撫養(yǎng)義務(wù)。父親再婚后又離異，因債務(wù)失去住所，平平只能跟隨爺爺奶奶寄居在親戚家中。母親再婚后，與現(xiàn)任丈夫共同撫育著新的孩子及丈夫與前妻之子。

“很多離婚官司，撫養(yǎng)費(fèi)糾紛背后，都站著一個(gè)受傷的孩子。”時(shí)楠沉重地說，“在離異家庭的權(quán)益博弈中，未成年人往往成為‘沉默的第三方’，很少有人能聽到他們的心聲。”

面對(duì)平平的困境，賀蘭法院果斷發(fā)出《家庭教育指導(dǎo)令》，并反復(fù)對(duì)其父母做工作。最終，平平接受了進(jìn)一步的專業(yè)心理干預(yù)治療，母親也同意履行責(zé)任，但對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額雙方未能達(dá)成一致意見，法院進(jìn)行了判決。

持續(xù)的溫暖，是治愈傷痕的良藥。家事法庭的回訪顯示，母親現(xiàn)在能經(jīng)常探望平平，撫養(yǎng)費(fèi)也能按時(shí)履行，平平得到了久違的情感滋養(yǎng)，目前情緒穩(wěn)定，生活漸趨安穩(wěn)。

“媽媽在身邊，心里踏實(shí)多了。”感受到久違的心安，平平正一步步走出抑郁。這束司法守護(hù)的光, 溫暖了孩子曾被遺忘的角落，讓沉寂的心泛起希望。

03

破界聯(lián)動(dòng)，鋪就成長(zhǎng)通途

在賀蘭法院，12歲女孩琪琪的案件同樣牽動(dòng)著人心。

琪琪父母離婚后，她由母親直接撫養(yǎng)，后來母親不幸離世。外婆因堅(jiān)信女兒離世與琪琪父親有關(guān)，心懷怨恨，十年間始終拒絕將琪琪交給父親撫養(yǎng)。2022年，琪琪父親提起監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟獲法院支持；隨后外婆起訴要求父親支付十年撫養(yǎng)費(fèi)，其訴求亦獲判決支持。

然而，該判決未能立即彌合家庭裂痕。因長(zhǎng)期分離、缺乏情感基礎(chǔ)，琪琪拒絕與父親同住；外婆也難以接受撫養(yǎng)多年的外孫女被帶走。雙方僵持下，監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)費(fèi)的判決陷入執(zhí)行困境。同時(shí)，琪琪即將升入初中，亟需解決的戶口遷移問題令兩個(gè)家庭一籌莫展。長(zhǎng)久積怨形成的“心結(jié)”與多重現(xiàn)實(shí)難題交織，使判決難以落地生根。

為化解難題，賀蘭法院主動(dòng)聯(lián)合公安、民政等多部門啟動(dòng)聯(lián)動(dòng)調(diào)解，將戶籍遷移等行政難題納入解決方案。家事法庭與執(zhí)行局協(xié)同梳理癥結(jié)、明確訴求，最終促成雙方于2024年達(dá)成調(diào)解協(xié)議：琪琪暫由外婆實(shí)際照顧撫養(yǎng)，父親承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)并辦理戶籍遷移。

調(diào)解過程中，法庭還安排了一場(chǎng)會(huì)面——分離十年的父女得以團(tuán)聚，邁出了修復(fù)關(guān)系的第一步。法官隨后持續(xù)回訪。當(dāng)?shù)弥馄派　⑸畈槐銜r(shí)，協(xié)調(diào)父親及時(shí)接走琪琪，保障了孩子的安全和基本生活。

司法半徑的延伸遠(yuǎn)不止于此。2024年以來，賀蘭法院深化與公安、檢察、民政等部門的聯(lián)動(dòng)協(xié)同，高效落實(shí)事實(shí)無人撫養(yǎng)兒童認(rèn)定機(jī)制，精準(zhǔn)識(shí)別對(duì)象、建立檔案，確保符合條件的兒童每月獲1200元生活保障金直至成年，讓司法溫暖延續(xù)到求學(xué)路。截至目前，已參與認(rèn)定10名事實(shí)無人撫養(yǎng)兒童，發(fā)放司法救助金14.9萬元。

關(guān)懷還延伸至預(yù)防領(lǐng)域。兩年來，賀蘭法院的家庭教育課堂不斷擴(kuò)展，從夫妻關(guān)系調(diào)解拓展到青春成長(zhǎng)引導(dǎo)。法官們深入校園開展多起講座，用真實(shí)案例為家長(zhǎng)演示親子溝通技巧，并專門為女生定制“蛻變成蝴蝶”專場(chǎng)，通過情景模擬傳授青春期心理認(rèn)知與自我保護(hù)技能。司法守護(hù)的溫度與廣度，由此不斷拓寬。

越過紙面的裁決，抵達(dá)心靈的港灣。賀蘭法院在家事審判中播下的“法律+心理”種子，正化為撫慰受傷心靈的燈火。這盞燈，照見的是司法由“結(jié)案”向“療愈”的深刻轉(zhuǎn)身，守護(hù)的是每一個(gè)“未來”不可辜負(fù)的可能。

文源 | 政治處

審核 | 馬海婷

編輯 | 慕雨芙

責(zé)編 | 馬海婷 李玉葉