更新一下，警方通報出來了，“紅大爺”原來不是大爺，而是大哥！

7月8日，江寧警方通報：

“38歲的焦某某假扮女性，相約與多名男性發生親密行為，并偷拍視頻在互聯網傳播。”

這也意味著，

網傳南京60歲大叔男扮女裝及與千余人發生親密行為，信息不實；

雖然網傳的可能有出入，但整個事件的法律定性，大體還是不差。

一、荒誕的事實

警方調查顯示，這位自稱"紅姐"的38歲男子（紅老頭），長期在網絡平臺上以女性身份活動，吸引男性前來"赴約"。

與普通違法案件不同，"紅姐"有個特殊規矩：不直接收錢，但要求來訪者必須帶上一件禮物"表達心意"。

就是這樣一個看似"無償"的邀約，竟吸引了絡繹不絕的男性前來。

大學生拎著蘋果香蕉，職場人士帶著食用油和牛奶，甚至有外國小哥揣著巧克力前來"拜訪"。

據爆料，"紅姐"的客戶背景極為廣泛，80%為25-45歲男性，包括外企高管、大學生、外籍人士等各行各業人士。

令人人瞠目結舌的是，這些前來"赴約"的人中，有47%在發現"紅姐"是男扮女裝后，仍然選擇繼續發生關系，部分人甚至多次回訪！

這大規模奇葩行為的背后，已經不是個體的問題了，其深層次蘊含的是赤裸裸的社會問題。

一個人這么干，你可以說他是自身原因導致的心理變態或者性變態。

但一堆人接踵而至，可能是某些社會群體普遍面臨的心理問題。

二、偷拍牟利

"紅姐"的手段遠不止于此。

在與"客戶"發生關系的過程中，他暗中錄制視頻，隨后將這些視頻上傳至付費群組和網絡平臺售賣。

據知情人士透露，這些視頻數量驚人，涉及人員眾多，影響范圍極廣。

近年來，隨著社交媒體和直播平臺的興起，此類以偷拍牟利為目的的違法行為呈上升趨勢。

然而，像"紅姐"這樣大規模且操作如此"特殊"的案例，在業內也屬罕見。

這同樣在一定程度上暴露了，社會陰暗面和部分群體的心理扭曲。

三、法律層面解析：多重罪名纏身

從法律層面看，“紅姐”所涉問題，遠不止一個。

1、算不算賣淫？

這個問題，網友存在一些爭議。

法律上，是否構成賣淫，關鍵在“營利”和“自愿”兩個要素。

但網傳消息，“紅姐”并不直接向前來的人收錢，而是要求前來的人必須帶一件禮物。

而這些前來“赴約”的人，帶來的東西也是五花八門，有帶蘋果、有帶香蕉的，蔬菜、牛奶的，還有帶巧克力的。

你說這些能否叫財物，那肯定也屬于財物的范疇。

但是否屬于賣淫行為中發生性關系的“對價”呢？

個人覺得，這個還是值得商榷的。

2、傳播淫穢物品牟利罪

網傳消息，“紅姐”偷拍與前來“赴約”的人發生關系的視頻，在其“付費群”里傳播，并且在網上公開售賣牟利。

可以明確，肯定是構成傳播淫穢物品牟利罪了。

不僅涉及“非法牟利”，還嚴重破壞社會公序良俗。

考慮到他這視頻數量和傳播的范圍，很可能構成“情節特別嚴重”，面臨2年以上有期徒刑的處罰。

3、危害公共安全罪

網上爆料，“紅姐”可能身患某種傳染性疾病。

如果“紅姐”明知自己患有傳染性性疾病（如艾滋病等），

在未告知“赴約”對象自己患病的情況下，還在不特定人群中約這么多人前來發生關系。

那就屬于故意傳播性疾病，顯然存在以危險方法危害公共安全的嫌疑。

目前，當地疾控部門已經介入，采取措施；但焦某某本人是否有傳染病，屬于個人隱私，后續會開展通報。

4、詐騙罪

這個我個人認為應該不構成。

詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取公私財物數額較大的行為。

雖然紅老頭用虛假身份“釣魚”，但“客戶們”在行為發生前大多數已知真相，不構成“受騙交付財物”。

一是“赴約”對象似乎并未遭受啥財物損失；

二是，雖然在“赴約”前這些人可能被騙了，但在發生關系前這些人應該知道了“紅姐”的真實身份，也算不上被騙。

四、誰才是“病人”？

拋開法律層面，這一事件引發網友們深刻的社會思考。

“紅姐”固然可恨，他必將受到法律的嚴懲。

但那些前仆后繼的“客人”們，他們是可笑的，更是可悲的。

他們才是這個快節奏、高壓力社會下的“病人”：孤獨、焦慮、壓抑……

心理專家分析，這可能是現代社會壓力下的一種極端情緒宣泄方式。

這些人在工作和生活中找不到合適的情緒出口，導致在極端環境下做出反常行為。

類似于高薪白領在商場偷竊釋放壓力，上海地鐵男猥褻女乘客……

我十分贊同一位學者的評論：

當一個人變態可以說是個例，當一群人同時變態就是社會問題了！

說到底，“紅姐”的故事，

揭示了都市人內心深處的孤獨與壓力，也暴露了網絡時代監管的盲點。

或許，我們不能只是事后諸葛亮，而應該未雨綢繆。

從家庭教育、學校教育、社會氛圍營造等多方面入手，構建更健康的社會心理環境。

找尋健康的減壓方式，遠比一時的"越界"要好的多。