本文所述全部內容均有可靠信源支撐，具體來源見文末

“你可以不喜歡它，但你憑什么這么對它？”

2025年7月4日中午，湖南永州氣溫高達攝氏40度，一只名叫“墩墩”的金毛犬溜進火鍋店內避暑，僅六分鐘后便被店員用拖把強行拖出。

附近商戶明確表示聽到過店內傳出的狗叫聲，而尸檢報告也證實該犬只死于外力打擊。然而商家卻聲稱“監控設備出現故障”，拒絕提供相關時段錄像資料。

當金毛主人高調宣布將通過法律途徑維權時，事件突然發生戲劇性轉折，雙方迅速達成所謂“自愿”和解協議，這種態度的180度大轉彎立即引發網友強烈不滿。

究竟是什么促使原本立場堅定的金毛主人改變主意？從義憤填膺到握手言和，這背后是否隱藏著不為人知的秘密交易？

真相與謊言之間

事發當日，金毛犬“墩墩”的主人外出洗車時將寵物拴在家中，回家后卻發現門已敞開，狗狗不見蹤影，隨即立即組織親友展開搜救行動。

根據他人提醒，主人在社交媒體的“寵物尋回群”發布了墩墩走失的消息，很快便收到目擊線索，稱有人拍到倒在地上的金毛犬。

確認是自家愛犬后，主人第一時間帶著墩墩前往最近的寵物醫院，可惜尚未開始治療，小狗已經不幸離世。

為了查明墩墩遭遇了什么，主人多次要求火鍋店配合調查，但店主不僅否認責任，還堅稱金毛此前已有疾病，是在店內自然死亡。

隨后寵物醫院為墩墩進行了尸體解剖檢查，結果顯示其胸腔存在積液，右肩出現骨折錯位，分析認為這些傷勢極有可能是人為造成的死亡，而非中暑或疾病所致。

面對尸檢結果，店主提出以三千元進行私下解決，但金毛主人斷然拒絕，她認為墩墩對她而言是無法用金錢衡量的存在。

她希望店主能夠公開店內監控視頻，還原事實真相，但這一合理訴求遭到對方堅決抵制，店主甚至謊稱店內四五個攝像頭全部損壞。

2025年7月7日，當地派出所、司法局及社區工作人員共同到場，組織雙方進行調解，但火鍋店仍然強硬堅持“不明原因死亡”的說法，拒絕接受調解方案。

金毛主人將整個事件經過發布至網絡平臺，其中特別提到：在寵物殯葬機構完成水化處理后，發現墩墩腹內殘留著一段拖把繩子，正是火鍋店內使用的類型。

她在配文中寫道：“你在肚子里留下了那根繩子，是不是因為擔心媽媽被人欺負，所以拼盡全力也要留下證據，保護愛你的人！”

這段話瞬間觸動了無數養寵人士的心弦，在他們心中，寵物早已超越動物范疇，成為家庭成員般的存在，因此網友們自發在網絡上為墩墩發聲，呼吁維護動物權益。

有網友留言道：“即使看不慣狗狗，也沒必要下此狠手，畢竟生命值得尊重，尤其是溫順的金毛品種，一看就是走失的家養犬?！?/p>

也有網友發表不同觀點：“誰能確定這狗不是流浪狗呢？萬一在店里咬人，店主是要承擔法律責任的！”“對于沒有拴繩、身份不明的犬只，及時清除反而是正確做法，店主行為并無不當之處。”

警方調取的周邊單位監控成為關鍵證據：畫面清晰顯示一名老年員工手持棍棒持續毆打墩墩長達數分鐘，直到它徹底停止掙扎。

事件在網絡傳播的速度遠超預期，動物保護群體的憤怒如海嘯般席卷火鍋店，有人寄送冥幣，有人在店門前焚燒紙錢、擺放悼念花圈。

每天都有大量群眾聚集在火鍋店門口，高喊“為墩墩討公道”，這家剛開業不久的餐館瞬間陷入無人問津的境地，最終被迫停業關閉。

店主承受不住輿論壓力，竟然將其他同行的營業地址和電話掛在自己賬號上，導致無辜商家遭受無妄之災，網絡暴力失控的趨勢令理性維權的界限變得模糊不清。

令人始料未及的是，雙方突然宣布達成和解，金毛主人更是在社交平臺發文澄清：“經政府部門協調，雙方已自愿簽署協議，事件得到妥善解決，感謝網友關注，請大家理性看待此事。”

這條動態立刻引爆評論區，“什么情況？拿我們當猴耍嗎？”“我們為你聲援這么久，至少應該公布一下處理結果吧，太讓人失望了！”

“這么多網友關注這件事，并不是為了讓你們私下和解就完事了，而是希望通過這個案例給所有施暴者敲響警鐘，絕不是花錢就能解決問題，施暴者必須受到應有懲罰！”

那么您如何看待此次事件？歡迎在評論區留下您的觀點！

信息來源：極目新聞2025—07—07——湖南永州一餐館涉嫌虐待致死金毛犬，警方已介入調查大象新聞2025—07—08————7月7日通報：金毛“李墩墩”事件雙方已達成和解協議