前言

7月7日，一位寵物主人發布的一段視頻，在社交平臺上掀起了軒然大波。視頻中，一只名為“李墩墩”的金毛犬在某火鍋店內遭遇不幸。

事件發生后，狗主人隨即前往涉事店鋪尋求解釋與賠償，但商家矢口否認相關指控。隨著事件持續發酵，網絡上迅速聚集起大量憤怒聲浪。

隨后狗主人表示，火鍋店負責人拒絕溝通協商，自己將籌措5000元資金用于法律訴訟。然而令人意外的是，雙方最終卻達成了私下和解。

輿論場瞬間沸騰，眾多網民對狗主人展開激烈批評。直到更多細節浮出水面，人們才理解公眾情緒為何如此激動——原來這場風波背后另有隱情...

金毛6分鐘被打死

不得不承認，這起事件的發生，堪稱一場令人心痛的悲??！

2023年7月初的湖南永州，酷暑難耐。一只名叫“李墩墩”的金毛犬私自離家，為了尋找陰涼處誤入一家火鍋店，結果短短六分鐘內就遭遇了致命打擊。

事發時間為7月4日中午，當時女主人帶狗狗外出活動，隨后前往洗車將其獨自留在家中。返回時卻發現調皮的李墩墩已自行開門外出。

通過監控畫面顯示，當天中午12點01分，這只活潑可愛的金毛進入了位于冷水灘區百業街的“黔牛味貴州特色銅鍋牛肉”餐廳。

面對突然闖入的動物，餐館工作人員并未表現出善意。僅僅六分鐘后，監控記錄到李墩墩被店員用拖把驅逐出店。

此時的李墩墩已生命垂危，附近居民還聽到店內傳出凄厲的犬吠，可見其遭受了何種對待。

下午1點31分，主人在微信群中看到一段躺在地上、口吐鮮血的金毛視頻，立即確認是自己的愛犬。

緊急送往寵物醫院后，醫生給出了令人悲痛的診斷：胸腔積液、右肩骨折錯位，已無救治可能。

種種跡象表明，這只金毛極有可能是遭人毆打致死，而非中毒或中暑等其他原因。

更令人震驚的是，在后續處理過程中，發現李墩墩胃部殘留著拖把繩子，這進一步印證了它確實遭受了拖把攻擊。

狗主人傷心欲絕，她強調自己始終將李墩墩視為家庭成員，完全沒想到會發生這種意外。她在網絡平臺發聲時表示，并非為索取賠償，只為追尋真相，討要一個道歉。

事后狗主人前往火鍋店討要說法，但商家堅決否認施暴行為，甚至聲稱店內“四五個監控均已損壞”，無法提供證據。

這種巧合實在難以令人信服，商家的說法也在不斷變化：先是稱狗因疾病死亡，后來改口說是因為狗試圖咬人才用拖把推出門外，但堅稱未實施毆打。

面對這樣的解釋，狗主人顯然無法接受，決定為愛犬爭取公道并報警。然而接下來的發展卻讓公眾輿論陷入混亂...

狗主人前后態度不一，網友炸鍋

看著陪伴多年的愛犬慘遭殺害，狗主人內心充滿憤怒，開啟了維權之路。她第一時間向警方報案，該事件很快引起了司法局、公安、社區等多個部門的關注。

7月7日中午，狗主人通過社交媒體更新進展稱，當天在司法局、派出所及社區共同調解下，店家仍堅持認為死因不明，拒絕調解方案。

調解失敗后，按照法定程序準備聘請律師起訴，計劃支付5000元調取公安機關監控錄像，據悉錄像中拍攝到了老人毆打犬只的畫面。

這筆金額雖然不小，但為了心愛的寵物，她毫不猶豫地支付了。從她的行動可以看出，在她心中，墩墩早已超越了一般意義上的寵物，而是親密的家庭成員。

與此同時，該事件在網絡上持續傳播，引發海量網友關注與討論。火鍋店在團購平臺上的評論區遭到大量負面評價沖擊。

其中一個平臺的留言數量竟突破7000條，開業僅半個月的這家店鋪，一夜之間成為了“網紅店”。

更有甚者，有人開始在店門口焚燒紙錢、擺放鮮花進行悼念活動，據說現場堆積了大量黃紙與花束，嚴重影響了正常經營秩序。

這種做法確實有些過激，畢竟事實真相尚未完全厘清，采取這種“先入為主”的網絡施壓方式并非解決問題的正確途徑。

對于整個事件，網民意見呈現兩極分化。支持狗主人的觀點認為，商家虐殺無辜生命，手段極其殘忍；而另一派則指責狗主人未拴牽引繩、疏于看管，同樣違反養犬規定。

面對輿論壓力，店方也毫不示弱，反訴狗主人曾在店內鬧事，毆打員工、破壞物品，并組織寵物愛好者在店外滋事、散布虛假信息。

原本單純的動物傷害事件，逐漸演變為雙方互有攻守的“公關戰”。那么事情的真實面貌究竟如何？責任歸屬又該如何判定？

這些問題隨著輿論擴散變得愈發模糊，但可以確定的是，一條本應繼續快樂生活的小生命，就這樣因人為因素戛然而止。

原本以為事件會隨著法律程序推進，最終揭示真相，但意想不到的情況發生了——雙方竟然秘密達成和解協議。

狗主人突然發布聲明稱，經過政府部門協調，雙方已自愿簽署協議，事件得到妥善解決。感謝網友關注，并呼吁理性看待。

更加奇怪的是，隨后她刪除了此前發布的所有關于金毛受傷和死亡的視頻，仿佛試圖將這段記憶從網絡空間抹去。

這種處理方式令眾多網民感到困惑不解，所有疑問都未得到解答，僅以一句“圓滿解決”草草收尾。

特別是那句“請各位網友理性看待”，直接引發了強烈反彈，評論區幾乎一邊倒地質疑自己被利用。

許多關注此事的網友感覺自己充當了工具人角色，他們紛紛給商家刷差評，在店門口焚燒紙錢、獻花，甚至采取網絡暴力手段施加壓力。

最終狗主人與店家悄然和解，使得網友們的正義感失去了釋放出口，新一輪網絡熱議隨之爆發。

坦白而言，狗主人的這一系列操作確實令人費解，難怪會有大量網民感覺自己被當槍使。不過最無辜的仍然是那只名叫李墩墩的金毛犬。

它本可以安靜地度過漫長幸福的一生，卻因為一時的好奇心與主人的疏忽，永遠離開了這個世界...

對于狗主人的行為，您持何種看法呢？

參考信源：

7月7日，金毛“李墩墩”主人最新回應:雙方自愿達成協議，事件已得到園滿解決#大象主播說 @大條新聞主持人劉琳