前言

榕江突如其來的洪水，猶如一記沉重的警鐘，重重敲擊在人們心頭。

短短數日之內，暴雨連綿不絕，水位迅速上漲，縣城超過七成區域被淹沒，繁華的商業區化為汪洋一片，村超球場也未能幸免。

站在洪水中的人們，不僅目睹賴以生存的家園被毀，更是在承受一種“本可避免”的痛苦與無奈。

從榕江到鞏義，從臨夏到鄭州，極端天氣頻繁出現的時代已經到來，然而我們的城市基礎設施卻仍停留在過去的水平。

現在是時候重新審視那些長期被忽視的問題，并認真思考：經歷洪水之后，我們是否能夠實現真正的改變？

“從天而降”的水災，其實是“人為”的

6月24日和28日，榕江接連遭遇兩次洪峰侵襲，最大洪流達到每秒11650立方米，水位高出警戒線5.21米，刷新了自1954年以來的歷史紀錄。

這些冰冷的數據背后，是無數家庭遭受的巨大創傷。

這場災難不僅僅是一次自然現象，更像一面鏡子，映照出城市長期以來積累的各種隱患與缺陷。

最直接的原因無疑是強降雨，三天內降水總量高達350至450毫米，幾乎相當于兩個多月的平均降雨量。

極端氣候確實難以預測，但真正令人痛心的是：明明已有預警，為何洪水依舊肆意泛濫？

這并非一場無法抵抗的自然災害，而是多個管理漏洞疊加導致的系統性崩潰。

榕江地處三江交匯之地，水文狀況復雜，本就屬于高風險區域，防洪能力卻明顯不足。

當地的城市排水及防洪體系僅按“30年一遇”標準建設，面對實際已達“百年一遇”強度的洪水，顯然已全面失守。

更糟糕的是，當前排水系統正處于升級施工階段，原有系統負擔加重，抗災能力進一步削弱。

原本廣闊的濕地——天然的蓄水空間，被大量填埋用于商業開發或住宅用途。這種生態資源的犧牲成為最大的隱患。

數據顯示，榕江已失去約四成的濕地面積。

過去洪水可以依靠自然系統進行緩沖吸收，如今只能直接涌入城市內部，造成毀滅性的后果。再加上河道變窄，泄洪能力大幅下降。

城市發展為了獲取更多土地資源，不斷壓縮河流空間，將原本寬闊的河域改建成狹窄的“水渠”，水流速度加快但承載力降低。

想象一下，一根粗水管被替換成細水管，水量不變的情況下，最終結果只能是“爆裂”——洪水泛濫正是如此簡單的物理原理。

在追求地表繁榮的同時，城市忽略了地下系統的邏輯。

高樓大廈的背后，是幾十年未曾更新的排水管網；新興商業區的背后，是濕地消失后的生態空洞。

人們習慣將洪水歸咎于天災，卻很少反思：那些理應提前布局的工程，為何年年修繕卻始終失效？

這才是此次水災最值得銘記的地方。

水患是普遍的城市發展病

榕江的洪水只是冰山一角，中國還有許多縣級乃至地級城市，同樣面臨類似的隱患。

從河南鞏義到甘肅臨夏，這些位于山區、河流穿城而過的城市，暴露出同樣的問題：重“發展速度”、輕“基礎建設”，重“地面項目”、輕“系統保障”。

一方面，大量新建區域選擇低洼的河谷地帶，地價低廉、交通便利，便于招商引資與快速開發，表面上呈現一派繁榮景象。

但從地理和水文角度分析，這些區域恰恰是最易遭受洪水侵襲的“低洼帶”。

水往低處流，這是永恒的自然規律。

而山區降雨集中，雨水順坡傾瀉而下，迅速匯集至城市低洼地帶，一旦排水系統不完善，便會瞬間引發嚴重災害。

2016年，武漢、鄭州、南昌等地都曾因暴雨出現“城市看?！钡默F象；2021年的鄭州“7·20”事件更是暴露了城市防汛體系的重大缺陷。

如今的榕江，不過是這一模式的又一次重演。

另一方面，地方政府的規劃存在明顯的短視行為。

在追求城市化率、GDP增長、招商引資等指標時，往往忽略了對“地下設施”的投入。

修建高樓是政績，鋪設排水系統卻是隱性付出；打造商業街能帶來人氣，維護老舊管網卻只有投入不見成效。

許多城市的所謂“城市更新”，其實只是表面翻新，地下設施依舊老化，甚至處于“開挖修復”的狀態。

很多地方在開發新區時，優先考慮建筑布局，再考慮排水與蓄洪設計。

一旦建成，想要調整排水系統幾乎不可能，只能采取“事后補救”的方式。

于是，每年雨季來臨，大家忙著堆沙袋、裝水泵、疏通管道，仿佛整個社會都變成了臨時“抗洪小隊”，但年復一年，洪水依然如影隨形。

此外，生態環境的破壞也讓城市變得更加脆弱。

大規?？撤ド?、山體裸露、濕地消失，使洪水來襲時缺乏緩沖地帶，形成“洪水直沖城市”的局面。

而一些本應具備防洪功能的水庫，也因年久失修或調度滯后，無法發揮應有的作用。

這一切都在揭示一個核心問題：我們以為自己在推進現代城市建設，實則仍在延續落后的開發思維。

缺乏系統性規劃、違背自然規律的發展方式，終將遭到自然的反噬。

榕江是一記警鐘，全國都應引起重視。

災后救援可以迅速完成，但構建完善的防災體系卻是一項持久戰。

遺憾的是，每當洪水退去，媒體關注也隨之消散，留下的只有被摧毀的生活和原地踏步的老路。

這次榕江洪災發生后，國家發改委已緊急撥付1億元救災專項資金，多方援助也在快速到位。

但真正能夠避免下一次災難的，不是短期資金或捐贈，而是徹底轉變城市發展的理念——從“建城”轉向“治水”。

這意味著，我們必須重新定義什么是可持續的安全發展。

高樓、商圈、寫字樓，只是外在形態；穩定、持續、具備抗災能力，才是城市的核心靈魂。

如果一座城市連一場暴雨都無法應對，那所謂的“現代化”也只是空中樓閣。

要實現這一目標，必須從三個方面著手。

加快推進“海綿城市”建設是首要任務，也是最具戰略意義的舉措，盡管這是國家倡導的方向，但在地方執行中仍需加大力度。

所謂“海綿城市”，是指讓城市具備像海綿一樣吸水、儲水、緩釋的能力。

這需要透水路面、城市綠地、水系聯通、建筑節水等多個方面協同配合。它不僅是工程技術，更是一種發展理念。

同時，還需實施“退地還河”，拆除侵占河道的違章建筑。雖然這會觸動部分地方利益，但必須堅定推行。

河流需要足夠的空間來泄洪，而不是被鋼筋水泥夾逼成狹窄的“溝渠”。

拆除沿岸違建，恢復濕地生態，增設蓄洪設施，是最具性價比的長遠投資。

最后，當然還要加強立法與常態化監管機制。

城市規劃必須經過水利、生態等多部門聯合審核，不能再由開發主導一切。

地方政府需承擔起防洪責任，公眾也要擁有知情權與監督權，讓“防災”成為公共治理的重要組成部分。

歷史早已證明，善于治水的文明才能長盛不衰。

都江堰造就了成都平原的富庶，荷蘭舉全國之力與大海爭地創造了奇跡。

而我們今天面臨的挑戰并不復雜——關鍵在于是否愿意拿出真正的決心。

結語

榕江的洪水，是大自然的怒吼，也是制度發出的警示。

我們可以承認極端天氣正在增多，但不能以此作為停滯不前的理由。

一次次的災難若只換來一次次的重建，那就是對生命與資源的極大浪費。

我們需要一次深刻的“反思式建設”，讓每一次災難都能推動制度層面的進步。

城市的發展不應僅僅是建造更多的樓房，而是要構建真正具有韌性的生態系統與公共服務網絡。

面對大自然，我們不是征服者，而是順應者。

希望榕江的悲劇，能成為最后一次用鮮血與淚水提醒我們：水，并非來懲罰人類，而是我們一直未曾認真對待的老朋友。