東亞杯首輪，國(guó)足 0:3 不敵韓國(guó)隊(duì)，這場(chǎng)失利引發(fā)了外界對(duì)國(guó)足新一輪的口誅筆伐。在眾多聲音中，前國(guó)腳毛劍卿的點(diǎn)評(píng)雖然很扎心，但卻最為客觀到位，值得我們深思。

毛劍卿直言 “咱們就接受現(xiàn)實(shí)，就是沒(méi)那能力”，這一觀點(diǎn)顯然很扎心，但卻道破了問(wèn)題的本質(zhì)。從比賽過(guò)程來(lái)看，國(guó)足與韓國(guó)隊(duì)在整體實(shí)力上確實(shí)存在明顯的差距，不承認(rèn)不行。韓國(guó)隊(duì)在場(chǎng)上展現(xiàn)出的控球能力、傳球精度以及進(jìn)攻組織的合理性，都遠(yuǎn)勝于國(guó)足。

正如毛劍卿所說(shuō)，“人家都沒(méi)正兒八經(jīng)踢，有很多機(jī)會(huì)人家就沒(méi)有打，輕輕松松的感覺(jué)”，這并非夸張。的確，韓國(guó)隊(duì)在門(mén)前多次獲得必進(jìn)球的機(jī)會(huì)，要不是運(yùn)氣不怎么好，國(guó)足這場(chǎng)最少得輸7個(gè)球。所以，實(shí)力對(duì)比之下，差距非常之大。而這種差距卻并非一朝一夕形成的，而是長(zhǎng)期以來(lái)在青訓(xùn)體系、聯(lián)賽水平、球員個(gè)人能力培養(yǎng)等多方面積累的結(jié)果。所以，承認(rèn)這種差距，是理性看待國(guó)足表現(xiàn)的第一步，而不是去一味地指責(zé)教練或球員。

對(duì)于不指責(zé)剛上任的教練這一點(diǎn)，毛劍卿的說(shuō)法也非常到位。久爾杰維奇剛接手球隊(duì)，對(duì)球隊(duì)的了解、戰(zhàn)術(shù)的磨合都還需要時(shí)間。一場(chǎng)比賽的失利并不能完全歸咎于他，球隊(duì)的問(wèn)題是系統(tǒng)性的，不可能靠教練短時(shí)間內(nèi)就能徹底改變。在這種情況下，將失利的責(zé)任全部推給教練，顯然有失公允。

并不是所有國(guó)腳都沒(méi)有能力。毛劍卿在談及一眾國(guó)腳表現(xiàn)的時(shí)候，特別表?yè)P(yáng)了一位國(guó)腳。這位國(guó)腳就是大名鼎鼎的韋世豪 。毛劍卿說(shuō)，在一眾國(guó)腳當(dāng)中，韋世豪最有用。言外之意，韋世豪的能力在國(guó)足陣中鶴立雞群。

毛劍卿這一評(píng)價(jià)也是非常客觀。在整場(chǎng)比賽國(guó)足表現(xiàn)非常沉悶的情況下，替補(bǔ)出場(chǎng)的韋世豪的確讓人有眼前一亮的感覺(jué)。他在場(chǎng)上敢于突破，不斷嘗試創(chuàng)造機(jī)會(huì)，雖然可能最終的結(jié)果不盡如人意，但在一定程度上盤(pán)活了國(guó)足的前場(chǎng)，改變了國(guó)足全面被動(dòng)的局面。韋世豪的高光，與其他部分球員的低迷形成了鮮明的對(duì)比。在實(shí)力差距明顯的情況下，球員能否在場(chǎng)上展現(xiàn)出拼搏精神和自身的特點(diǎn)至關(guān)重要，韋世豪在這方面做得非常不錯(cuò)，毛劍卿對(duì)他提出表?yè)P(yáng)，沒(méi)毛病。

當(dāng)然，毛劍卿的點(diǎn)評(píng)并非否定國(guó)足所有球員的努力，而是希望大家能正視差距。他的 “心痛” 之情，也體現(xiàn)了一名前國(guó)腳對(duì)中國(guó)足球的深切關(guān)注。承認(rèn)差距不是放棄，而是改變現(xiàn)狀的開(kāi)始。中國(guó)足球需要這樣客觀理性的聲音。

綜上所述，毛劍卿的點(diǎn)評(píng)客觀到位，既指出了國(guó)足存在的問(wèn)題和與對(duì)手的差距，又理性地對(duì)待教練和球員，還肯定了表現(xiàn)相對(duì)突出的球員，相比那些不負(fù)責(zé)任的一味指責(zé)，要好很多。