河北
之前寫(xiě)了一篇關(guān)于華語(yǔ)音樂(lè)抄襲，以及疑似抄襲的問(wèn)題，我的結(jié)論是這個(gè)問(wèn)題除非用法律上的八小節(jié)去奠定，絕大多數(shù)所謂的疑似抄襲都很唯心，其實(shí)是比較難判定的，當(dāng)時(shí)寫(xiě)的音樂(lè)人是蔡健雅，楊坤，大張偉等等，這些算是公認(rèn)的了。
這個(gè)問(wèn)題探討的牽扯兩方面的問(wèn)題，就是不僅涉及法律層面的侵權(quán)問(wèn)題，也涉及公眾輿論層面的認(rèn)知問(wèn)題。關(guān)于大眾認(rèn)知層面是否存在侵權(quán)，我覺(jué)得還是一個(gè)度的問(wèn)題。公眾對(duì)侵權(quán)的認(rèn)知，與被指控侵權(quán)段落使用的長(zhǎng)度及原曲的知名程度都相關(guān)。
長(zhǎng)度問(wèn)題，就像用了一小部分Thriller和Beat It的吉他riff，這個(gè)確實(shí)用的是點(diǎn)綴性質(zhì)的。還有就是，原曲的知名程度會(huì)以非線性方式影響公眾判斷，非常知名，反而可能被視為致敬或者戲謔性的使用。
法律層面判決上是需要由專(zhuān)業(yè)人士出具鑒定報(bào)告的，需要beyond reasonable doubt，另外這種跨國(guó)使用還需要一個(gè)很繁雜的起訴過(guò)程，一般這種性質(zhì)的使用也不會(huì)有人錙銖必較，而且個(gè)人追溯起來(lái)會(huì)敗壞公眾觀感，一定意義上屬于自愿放棄了追索權(quán)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
