中國(guó)直接終止了對(duì)英國(guó)核電項(xiàng)目的1900億投資。
工程尚未完成過半,人員撤離,資金撤回。
果斷決絕,毫不留情。
你若真心合作,我便張開雙臂歡迎。
你要耍花招?那我們就分道揚(yáng)鑣。
英國(guó)想回頭?抱歉,現(xiàn)在后悔也來(lái)不及了。
2015年,中國(guó)正式參與英國(guó)欣克利角C核電項(xiàng)目,持有33.5%的股份。
換算成人民幣,接近1900億元。
當(dāng)時(shí)這個(gè)項(xiàng)目被譽(yù)為中英關(guān)系“黃金時(shí)代”的典范之作。
英國(guó)媒體廣泛報(bào)道:
中法英三方聯(lián)手,中國(guó)提供資金與部分技術(shù)支持,法國(guó)負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)管理,英國(guó)提供場(chǎng)地及監(jiān)管資源。
三方協(xié)作,前景廣闊。
如此被看好的世紀(jì)合作,誰(shuí)料最終竟以失敗收?qǐng)觯?/p>
項(xiàng)目停工,工地荒廢,原定的并網(wǎng)時(shí)間一再推遲,如今完工遙遙無(wú)期。
中國(guó)也正式宣布退出該項(xiàng)目的投資。
不少網(wǎng)友第一反應(yīng)是:1900億就這樣放棄了?
但仔細(xì)分析你會(huì)發(fā)現(xiàn),這筆錢并非白白損失,而是中國(guó)向全球釋放的一個(gè)明確信號(hào)。
今天的中國(guó),早已不是任人擺布的對(duì)象。
其實(shí)從項(xiàng)目啟動(dòng)之初就埋下了隱患。
英國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷,電力短缺,老舊核電站急需更新替代,迫切需要新的能源解決方案。
但自己既缺資金,又缺乏新一代核電技術(shù)。
中國(guó)的核電技術(shù)全球領(lǐng)先,資本充足,項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)豐富,華龍一號(hào)已在國(guó)內(nèi)外多個(gè)地區(qū)成功運(yùn)行。
這是中國(guó)清潔能源出口的重要名片。
按理說,這是一次雙贏的合作。問題出在英國(guó)的態(tài)度上。
嘴上說是合作伙伴,心里卻打著“你出錢我掌控”的算盤。
核心崗位拒絕中方人員進(jìn)入,關(guān)鍵技術(shù)封鎖不放行,審查層層加碼。
合同條款越來(lái)越模糊,責(zé)任卻不斷推給中方。
最后還搬出一句“出于國(guó)家安全考慮”。
這套操作是不是似曾相識(shí)?當(dāng)年對(duì)待華為,不也是這樣嗎?
明明是自身電力緊張、資金匱乏、技術(shù)落后,才找中國(guó)來(lái)幫忙。
結(jié)果等中國(guó)人來(lái)了,技術(shù)也帶來(lái)了,投資也投進(jìn)去了。
它又開始疑神疑鬼、百般挑剔,一副受害者的姿態(tài)。
試問,誰(shuí)能接受這樣的合作?
中國(guó)的這次退出,并非一時(shí)沖動(dòng)。
而是一步步被逼出來(lái)的選擇。
早在2020年,英國(guó)就開始對(duì)外釋放信號(hào):我們正在重新審視外資參與關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的政策。
隨后更是以“國(guó)家安全”為由,公開將中廣核排除在其他核電項(xiàng)目之外。
表面上聲稱要減少對(duì)外資依賴,實(shí)際上就是在排斥中國(guó)。
面對(duì)這種態(tài)度,中國(guó)也沒有繼續(xù)忍讓。
撤資、撤離人員、停止技術(shù)支持,干凈利落,不留余地。
不少媒體這才意識(shí)到:英國(guó)這下麻煩大了。
因?yàn)橄裰袊?guó)這樣既有千億級(jí)資金實(shí)力、又有成熟商用核電技術(shù)、還愿意參與海外大型基建合作的國(guó)家,全世界屈指可數(shù)。
你想找接盤者?法國(guó)自己都焦頭爛額,美國(guó)根本沒能力,俄羅斯不敢用,日韓對(duì)核電項(xiàng)目避之不及……
剩下的國(guó)家,哪個(gè)不是看到這個(gè)項(xiàng)目就想繞道走的?
現(xiàn)在的欣克利角C核電站,就像一個(gè)被遺棄的巨型工程。
工地停擺、資金鏈斷裂、進(jìn)度緩慢。
英國(guó)電力公司EDF仍在努力自救,但他們也坦言:
成本已翻倍增長(zhǎng),預(yù)計(jì)總投入將超過450億英鎊。
更諷刺的是,當(dāng)初英國(guó)方面樂觀預(yù)測(cè):2025年核電投產(chǎn),降低能源成本,緩解電網(wǎng)壓力。
結(jié)果呢?核電沒等到,電費(fèi)卻漲了。
每到冬季,還得依靠煤電和火電維持供電。
一邊高喊環(huán)保口號(hào),一邊重啟老舊火電廠,現(xiàn)實(shí)狠狠打了臉。
最核心的問題是什么?你得有能力建成啊!
光有錢沒用,沒有中國(guó)的技術(shù)支持,誰(shuí)都難搞定這個(gè)項(xiàng)目!
這座核電站是否能安全運(yùn)行,何時(shí)才能建成,如今都是未知數(shù)。
這1900億,不是浪費(fèi),是學(xué)費(fèi)。
它讓我們明白幾件事:
國(guó)際合作要看價(jià)值觀是否一致,不能只看眼前利益。真正想合作,就必須講規(guī)則、守承諾、彼此尊重。
總想著單方面控制、帶著防備心態(tài)的合作注定走不遠(yuǎn)。
中國(guó)不再是被動(dòng)的一方,也不是可以隨意利用的工具。
今天的中國(guó),擁有自主選擇的權(quán)利。
你越是算計(jì),最終吃虧的還是你自己。
英國(guó)這次真的把自己陷進(jìn)了困境:
既沒掌握核心技術(shù),也沒留住合作伙伴,還把解決能源危機(jī)的機(jī)會(huì)親手搞砸了。
中國(guó)的這次撤資,其實(shí)是對(duì)外釋放的戰(zhàn)略信號(hào):
我們歡迎合作,但前提是相互尊重、坦誠(chéng)相待。
如果有人邊合作邊提防、邊拿錢邊設(shè)限,那對(duì)不起,我們不伺候。
如果你愿意攜手共進(jìn)、開放合作,中國(guó)是最好的伙伴。
如果你只想爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)、玩博弈游戲,那中國(guó)隨時(shí)可以離開,毫無(wú)壓力。
如今的中國(guó),已經(jīng)不再缺乏項(xiàng)目、缺乏伙伴、缺乏技術(shù)。
我們既能承擔(dān)得起,也能放手得了。
欣克利角C核電項(xiàng)目的故事,不只是一個(gè)失敗的投資案例,更是當(dāng)今國(guó)際格局變化的縮影。
中國(guó)從過去被動(dòng)參與、爭(zhēng)取機(jī)會(huì),到現(xiàn)在主動(dòng)篩選、設(shè)定標(biāo)準(zhǔn),標(biāo)志著國(guó)際地位的根本轉(zhuǎn)變。
真正可持續(xù)的合作,必須建立在彼此尊重、信任與共贏的基礎(chǔ)上。
英國(guó)可以繼續(xù)尋找新的投資者,也可以調(diào)整政策,但中國(guó)已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)表明立場(chǎng):
這個(gè)游戲,我們不陪你玩了。
世界變了,中國(guó)也不一樣了。
央廣網(wǎng):2016-08-02《外交部回應(yīng)“英國(guó)叫停中英核項(xiàng)目”》觀察者網(wǎng):2024-03-14《“把中國(guó)踢出局”,英國(guó)460億英鎊核電站可能爛尾》環(huán)球網(wǎng):2022-12-01《英國(guó)將中企排除在英核電站項(xiàng)目外,外交部回應(yīng)》
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.