中國(guó)直接終止了對(duì)英國(guó)核電項(xiàng)目的1900億投資。

工程尚未完成過半，人員撤離，資金撤回。

果斷決絕，毫不留情。

你若真心合作，我便張開雙臂歡迎。

你要耍花招？那我們就分道揚(yáng)鑣。

英國(guó)想回頭？抱歉，現(xiàn)在后悔也來(lái)不及了。

2015年，中國(guó)正式參與英國(guó)欣克利角C核電項(xiàng)目，持有33.5%的股份。

換算成人民幣，接近1900億元。

當(dāng)時(shí)這個(gè)項(xiàng)目被譽(yù)為中英關(guān)系“黃金時(shí)代”的典范之作。

英國(guó)媒體廣泛報(bào)道：

中法英三方聯(lián)手，中國(guó)提供資金與部分技術(shù)支持，法國(guó)負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)管理，英國(guó)提供場(chǎng)地及監(jiān)管資源。

三方協(xié)作，前景廣闊。

如此被看好的世紀(jì)合作，誰(shuí)料最終竟以失敗收?qǐng)觯?/p>

項(xiàng)目停工，工地荒廢，原定的并網(wǎng)時(shí)間一再推遲，如今完工遙遙無(wú)期。

中國(guó)也正式宣布退出該項(xiàng)目的投資。

不少網(wǎng)友第一反應(yīng)是：1900億就這樣放棄了？

但仔細(xì)分析你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這筆錢并非白白損失，而是中國(guó)向全球釋放的一個(gè)明確信號(hào)。

今天的中國(guó)，早已不是任人擺布的對(duì)象。

其實(shí)從項(xiàng)目啟動(dòng)之初就埋下了隱患。

英國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷，電力短缺，老舊核電站急需更新替代，迫切需要新的能源解決方案。

但自己既缺資金，又缺乏新一代核電技術(shù)。

中國(guó)的核電技術(shù)全球領(lǐng)先，資本充足，項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)豐富，華龍一號(hào)已在國(guó)內(nèi)外多個(gè)地區(qū)成功運(yùn)行。

這是中國(guó)清潔能源出口的重要名片。

按理說，這是一次雙贏的合作。問題出在英國(guó)的態(tài)度上。

嘴上說是合作伙伴，心里卻打著“你出錢我掌控”的算盤。

核心崗位拒絕中方人員進(jìn)入，關(guān)鍵技術(shù)封鎖不放行，審查層層加碼。

合同條款越來(lái)越模糊，責(zé)任卻不斷推給中方。

最后還搬出一句“出于國(guó)家安全考慮”。

這套操作是不是似曾相識(shí)？當(dāng)年對(duì)待華為，不也是這樣嗎？

明明是自身電力緊張、資金匱乏、技術(shù)落后，才找中國(guó)來(lái)幫忙。

結(jié)果等中國(guó)人來(lái)了，技術(shù)也帶來(lái)了，投資也投進(jìn)去了。

它又開始疑神疑鬼、百般挑剔，一副受害者的姿態(tài)。

試問，誰(shuí)能接受這樣的合作？

中國(guó)的這次退出，并非一時(shí)沖動(dòng)。

而是一步步被逼出來(lái)的選擇。

早在2020年，英國(guó)就開始對(duì)外釋放信號(hào)：我們正在重新審視外資參與關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的政策。

隨后更是以“國(guó)家安全”為由，公開將中廣核排除在其他核電項(xiàng)目之外。

表面上聲稱要減少對(duì)外資依賴，實(shí)際上就是在排斥中國(guó)。

面對(duì)這種態(tài)度，中國(guó)也沒有繼續(xù)忍讓。

撤資、撤離人員、停止技術(shù)支持，干凈利落，不留余地。

不少媒體這才意識(shí)到：英國(guó)這下麻煩大了。

因?yàn)橄裰袊?guó)這樣既有千億級(jí)資金實(shí)力、又有成熟商用核電技術(shù)、還愿意參與海外大型基建合作的國(guó)家，全世界屈指可數(shù)。

你想找接盤者？法國(guó)自己都焦頭爛額，美國(guó)根本沒能力，俄羅斯不敢用，日韓對(duì)核電項(xiàng)目避之不及……

剩下的國(guó)家，哪個(gè)不是看到這個(gè)項(xiàng)目就想繞道走的？

現(xiàn)在的欣克利角C核電站，就像一個(gè)被遺棄的巨型工程。

工地停擺、資金鏈斷裂、進(jìn)度緩慢。

英國(guó)電力公司EDF仍在努力自救，但他們也坦言：

成本已翻倍增長(zhǎng)，預(yù)計(jì)總投入將超過450億英鎊。

更諷刺的是，當(dāng)初英國(guó)方面樂觀預(yù)測(cè)：2025年核電投產(chǎn)，降低能源成本，緩解電網(wǎng)壓力。

結(jié)果呢？核電沒等到，電費(fèi)卻漲了。

每到冬季，還得依靠煤電和火電維持供電。

一邊高喊環(huán)保口號(hào)，一邊重啟老舊火電廠，現(xiàn)實(shí)狠狠打了臉。

最核心的問題是什么？你得有能力建成啊！

光有錢沒用，沒有中國(guó)的技術(shù)支持，誰(shuí)都難搞定這個(gè)項(xiàng)目！

這座核電站是否能安全運(yùn)行，何時(shí)才能建成，如今都是未知數(shù)。

這1900億，不是浪費(fèi)，是學(xué)費(fèi)。

它讓我們明白幾件事：

國(guó)際合作要看價(jià)值觀是否一致，不能只看眼前利益。真正想合作，就必須講規(guī)則、守承諾、彼此尊重。

總想著單方面控制、帶著防備心態(tài)的合作注定走不遠(yuǎn)。

中國(guó)不再是被動(dòng)的一方，也不是可以隨意利用的工具。

今天的中國(guó)，擁有自主選擇的權(quán)利。

你越是算計(jì)，最終吃虧的還是你自己。

英國(guó)這次真的把自己陷進(jìn)了困境：

既沒掌握核心技術(shù)，也沒留住合作伙伴，還把解決能源危機(jī)的機(jī)會(huì)親手搞砸了。

中國(guó)的這次撤資，其實(shí)是對(duì)外釋放的戰(zhàn)略信號(hào)：

我們歡迎合作，但前提是相互尊重、坦誠(chéng)相待。

如果有人邊合作邊提防、邊拿錢邊設(shè)限，那對(duì)不起，我們不伺候。

如果你愿意攜手共進(jìn)、開放合作，中國(guó)是最好的伙伴。

如果你只想爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)、玩博弈游戲，那中國(guó)隨時(shí)可以離開，毫無(wú)壓力。

如今的中國(guó)，已經(jīng)不再缺乏項(xiàng)目、缺乏伙伴、缺乏技術(shù)。

我們既能承擔(dān)得起，也能放手得了。

欣克利角C核電項(xiàng)目的故事，不只是一個(gè)失敗的投資案例，更是當(dāng)今國(guó)際格局變化的縮影。

中國(guó)從過去被動(dòng)參與、爭(zhēng)取機(jī)會(huì)，到現(xiàn)在主動(dòng)篩選、設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)志著國(guó)際地位的根本轉(zhuǎn)變。

真正可持續(xù)的合作，必須建立在彼此尊重、信任與共贏的基礎(chǔ)上。

英國(guó)可以繼續(xù)尋找新的投資者，也可以調(diào)整政策，但中國(guó)已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)表明立場(chǎng)：

這個(gè)游戲，我們不陪你玩了。

世界變了，中國(guó)也不一樣了。

央廣網(wǎng)：2016-08-02《外交部回應(yīng)“英國(guó)叫停中英核項(xiàng)目”》觀察者網(wǎng)：2024-03-14《“把中國(guó)踢出局”，英國(guó)460億英鎊核電站可能爛尾》環(huán)球網(wǎng)：2022-12-01《英國(guó)將中企排除在英核電站項(xiàng)目外，外交部回應(yīng)》