“感謝媒體替我們發(fā)聲，余下的那48萬多元判賠款現(xiàn)在已全部支付給了我們。”7月10日，吉林長(zhǎng)春“黑救護(hù)車案”死者家屬張女士對(duì)華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾叻Q，當(dāng)初他們?cè)诰W(wǎng)上維權(quán)時(shí)曾遭死亡威脅。據(jù)悉，事發(fā)后當(dāng)?shù)鼐揭呀槿胝{(diào)查。

圖為涉事的黑救護(hù)車

女子死亡

法院判兩被告賠償約63.7萬元，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后尚欠48萬余元

張女士家住吉林省長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)，這些年來因女兒劉麗麗的死亡一直在奔波維權(quán)。

劉麗麗生前在醫(yī)院治療

2020年7月29日，張女士女兒劉麗麗患風(fēng)濕病到吉林大學(xué)第一醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“吉大一院”）風(fēng)濕病科住院治療，“我在明確告知我女兒有頭孢類過敏史情況下，醫(yī)生卻沒做藥物過敏、藥物適應(yīng)癥和禁忌癥等方面的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，于同年8月2日上午給她注射了頭孢吡肟。”

事發(fā)后，劉麗麗因頭孢過敏被一輛標(biāo)有“吉大一院”的救護(hù)車緊急轉(zhuǎn)院前往北京救治，當(dāng)救護(hù)車行至北京市通州區(qū)時(shí)，劉麗麗在救護(hù)車上不幸去世，遺體拉回長(zhǎng)春火化。

后來，張女士查出涉事救護(hù)車屬吉林省仁康急救站有限公司（以下簡(jiǎn)稱“仁康急救站”）所有，根本未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，當(dāng)初那名隨車女醫(yī)生是該急救站花錢臨時(shí)雇來的。

于是，她和丈夫一道將“吉大一院”和“仁康急救站”告上長(zhǎng)春市朝陽區(qū)法院索賠141萬余元，該法院認(rèn)定劉麗麗的死亡賠償金約71.3萬元，精神損害撫慰金酌定4萬元，加上其他相關(guān)費(fèi)用共計(jì)約91萬元。

該法院一審宣判稱，兩被告各擔(dān)責(zé)10%和60%，分別賠償張女士夫妻倆9萬余元和54.6萬余元。

對(duì)此，張女士和“仁康急救站”均不服，上訴至長(zhǎng)春市中級(jí)法院，被“駁回上訴，維持原判。”

張女士說，判決生效后他們申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，“吉大一院”便支付了9萬余元判賠款，然而“仁康急救站”僅支付了約6.8萬元，尚有大約48萬一直沒有支付。

近日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呓拥綇埮糠从常稍L長(zhǎng)春市朝陽區(qū)法院執(zhí)行局時(shí)，相關(guān)工作人員回應(yīng)稱，他們已凍結(jié)“仁康急救站”的銀行賬戶，對(duì)方擬變賣房產(chǎn)抵債。

執(zhí)行到位

法院加大工作力度，一次性將余款全部執(zhí)行到位

今年6月28日，華商報(bào)大風(fēng)新聞以《32歲女子被指輸液過敏“黑救護(hù)車”轉(zhuǎn)院途中去世，法院判醫(yī)院擔(dān)責(zé)10%、救護(hù)車擔(dān)責(zé)60%》為題，對(duì)張女士奔波維權(quán)的遭遇作了報(bào)道，引起朝陽區(qū)法院高度重視。

張女士回憶，朝陽區(qū)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人曾多次主動(dòng)聯(lián)系她，表明會(huì)加大執(zhí)行力度。

10日下午張女士收到了朝陽區(qū)法院匯來的50.7156萬元判賠款

7月10日下午3：53，張女士收到了朝陽區(qū)法院匯來的50.7156萬元判賠款，“這筆錢包括那48萬賠償款，另外部分是終結(jié)執(zhí)行的利息，至此總共63.7萬元的判賠款已支付完畢。”

“感謝華商報(bào)大風(fēng)新聞和所有媒體的報(bào)道，替我們發(fā)聲維權(quán)。”張女士說。

她說，當(dāng)初女兒火化后，骨灰一直存放在長(zhǎng)春市一家殯儀館，那里距他們家大約有50分鐘車程，“這事告一段落后，我們會(huì)抽空去祭奠女兒，陪她說說話，告慰她的在天之靈，同時(shí)也會(huì)給她買塊墓地下葬。”

死亡威脅

網(wǎng)上發(fā)視頻維權(quán)遭到死亡威脅，報(bào)警后當(dāng)?shù)鼐浇槿胝{(diào)查

據(jù)張女士透露，2022年7月，他們?cè)谄D辛的維權(quán)路上曾遭遇死亡威脅。

她對(duì)華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呓榻B稱，當(dāng)初他們將相關(guān)證據(jù)和視頻發(fā)到網(wǎng)上，引發(fā)關(guān)注，隨后遭到不明人士威脅恐嚇。

張女士收到的威脅信息

她給記者提供的證據(jù)顯示，有人告訴她說，醫(yī)院不會(huì)賠償他們的，“因?yàn)槭窃诼飞纤劳龅模c醫(yī)院無關(guān)，如果你跟醫(yī)院打官司，我們會(huì)奉陪，如果撤回還能得到點(diǎn)，要不我讓你一分也得不到。”

該人還稱，當(dāng)初劉麗麗頭孢過敏，“不搶救是有原因的。”“打頭孢是我精心策劃的。”“這場(chǎng)意外是我提前設(shè)計(jì)好的。”“我不想讓你們走到北京，氧氣瓶是我吊（調(diào)）的包。”

對(duì)方甚至還威脅說，“我一個(gè)電話可以讓你連門都出不去，信不？”“你要想保命把視頻刪了，反正我知道你地址。”

張女士說，遭到威脅后他們立即向附近派出所報(bào)警，2022年7月8日，當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍呤馨富貓?zhí)稱，她報(bào)稱的遭威脅恐嚇一案，該派出所已經(jīng)受理。

據(jù)悉，目前此事尚在進(jìn)一步調(diào)查處理中。

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?黃平 編輯 李婧