近日，云南省文山市的羅女士在社交平臺發(fā)視頻稱，自己通過網(wǎng)絡(luò)辦理退稅時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)原本未婚的自己卻意外“被結(jié)婚”了。后經(jīng)查詢才發(fā)現(xiàn)，早在8年前，她已在馬鞍山做了婚姻登記。

7月12日，馬鞍山含山縣公安局發(fā)布警情通報(bào)稱，經(jīng)初查，該縣黎某（女，37歲）于2017年6月涉嫌冒用他人身份辦理婚姻登記。警方正在深入調(diào)查，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法處理。 同日，羅女士告訴紅星新聞?dòng)浾撸壳白约旱耐硕愂马?xiàng)已經(jīng)在多方協(xié)調(diào)下完成，眼下她希望盡快對這場意外的婚姻登記予以撤銷。

圖為含山縣公安局發(fā)布的警情通報(bào)

羅女士向記者講述稱，因前些年其辦理退稅時(shí)未填寫有無配偶，因此未收到任何提醒，所以這8年間也不知自己“被結(jié)婚”；出現(xiàn)這樣的情況讓她感到意外：“我一來沒去過安徽，二來根本不認(rèn)識所謂結(jié)婚登記證上的‘丈夫’。”羅女士表示，8年前自己剛滿20歲，不可能登記結(jié)婚。

12日，紅星新聞?dòng)浾邠艽蝰R鞍山市民政局電話，電話始終無人接通。據(jù)現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道，該民政局一名婚姻登記處工作人員明確指出，羅女士辦結(jié)婚證所用身份證、戶口本都是真實(shí)證件。

馬鞍山含山縣公安局12日就此事發(fā)布通報(bào)：7月11日晚，含山縣公安局發(fā)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)平臺反映“未婚女子退稅時(shí)發(fā)現(xiàn)自己被結(jié)婚8年”相關(guān)信息，立即組織核查。經(jīng)初查，該縣黎某（女，37歲），于2017年6月涉嫌冒用他人身份辦理婚姻登記。含山縣公安局正在深入調(diào)查，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法處理。

羅女士表示，自己的身份證平時(shí)隨身攜帶，戶口本則常年存放在家里，由家人保管；在其10多歲時(shí)曾遺失過身份證，但彼時(shí)也迅速補(bǔ)辦了新證。此外，她和黎某并不認(rèn)識，“我也搞不明白，對方是怎么獲取我的身份證和戶口本進(jìn)行婚姻登記的。”

事發(fā)后，羅女士報(bào)了警，案件由云南省文山市平壩派出所辦理。紅星新聞?dòng)浾咧码娢纳绞衅綁闻沙鏊泳€人員稱案件還在偵辦當(dāng)中。據(jù)九派新聞報(bào)道，目前該事件已由文山市和含山縣兩地警方聯(lián)合調(diào)查，且已查到嫌疑人。

羅女士告訴記者，目前其退稅事項(xiàng)已經(jīng)在多方協(xié)調(diào)下完成，眼下她希望能盡快對這場意外的婚姻登記予以撤銷。

羅女士是在退稅時(shí)發(fā)現(xiàn)自己“被結(jié)婚”（視頻截圖）

據(jù)現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道，馬鞍山市民政局婚姻登記處工作人員此前表示，若警方調(diào)查后確認(rèn)羅女士被冒用身份登記結(jié)婚，民政部門將撤銷婚姻關(guān)系，也不會對羅女士以后的婚姻產(chǎn)生影響。

紅星新聞?dòng)浾?楊雨奇

編輯 郭莊 責(zé)編 李彬彬

延伸閱讀

女子17年前“假”結(jié)婚，如今“前夫”訴其重婚，欲撤銷婚姻登記遭推諉

34歲的周女士因2019年與王先生登記結(jié)婚，被“前夫”蔡某以重婚罪提起控訴。這起訴訟爭議的核心在于，周女士17歲時(shí)用虛假身份信息辦理的婚姻登記應(yīng)該撤銷、卻未能撤銷。

2018年她起訴離婚，法院以真實(shí)身份信息顯示“未婚”為由不予受理，而民政部門卻至今認(rèn)定該登記有效，拒絕撤銷。

周女士稱，2018年，她在當(dāng)初用虛假身份信息辦理婚姻登記的河北省棗強(qiáng)縣，向法院起訴要與“前夫”蔡某離婚時(shí)，法院認(rèn)為其虛假身份證登記的婚姻本就無效，不予受理。此后，周女士歷經(jīng)提起“解除同居關(guān)系”訴訟、撤回該訴訟、起訴棗強(qiáng)縣民政局未被受理、上訴失敗等過程，始終未能獲得有效的司法救濟(jì)。

在通過系列行動(dòng)明確表達(dá)過離婚或解除同居關(guān)系之后，“我才和故城縣的現(xiàn)任丈夫結(jié)婚，怎么就變成重婚了呢？”周女士非常無奈，也為自己當(dāng)年的錯(cuò)誤行為感到后悔。6月24日，周女士告訴澎湃新聞，她在這場持續(xù)數(shù)年的糾紛中，一邊應(yīng)對來自河北省故城縣公訴機(jī)關(guān)的重婚罪指控，一邊仍在棗強(qiáng)縣為撤銷當(dāng)年用虛假身份證辦理的婚姻登記而奔走，早已心力憔悴。

“都知道當(dāng)年的這起婚姻登記有問題，但都不改，”周女士的辯護(hù)律師胡磊說。17年前這一樁“不成熟”的婚姻應(yīng)該如何終結(jié)？至今仍沒有答案。

17歲的婚姻，用假身份證領(lǐng)回真結(jié)婚證

2008年，17歲的周女士尚未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，卻用虛增了年齡的假身份證與25歲的蔡某登記結(jié)婚。2016年，兩人因感情不和，周女士以外出打工為由離開蔡某。

用虛假身份登記的結(jié)婚登記表

2017年前后，蔡某向周女士索要孩子撫養(yǎng)費(fèi)，雙方就撫養(yǎng)費(fèi)金額及婚姻關(guān)系等問題產(chǎn)生爭議。

2018年，周女士向棗強(qiáng)縣人民法院提起離婚訴訟，卻被告知其身份信息顯示未婚，不符合離婚訴訟條件，法院未予受理，也未出具文書。周女士稱，起訴離婚時(shí)，法院告知她沒有合法婚姻關(guān)系，只能以“同居關(guān)系糾紛”為由訴訟。

因此，周女士再提起解除同居關(guān)系的訴訟，并從棗強(qiáng)縣檔案館調(diào)出與蔡某的《結(jié)婚登記審查處理表》，上面顯示她的身份證號年份為“1988年”，并有其簽名。不過，2018年6月25日，周女士選擇了撤訴。周女士解釋稱，蔡某當(dāng)時(shí)承諾少要撫養(yǎng)費(fèi)，然而之后卻變卦了。

派出所曾出具情況說明（圖/津云新聞）

周女士表示，經(jīng)咨詢律師，得知同居不受法律保護(hù)，且孩子撫養(yǎng)權(quán)難以爭取，財(cái)產(chǎn)也無法分割，便放棄了訴訟。自此，周女士認(rèn)為她與蔡某已無婚姻關(guān)系。

2019年1月23日，周女士與河北省故城縣的王某結(jié)婚并登記，很快有了孩子。

周女士稱，因?yàn)樯鲜鲈V訟經(jīng)過，她認(rèn)為自己沒有婚姻關(guān)系，才與王先生結(jié)婚。但沒想到，2022年，蔡某向故城縣公安局報(bào)警，稱她涉嫌重婚罪。同年7月18日，故城縣公安局對周女士立案調(diào)查，2023年4月6日，獲取保候?qū)彙?/p>

故城縣檢察院起訴書稱，周女士明知未與蔡某終止婚姻關(guān)系，仍使用1991年出生的真實(shí)身份信息與王先生辦理婚姻登記，而棗強(qiáng)縣婚姻登記中心證明其與蔡某的結(jié)婚證真實(shí)有效，因此，應(yīng)當(dāng)以重婚罪追究周女士刑事責(zé)任。

2025年4月27日，該案在河北省故城縣人民法院開庭審理。

庭審中，檢方認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)未證實(shí)法院、民政局對周女士第一段婚姻作無效認(rèn)定，該婚姻有效，應(yīng)追究周女士重婚罪刑事責(zé)任，但鑒于周女士再婚前作過婚姻關(guān)系確認(rèn)申請，主觀惡性較小，請法院依法判處。

周女士的辯護(hù)人則以周女士第一段婚姻無效，2019年與他人婚姻不屬于重婚為由進(jìn)行辯護(hù)。

法院和民政局相互催促對方“拿主意”

據(jù)棗強(qiáng)縣公安局新屯派出所2024年3月7日出具的《情況說明》顯示，經(jīng)查詢，在全國人口信息系統(tǒng)中，只有周女士1991年出生的身份信息，1988年的身份信息并不存在。

周女士的辯護(hù)人、北京澤亨律師事務(wù)所胡磊律師表示，17歲登記的結(jié)婚登記肯定是無效的。

法庭上可以看出，無論故城法院還是公訴機(jī)關(guān)的意見很明確，如果當(dāng)初辦理結(jié)婚證的棗強(qiáng)縣民政局或法院撤銷當(dāng)初的結(jié)婚登記，周女士就不構(gòu)成重婚罪。因此，問題的源頭還在棗強(qiáng)縣，但棗強(qiáng)縣民政局拒絕撤銷。

周女士目前被取保候?qū)?/p>

棗強(qiáng)縣民政局認(rèn)為，結(jié)婚證上，周女士的身份證除了出生年份不一致外，其他均一致。這一以結(jié)婚為目的行為并非騙婚，因此并不滿足撤銷的條件。

2023年12月9日，周女士將棗強(qiáng)縣民政局行政訴訟至法院，要求撤銷當(dāng)年假身份證辦理的結(jié)婚登記信息，棗強(qiáng)縣法院裁定不予立案后，其又向衡水中院上訴。2025年2月26日，衡水中院《行政裁定書》認(rèn)為，周女士撤銷結(jié)婚證的起訴，超出應(yīng)當(dāng)在“六個(gè)月內(nèi)”提起訴訟的訴訟時(shí)效，駁回其上訴。

6月11日，周女士收到來自棗強(qiáng)縣民政局的情況說明稱，根據(jù)規(guī)定，棗強(qiáng)縣法院并未就蔡某與周女士婚姻登記是否存在弄虛作假，或者冒名頂替行為作出撤銷裁判。該局希望由法院就是否符合撤銷條件作出明確建議。

此前，棗強(qiáng)縣法院在駁回她的行政訴訟申請后，于2024年12月25日向縣民政局發(fā)出《司法建議書》，建議該局“重新審查周女士與蔡某的婚姻登記程序，如發(fā)現(xiàn)存在弄虛作假辦理婚姻登記應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法作出處理”。

而民政局則回應(yīng)，該案的結(jié)婚登記程序符合當(dāng)時(shí)的婚姻登記工作流程。民政局僅有配合相關(guān)部門調(diào)查的義務(wù)，并沒有對案件事實(shí)進(jìn)行審查認(rèn)定的權(quán)利。望法院對該案事實(shí)作出明確認(rèn)定并對該案是否符合撤銷條件作出明確建議。

同年1月20日，棗強(qiáng)縣民政局對周女士現(xiàn)任丈夫王先生的投訴回復(fù)中，進(jìn)一步解釋，婚姻登記機(jī)關(guān)屬于行政部門，沒有獨(dú)立撤銷權(quán)限，該局已積極配合法院作出調(diào)查并對法院作出回復(fù)，并未給蔡某出具任何虛假證明，不存在亂作為、不作為問題。

目前，17年前這一樁“不成熟”的婚姻應(yīng)該如何終結(jié)？周女士至今仍沒有答案。