遼沈戰(zhàn)役蔣軍一敗涂地,蔣介石氣得七竅生煙,恨不能馬上把東北“剿總”總司令衛(wèi)立煌“軍法從事”,最后卻只能咽下這口悶氣:遼沈、淮海兩戰(zhàn)皆敗,桂系趁機(jī)發(fā)難,老蔣已經(jīng)顧不上處置衛(wèi)立煌了。
衛(wèi)立煌接替陳誠(chéng)指揮東北蔣軍,并沒(méi)有完全消極避戰(zhàn),他也有自己的戰(zhàn)略設(shè)想,但他的設(shè)想與老蔣的企圖背道而馳,老蔣甚至想讓杜聿明直接架空衛(wèi)立煌,一場(chǎng)大戰(zhàn)三易主帥,犯了兵家大忌。
據(jù)時(shí)任“國(guó)防部”第三廳(作戰(zhàn)廳)中將廳長(zhǎng)的郭汝瑰回憶,蔣介石和衛(wèi)立煌當(dāng)時(shí)分歧的焦點(diǎn),就是固守待變還是主動(dòng)出擊,作為戰(zhàn)役計(jì)劃的制定者,郭汝瑰認(rèn)為老蔣的主動(dòng)出擊想法并不全錯(cuò),“衛(wèi)總”的固守策略也有巨大漏洞,不管聽(tīng)誰(shuí)的,蔣軍都必?cái)o(wú)疑。
國(guó)民黨軍隊(duì)在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中每戰(zhàn)必?cái)。⒉煌耆菓?zhàn)略戰(zhàn)術(shù)失誤,而是民心盡失、軍心渙散、高層內(nèi)斗、將領(lǐng)違令,這都犯了兵家大忌。
我們用《孫子兵法》來(lái)逐條對(duì)照,就會(huì)發(fā)現(xiàn)蔣介石要為他們的東北之?dāng)∝?fù)首要責(zé)任:“不知軍之不可以進(jìn)而謂之進(jìn),不知軍之不可以退而謂之退,是謂縻軍。不知三軍之事而同三軍之政者,則軍士惑矣。不知三軍之權(quán)而同三軍之任,則軍士疑矣。三軍既惑且疑,則諸侯之難至矣。是謂亂軍引勝。”
陳誠(chéng)、衛(wèi)立煌、杜聿明和其他兵團(tuán)司令乃至軍長(zhǎng)師長(zhǎng)也不是一點(diǎn)責(zé)任都沒(méi)有:“知可以戰(zhàn)與不可以戰(zhàn)者勝;識(shí)眾寡之用者勝;上下同欲者勝;以虞待不虞者勝;將能而君不御者勝。此五者,知?jiǎng)僦酪病?故曰:知彼知己,百戰(zhàn)不殆;不知彼而知己,一勝一負(fù);不知彼,不知己,每戰(zhàn)必殆。”
細(xì)看看戰(zhàn)爭(zhēng)解讀文章的讀者諸君,對(duì)《孫子兵法》自然也是了然于胸,不用筆者解讀,大家也能看出當(dāng)年蔣軍把不該犯的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)錯(cuò)誤犯了個(gè)遍。郭汝瑰總結(jié)得出結(jié)論:老蔣和衛(wèi)立煌的分歧焦點(diǎn)就是糧食,就是衛(wèi)立煌認(rèn)為自己有足夠的武器彈藥和糧食能守得住戰(zhàn)略支撐點(diǎn),老蔣則認(rèn)為不主動(dòng)尋找戰(zhàn)機(jī)只靠防守,長(zhǎng)春與沈陽(yáng)、錦州都撐不了多久——不被打死,也會(huì)被餓死。
1948年7月長(zhǎng)春被圍,糧食彈藥全靠空投補(bǔ)給,蔣軍雖然有空中優(yōu)勢(shì),但是要想用空投維持?jǐn)?shù)萬(wàn)甚至十?dāng)?shù)萬(wàn)、數(shù)十萬(wàn)軍隊(duì)的糧彈供應(yīng),還是萬(wàn)萬(wàn)不可能的——當(dāng)年除了美軍,沒(méi)有任何一支軍隊(duì)有那樣的空中運(yùn)輸能力。
老蔣的運(yùn)輸機(jī)原本就沒(méi)有多少,只好雇傭民間航空公司,由“飛虎隊(duì)”轉(zhuǎn)型的陳納德航空隊(duì)就成了“運(yùn)輸承包商”,而承包商是按次數(shù)收錢(qián)的,老蔣實(shí)在付不起錢(qián)了,郭汝瑰回憶:“陳納德索運(yùn)費(fèi)甚多,幾乎要支出國(guó)民黨全部軍費(fèi)的二分之一。(本文黑體字,均出自郭汝瑰《蔣介石與衛(wèi)立煌的戰(zhàn)術(shù)分岐》)”
陳納德大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái),當(dāng)然是希望這場(chǎng)仗打得越久越好,但是老蔣卻撐不住了,他屢次電令長(zhǎng)春守軍突圍、衛(wèi)立煌派兵接應(yīng),但是鄭洞國(guó)和衛(wèi)立煌都拒絕服從命令:“長(zhǎng)春回電都認(rèn)為突圍會(huì)被殲滅,衛(wèi)立煌也不肯干,總說(shuō)東北被分割為三段,在沈陽(yáng)他們只有二十一個(gè)師(實(shí)有二十四個(gè)),能堅(jiān)守沈陽(yáng);要出去,則兵力不足。如果與錦州兵力合在一起,還可考慮。”
長(zhǎng)春的鄭洞國(guó)不肯出來(lái),沈陽(yáng)的衛(wèi)立煌也不肯打過(guò)去,最后衛(wèi)立煌提出了一個(gè)折中方案:放棄錦州,退守錦西機(jī)場(chǎng)及葫蘆島海港,以七個(gè)師駐守,抽出七個(gè)師由葫蘆島海運(yùn)營(yíng)口登陸,再?gòu)某械鲁檎{(diào)傅作義的第十三、三十五軍,大家分進(jìn)合擊到長(zhǎng)春外圍接應(yīng)鄭洞國(guó)。
傅作義表面上答應(yīng)調(diào)兩個(gè)軍過(guò)去,實(shí)際是一兵一卒都不想動(dòng)。傅作義肯定是讀過(guò)孫子兵法和三十六計(jì)的,他想出了“偷襲石家莊”的“圍魏救趙”之計(jì),讓老蔣找不出理由再?gòu)乃沁呎{(diào)兵。
老蔣好說(shuō)歹說(shuō),傅作義才答應(yīng)調(diào)第九十二軍和已經(jīng)在煙臺(tái)的第三十九軍去葫蘆島,但自己的嫡系部隊(duì)三十五軍堅(jiān)決不動(dòng)。
老蔣得到傅作義的承諾,滿心歡喜第飛到沈陽(yáng)讓衛(wèi)立煌出兵,結(jié)果從衛(wèi)立煌到兵團(tuán)司令官、軍長(zhǎng),沒(méi)有一個(gè)肯服從命令離開(kāi)沈陽(yáng)防御圈,這時(shí)候雙方分歧的焦點(diǎn)就出來(lái)了:“衛(wèi)立煌還堅(jiān)持他的一貫主張,說(shuō)沈陽(yáng)每月可造步機(jī)槍、大小口徑炮若干,防御圈內(nèi)農(nóng)田可產(chǎn)高粱米若干,可以保證軍食,如再堅(jiān)守一年,他的軍隊(duì)可以轉(zhuǎn)弱為強(qiáng);蔣介石指出此糧食不足情況,說(shuō)沈陽(yáng)成為長(zhǎng)春第二,他無(wú)力空投。”
蔣家王朝已經(jīng)沒(méi)有余糧,各地?fù)屆罪L(fēng)潮不斷,即使老蔣能從老百姓口中搶到糧食,也運(yùn)不到遼沈。
老蔣說(shuō)自己不能給衛(wèi)立煌運(yùn)糧食,還真沒(méi)說(shuō)假話,但衛(wèi)立煌卻沒(méi)說(shuō)實(shí)話,郭汝瑰已經(jīng)調(diào)查清楚了:沈陽(yáng)地區(qū)剛剛遭受蟲(chóng)災(zāi),高粱米的收獲只有兩成,不外調(diào)糧食的話,老百姓都得餓肚子,哪有余糧充軍糧?
實(shí)事求是地說(shuō),蔣宋孔陳四大家族富得流油,但是蔣家王朝的國(guó)庫(kù)早就空了,老蔣實(shí)在拖不起了,所以他一直希望衛(wèi)立煌能像模像樣地打幾仗,這樣才好再去請(qǐng)求美援助。
事實(shí)證明,長(zhǎng)春守軍就是餓得受不了而投降的,后來(lái)的淮海戰(zhàn)役,杜聿明和邱清泉李彌兩個(gè)兵團(tuán),也是餓散的。
大軍未動(dòng)糧草先行,這個(gè)連古代末流將軍都知道的常識(shí),衛(wèi)立煌不可能不知道,他之所以堅(jiān)守不戰(zhàn),還是不想在內(nèi)戰(zhàn)中表現(xiàn)得太過(guò)積極——他其實(shí)比老蔣更清楚:所謂的“秋糧”根本就指望不上,今冬都過(guò)不去,就更別說(shuō)支撐一年了,至于兵工廠能生產(chǎn)多少槍炮彈藥,那得有原料和人工才行,大家連飯都吃不上了,誰(shuí)給你干活?
東北“剿總”副總司令兼第一兵團(tuán)司令官、吉林省主席鄭洞國(guó)在《從猖狂進(jìn)攻到放下武器》(全國(guó)政協(xié)《文史資料選輯》第二十輯)中回憶,長(zhǎng)春被圍之初,高粱米只幾元一斤,后來(lái)竟?jié)q到一億元一斤,還發(fā)生了拆房屋、挖馬路(取瀝青作燃料)準(zhǔn)備過(guò)冬的事情——軍隊(duì)拆的當(dāng)然不是兵營(yíng),而是老百姓的房子,至于老百姓怎么過(guò)冬,鄭洞國(guó)管不了:“我雖有命令禁止,但在那種情形下,命令等于虛文。”
當(dāng)年的蔣軍已經(jīng)陷入人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海,我軍以農(nóng)村包圍城市,從根本上斷絕了敵人的糧食補(bǔ)給,所以不管是蔣介石的急于求戰(zhàn),還是衛(wèi)立煌的固守待變,都解決不了糧食問(wèn)題。
熟悉那段歷史的讀者諸君,看了郭汝瑰及相關(guān)將領(lǐng)的回憶,是否也發(fā)現(xiàn)了蔣軍必?cái)〉恼嬲颍吭谀磥?lái),老蔣和衛(wèi)立煌的戰(zhàn)術(shù)分歧,誰(shuí)的錯(cuò)誤更大?在當(dāng)時(shí)的情況下,扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局是完全沒(méi)有可能的,老蔣和衛(wèi)立煌、杜聿明還有什么辦法,能讓蔣軍的損失小一點(diǎn)?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.