截至目前，美國德州這場迅猛如猛獸的洪水已奪走 100 多條生命，官方預(yù)計(jì)最終死亡人數(shù)將突破120 人。

災(zāi)難發(fā)生數(shù)日后，美國有關(guān)部門公布的河水監(jiān)控畫面，讓世人直觀感受到了這場浩劫的恐怖。BBC頭版頭條的對(duì)比圖片中，左側(cè)還是平靜的低洼地貌，右側(cè)已然一片澤國，而這翻天覆地的變化，竟在短短十分鐘內(nèi)發(fā)生。

當(dāng)?shù)毓俜降臄?shù)據(jù)更令人心驚：45 分鐘內(nèi)，水位暴漲 7.5 米，如此速度，讓任何防御措施都淪為徒勞。

天災(zāi)？人禍？美國社會(huì)的撕裂式反思

災(zāi)難發(fā)生后，美國民眾的反應(yīng)如往常一樣分裂成鮮明的兩派。一派認(rèn)為這是不可抗力的天災(zāi)，只能默默承受；另一派則將矛頭指向共和黨，認(rèn)為其應(yīng)對(duì)不力難辭其咎。

但美國復(fù)雜的權(quán)力架構(gòu)讓問責(zé)變得異常混亂 —— 州權(quán)、聯(lián)邦權(quán)與地方自治的交織，使得 "誰該負(fù)責(zé)" 的問題遠(yuǎn)非表面看來那么簡單。最近特朗普在《紐約時(shí)報(bào)》的專訪中又上演了一出荒誕劇。

特朗普在第一時(shí)間就想把責(zé)任推到拜登頭上，稱目前情況一塌糊涂，這是拜登的組織結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的，并非現(xiàn)在的組織，不過他還很大度地表示不會(huì)因此責(zé)怪拜登。

《紐約時(shí)報(bào)》解讀為，在現(xiàn)場直播中，特朗普似乎意識(shí)到自己如今已是全面執(zhí)政。畢竟最高法院、國會(huì)眾院參院的相關(guān)法案都已通過，他執(zhí)政也已有半年時(shí)間，這時(shí)還在指責(zé)拜登的架構(gòu)，難免顯得不合適。當(dāng)記者想進(jìn)一步追問時(shí)，特朗普卻拂袖而去，只留下一個(gè)背影。

這種逃避責(zé)任的姿態(tài)，讓人不禁想起特朗普競選期間爆出的聯(lián)邦應(yīng)急管理局（FEMA）選擇性救災(zāi)新聞。

當(dāng)時(shí)美國幾個(gè)“紅州”遭遇山洪，F(xiàn)EMA 工作人員竟根據(jù)災(zāi)民房屋外是否插有特朗普競選旗、是否有支持南方邦聯(lián)的標(biāo)識(shí)來決定是否救援，這種操作竟被寫入內(nèi)部備忘錄作為 KPI 考核依據(jù)。

如此荒唐的救災(zāi)邏輯，如今在德克薩斯洪水中似乎有了延續(xù)的影子 —— 當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)救災(zāi)力度的不滿日益高漲，而美國聯(lián)邦政府的反應(yīng)卻始終遲緩。

救災(zāi)？甩鍋？美式政治的本質(zhì)暴露

在死亡人數(shù)持續(xù)攀升之際，美國政界的焦點(diǎn)卻跑偏到了詭異的方向。德克薩斯州眾議員 Chip Roy 反復(fù)強(qiáng)調(diào) "救人優(yōu)先"，試圖將預(yù)算結(jié)構(gòu)、治理缺陷等問題擱置。

但 100 多條人命的逝去，讓這樣的表態(tài)顯得蒼白無力。人們不禁要問：美國真的重視這場災(zāi)難嗎？

特朗普給出的答案令人震驚。洪水發(fā)生時(shí)正值美國獨(dú)立日假期，他在得知災(zāi)情后仍堅(jiān)持打高爾夫，即便死亡人數(shù)突破100、失蹤人數(shù)持續(xù)增加，他的行程表上依然是高爾夫球場。

更具諷刺意味的是，他還抽空接受了以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的 "驚喜拜訪"—— 對(duì)方帶來了 2026 年諾貝爾和平獎(jiǎng)的提名信。特朗普對(duì)此欣然接受，甚至公開感謝。

直到多方批判聲浪高漲，才有消息稱特朗普 "可能在本周" 前往德克薩斯州。

這種敷衍的態(tài)度引發(fā)了民眾廣泛質(zhì)疑：當(dāng)我們?cè)谑転?zāi)時(shí)，總統(tǒng)正忙著揮桿打球、領(lǐng)取提名呢，這就是美國特色的救災(zāi)方式——遠(yuǎn)程祈禱。

一位權(quán)威教授說："救災(zāi)是政府最基本的責(zé)任。"這直擊美式治理的痛點(diǎn)。

更耐人尋味的是，德克薩斯州并非第一次上演類似的事情。2021 年德州大停電時(shí)，科羅拉多市市長蒂姆?博伊德曾拋出驚世名言："政府不欠你們?nèi)魏螙|西。家里沒電沒水，你們自己想辦法。只有強(qiáng)者才能生存，弱者只會(huì)滅亡。"

這番冷血言論竟未讓他徹底退出政壇，在美國這樣的觀點(diǎn)并非少數(shù)，只是他不小心把 "真話" 說了出來而已。

預(yù)警失靈？體制困局下的無解之題

隨著救災(zāi)的推進(jìn)，一個(gè)關(guān)鍵問題浮出水面：為何沒有洪水預(yù)警？

民主黨人將矛頭指向共和黨政府的開支削減政策。

參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖查克?舒默等議員指出，氣象部門 18% 的人員被裁撤，相關(guān)預(yù)算同步縮減，正是預(yù)警失靈的根源。

但德克薩斯州應(yīng)急管理部門負(fù)責(zé)人給出了另一種解釋：部分受災(zāi)地區(qū)根本沒有手機(jī)信號(hào)，即便氣象部門發(fā)出預(yù)警，也無法傳遞給民眾。這一說法揭示了美國基礎(chǔ)設(shè)施的深層困境。

一位在波士頓生活多年的留學(xué)生所言："別說鄉(xiāng)下，就算在波士頓市區(qū)，沒信號(hào)也是家常便飯。地鐵里沒有網(wǎng)絡(luò)，不是美國人不愛玩手機(jī)，是真的沒信號(hào)。"

這種通訊基建的落后，使得預(yù)警系統(tǒng)形同虛設(shè) —— 當(dāng)洪水在 10 分鐘內(nèi)暴漲數(shù)米時(shí)，沒有信號(hào)的手機(jī)根本無法成為救命稻草。

更復(fù)雜的情況是，部分美國民眾即便收到預(yù)警也選擇不撤離。這并非單純的 "僥幸心理"，而是美式社會(huì)邏輯的必然結(jié)果。

就像加州山火時(shí)，有人寧愿手持水管保衛(wèi)家園也不愿撤離 —— 他們擔(dān)心一旦離開，房地產(chǎn)公司就會(huì)迅速吞并土地。這種對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的極端執(zhí)念，與政府救助的缺失形成惡性循環(huán)，最終將災(zāi)民推向絕境。

誰該買單？資本主義邏輯下的救災(zāi)困局

2017 年《國家》雜志曾刊發(fā)一篇犀利的文章，作者指出，每當(dāng)災(zāi)難降臨，美國人就會(huì)想起公共服務(wù)的重要性，渴望政府提供災(zāi)難預(yù)警和救援。但災(zāi)難過后，削減聯(lián)邦應(yīng)急管理局經(jīng)費(fèi)（特朗普任內(nèi)曾削減 11%）、質(zhì)疑公共服務(wù)的聲音又會(huì)占據(jù)主流。

這種矛盾在德克薩斯洪水中再次上演 —— 所謂的 "百年一遇" 災(zāi)害，在 12 年內(nèi)已發(fā)生三次，每次都伴隨著傷亡數(shù)字的攀升和責(zé)任的推諉。

此次受災(zāi)的密西西比營地不僅是德州傳統(tǒng)的宗教文化宣教基地，更是政治精英的 "鍍金搖籃"—— 州長、議員、布什家族成員都與這里有著千絲萬縷的聯(lián)系。

連這樣的 "特權(quán)地帶" 都未能幸免，可見災(zāi)情之嚴(yán)重。但救援仍舉步維艱。核心問題在于：誰來為洪水監(jiān)測、預(yù)警系統(tǒng)買單？

按照美國體制，90% 的費(fèi)用需由地方承擔(dān)，而德克薩斯州向來反對(duì)增加公共開支。這種財(cái)政邏輯導(dǎo)致了荒誕的現(xiàn)實(shí)：地廣人稀的德州既想維持低稅收吸引投資，又不愿為昂貴的預(yù)警系統(tǒng)付費(fèi)。

特朗普一直主張 "州權(quán)至上"，要求各州自行負(fù)責(zé)救災(zāi)。共和黨人甚至私下表示："一旦援助德州，下次就無法拒絕援助加州等民主黨州。"

這種黨派利益至上的思維，讓聯(lián)邦與州之間的權(quán)責(zé)劃分變成了零和博弈。美國的救災(zāi)資源分配最終也遵循著 "用稅收說話" 的叢林法則 —— 沒錢繳稅，就不配擁有預(yù)警系統(tǒng)；沒有選票，就得不到及時(shí)救援。

那些在災(zāi)難中呼喊的民眾，那些在社交媒體上憤怒的聲音，最終都要面對(duì)一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：這個(gè)標(biāo)榜世界強(qiáng)國的國家，連最基本的救災(zāi)責(zé)任都難以承擔(dān)。

特朗普或許是這套體系的產(chǎn)物而非根源。他打高爾夫的悠閑身影、接受諾貝爾獎(jiǎng)提名的得意神情，不過是美式政治荒誕劇的最新一幕。

德克薩斯的洪水還在退去，但美國社會(huì)的裂痕，恐怕只會(huì)越來越深。