“如果我們仍依賴于中美兩國，那我們的未來，乃至我們子孫后代的未來會如何，是顯而易見的。”在昨天的英國議會上，馬克龍公開呼吁英國和法國應該聯起手來。

這位歐洲“戰略自主”的旗手，甚至還當眾給中美貼上了一個標簽：中國是“挑戰者”，美國才是“強大的盟友”。馬克龍這次訪英，一點沒藏著掖著。

那么，馬克龍說的這句話到底是什么意思呢？

馬克龍在英國議會的表態

英國的議會，一個法國總統怎么去參加了？7月8日，法國總統馬克龍在英國進行國事訪問時，受邀到英國議會進行了一次講話。

這很明顯，兩國之間開始有了新的戰略打算，馬克龍都能站到英國議會講話了，那么接下來英法的關系可能會朝著更親密的層面走。

馬克龍在英國議會中的講話也提到了，英法兩國應該聯起手來，這樣才能讓歐洲的力量強大。

一般來說，歐洲的力量主要體現在歐盟，像馬克龍這種要和英國抱團的決定，在法國不多見。可以說英國的影響力還是在的，雖然英國目前影響力早已趕不上百十年前，而且也退出了歐盟，但馬克龍認為英國仍然是一個可攜手共進的對象。

那么，既然英法兩國想要做大做強，第一步要做的是什么？馬克龍表示，如果英法聯起手來，那么將會改變世界，但有個前提是需要擺脫對美國和中國的“過度依賴”。

英法兩國對美國“過度依賴”是顯而易見的，特別是法國，簡直就是繼日韓之后的美國又一個小弟。

但是馬克龍所說的中國的“過度依賴”是什么？就目前為止，歐洲國家似乎還并沒有出現對中國的“過度依賴”，甚至“依賴”也談不上。

筆者認為，馬克龍所說的對中國的“過度依賴”，很有可能是在指當下的中歐發展，但是馬克龍可能忽略了一點，中國不搞“霸權主義”那一套，也不需要誰的那一套，中國與歐洲各國的發展，那叫合作。

我們回到正題，馬克龍說要擺脫對中美的“過度依賴”這一話題之后，還說了一句話，表示此舉是為了降低經濟和社會風險。

我們把社會放在一邊不談，就單說經濟，中美到底是誰對英法的經濟影響最大？可能在美國看來，英法是“要好的盟友”，但同時也是錢袋子。

比如上個月的北約峰會，美國讓北約成員國提高軍費支出的一句話，就能讓英法兩國發愁，畢竟提高國防支出，可是對英法兩國的經濟有著非常大的影響。

那么再說到中國，在與英法的合作中，從沒有涉及到對方的利益，反而是攜手合作共贏。

若馬克龍把中國的合作當做風險，那這話說的真是有些過了。

但是我們回到馬克龍的這場講話中，會發現馬克龍的核心觀點是想要英法攜手共進，想讓英法一起合作，變得強大。

馬克龍認為，之所以這么做，只是為了讓后代有一個可持續的未來。

不過，馬克龍說了那么多，歸根結底還是認可美國的。

因為馬克龍表示，美國雖然挑起了貿易戰，美國雖然不遵守世貿組織，但是不可否認美國是一個“強大的盟友”，而對于中國，馬克龍則說是一個“挑戰者”。

英法真的能擺脫對美國的“過度依賴”？

可是，馬克龍美國當強大的盟友，特朗普把英法當弱小的盟友。幾個月前，美國在貿易上的毒手已經伸向了歐洲，而在5月份，英國先低頭了。

面對美國對英國的關稅壓力，英國頂不住了，最終向美國低了頭，答應了美國的條件。

在5月8日英美簽訂的協議中表示，美國降低對英國汽車的關稅，但保留10%的基準關稅。

而英國又是取消部分美國商品的關稅，又是提高部分食品的免稅額度，這讓英國在這份協議中國，沒得到利益反而給美國送出去了利益。

例子就在這擺著，馬克龍自然也是看得到的。但是就目前來看美國和歐盟的貿易談判里，馬克龍的反對態度不算強烈，只是多次催促盡快達成貿易協議。

而馬克龍目前對美國的態度，真的能擺脫對美國的“依賴”嗎？這種可能性顯然不大，而且，美國既然緊緊的牽住了英法兩國，那就不可能輕易松手，若英法反抗劇烈，美國可能會給它們施加壓力。

所以，馬克龍這次在美國議會的演講，也可以說是有些夸大了，想讓英法攜手這個戰略目標沒問題，想鞏固英法的關系也沒問題，但問題就在與，英法對美國的關系依舊親密，又怎么談擺脫對美國的依賴呢？英法沒有對中國依賴，又為什么談對中國的依賴呢？

所以，總結下來馬克龍的講話，基本等同于沒講，或許這也是在英國議會上的一些場面話罷了。

信息來源：
馬克龍放言擺脫對中美“過度依賴”，還扯上“子孫后代”——觀察者網2025-07-09 10:33
特朗普對14國加征最高40%關稅，歐美協議能否在7月9日前緊急沖線？——第一財經2025-07-08 19:21
英國與美國就關稅貿易協議條款達成一致——對外經濟貿易大學中國WTO研究院——2025-06-12 11:11
法國總統馬克龍訪問英國——2025-07-09 05:02·歐洲時報