海峽導報綜合報道 臺灣新北市新店區(qū)廣興橋粗坑壩8日發(fā)生警消救人身亡意外,3名警消因搜救艇翻覆當場失去生命跡象,僅一名救回。37歲吳恩碩8日送醫(yī)后宣告不治、36歲張敬謙則在9日中午宣告離世。對此,臺灣地區(qū)消防員工作權(quán)益促進會(以下簡稱“消促會”)發(fā)長文揭露消防員職安沒保障、勤務過多等困境,更指出臺灣地區(qū)10年間已有43位消防人員殉職。他們9日也冒雨在臺當局行政機構(gòu)大門前召開記者會喊話,消防員的命消防員決定,呼吁臺當局重視,納入完整“職安法”、消防三大任務要專責的兩大訴求。
臺灣“消促會”9日冒雨召開記者會,秘書長陳彥凱表示,主因是7月8號有位新北市消防員、同時也是“消促會”的代表吳恩碩在救溺勤務中不幸殉職。記者會有兩點訴求:第一,他們認為,臺當局如果要保障消防員的職業(yè)安全,就不應該透過納入“消防法”的方式處理,應該要有外部監(jiān)督與完善機構(gòu),不能臺當局“球員兼裁判”,應該透過完整“職安法”的保障與監(jiān)督。
陳彥凱表示,第二,消防員三大任務要專責。臺灣消防員要會的事情、勤務太多了,除了進行火災搶救、緊急救護、預防安檢,甚至包含水源調(diào)查、防災宣導、車輛裝備器材檢查、文書行政作業(yè),全部都是由消防員執(zhí)行。這樣的任務量,已經(jīng)造成他們不能好好訓練,不能專心在想專精的勤務上。
陳彥凱說,消防員的命消防員決定,臺當局一直宣稱會保障消防員的安全救災、能安全地進行,根本就沒有做到。所以他要告訴臺當局,要決定消防員政策,是不是要問過消防員?十年間已經(jīng)有超過40位消防員殉職,吳恩碩是第42位。這樣的數(shù)字告訴大家,臺當局政策一再錯誤。
陳彥凱落淚提到,消防員殉職檢討就是臺當局內(nèi)務主管部門的災調(diào)會,可是他們“消促會”的委員要提什么案,進去就打折。到現(xiàn)在,去年的案子都還沒調(diào)查出來,又殉職了一位學長。每次都把他們的訴求打折,大家覺得這合理嗎?
臺灣“消促會”也發(fā)出長文表示,新北市新店區(qū)消防隊員執(zhí)行救溺勤務造成消防隊員吳恩碩、張敬謙不幸殉職,臺灣地區(qū)十年間已有43位消防人員殉職。自2023年屏東明揚大火后,他們即推動消防人員納入“職安法”。然而臺當局僅表示,要透過“消防法”保障消防人員職業(yè)安全。不僅缺乏完整外部監(jiān)督機制、職業(yè)醫(yī)學專業(yè),更有“球員兼裁判”的狀況。消防員是高風險職業(yè),但不應于犧牲性命的前提下進行救災工作。尤其本件殉職案相關(guān)新聞畫面中,他們認為此次的救災行動,就是“以命換命”。
長文提到,現(xiàn)在臺灣消防員所面臨的,是被要求什么都要會,什么都要做,甚至犧牲訓練時間也在所不惜的各類非緊急的勤務業(yè)務。尤其最近他們接獲會員反映,一個清理市容的支援請求,卻要求消防隊員中專業(yè)受訓進行地震倒塌建筑特搜隊,到嘉義市進行鋸樹清理道路的雜務,這是完完全全的不尊重專業(yè),把消防員當免費人力隨意呼喚。他們基層要求臺當局尊重消防員的專業(yè),而專業(yè)所需要的是長時間的投入,專精、完善且現(xiàn)代化的訓練計劃。
臺灣“消促會”指出,他們一向主張,職業(yè)安全保障是雇主應提供基層的最低保障,更是普世價值。消防隊員不是英雄,應在有適當風險管控及完整職安制度保障的前提下工作。因而臺當局所推動的消防人員職安納入“消防法”,根本無法完整保障消防人員的職業(yè)安全。要求消防員在缺乏完整職安制度保障的前提下進行救災形同殺人,全面納入“職安法”刻不容緩。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.