海峽導報綜合報道 臺灣新北市新店區(qū)廣興橋粗坑壩8日發(fā)生警消救人身亡意外，3名警消因搜救艇翻覆當場失去生命跡象，僅一名救回。37歲吳恩碩8日送醫(yī)后宣告不治、36歲張敬謙則在9日中午宣告離世。對此，臺灣地區(qū)消防員工作權(quán)益促進會（以下簡稱“消促會”）發(fā)長文揭露消防員職安沒保障、勤務過多等困境，更指出臺灣地區(qū)10年間已有43位消防人員殉職。他們9日也冒雨在臺當局行政機構(gòu)大門前召開記者會喊話，消防員的命消防員決定，呼吁臺當局重視，納入完整“職安法”、消防三大任務要專責的兩大訴求。

臺灣“消促會”9日冒雨召開記者會，秘書長陳彥凱表示，主因是7月8號有位新北市消防員、同時也是“消促會”的代表吳恩碩在救溺勤務中不幸殉職。記者會有兩點訴求：第一，他們認為，臺當局如果要保障消防員的職業(yè)安全，就不應該透過納入“消防法”的方式處理，應該要有外部監(jiān)督與完善機構(gòu)，不能臺當局“球員兼裁判”，應該透過完整“職安法”的保障與監(jiān)督。

陳彥凱表示，第二，消防員三大任務要專責。臺灣消防員要會的事情、勤務太多了，除了進行火災搶救、緊急救護、預防安檢，甚至包含水源調(diào)查、防災宣導、車輛裝備器材檢查、文書行政作業(yè)，全部都是由消防員執(zhí)行。這樣的任務量，已經(jīng)造成他們不能好好訓練，不能專心在想專精的勤務上。

陳彥凱說，消防員的命消防員決定，臺當局一直宣稱會保障消防員的安全救災、能安全地進行，根本就沒有做到。所以他要告訴臺當局，要決定消防員政策，是不是要問過消防員？十年間已經(jīng)有超過40位消防員殉職，吳恩碩是第42位。這樣的數(shù)字告訴大家，臺當局政策一再錯誤。

陳彥凱落淚提到，消防員殉職檢討就是臺當局內(nèi)務主管部門的災調(diào)會，可是他們“消促會”的委員要提什么案，進去就打折。到現(xiàn)在，去年的案子都還沒調(diào)查出來，又殉職了一位學長。每次都把他們的訴求打折，大家覺得這合理嗎？

臺灣“消促會”也發(fā)出長文表示，新北市新店區(qū)消防隊員執(zhí)行救溺勤務造成消防隊員吳恩碩、張敬謙不幸殉職，臺灣地區(qū)十年間已有43位消防人員殉職。自2023年屏東明揚大火后，他們即推動消防人員納入“職安法”。然而臺當局僅表示，要透過“消防法”保障消防人員職業(yè)安全。不僅缺乏完整外部監(jiān)督機制、職業(yè)醫(yī)學專業(yè)，更有“球員兼裁判”的狀況。消防員是高風險職業(yè)，但不應于犧牲性命的前提下進行救災工作。尤其本件殉職案相關(guān)新聞畫面中，他們認為此次的救災行動，就是“以命換命”。

長文提到，現(xiàn)在臺灣消防員所面臨的，是被要求什么都要會，什么都要做，甚至犧牲訓練時間也在所不惜的各類非緊急的勤務業(yè)務。尤其最近他們接獲會員反映，一個清理市容的支援請求，卻要求消防隊員中專業(yè)受訓進行地震倒塌建筑特搜隊，到嘉義市進行鋸樹清理道路的雜務，這是完完全全的不尊重專業(yè)，把消防員當免費人力隨意呼喚。他們基層要求臺當局尊重消防員的專業(yè)，而專業(yè)所需要的是長時間的投入，專精、完善且現(xiàn)代化的訓練計劃。

臺灣“消促會”指出，他們一向主張，職業(yè)安全保障是雇主應提供基層的最低保障，更是普世價值。消防隊員不是英雄，應在有適當風險管控及完整職安制度保障的前提下工作。因而臺當局所推動的消防人員職安納入“消防法”，根本無法完整保障消防人員的職業(yè)安全。要求消防員在缺乏完整職安制度保障的前提下進行救災形同殺人，全面納入“職安法”刻不容緩。