按理說，張某某應(yīng)緊急避讓，但他似乎毫無反應(yīng)，既未打方向盤也未減速，最終導(dǎo)致車輛正面撞擊貨車。伴隨著一聲巨響，車頭嚴(yán)重?fù)p毀。

前言

有句老話講得好，夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛，更別說是尚未正式確立婚姻關(guān)系的情侶了，遇到變故跑得更快。

2024年7月8日，多家主流媒體披露了一起令人唏噓的事件。甘肅一位25歲的女性白女士原本以為找到了人生真愛，卻在一場(chǎng)突如其來的意外后被無情地拋棄。

眼看醫(yī)療費(fèi)用即將耗盡，她并未選擇通過法律手段維權(quán)，而是執(zhí)著等待那個(gè)曾許下“照顧一生”承諾的人回心轉(zhuǎn)意。然而，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論區(qū)卻幾乎一邊倒地充斥著批評(píng)與質(zhì)疑……

自駕游變“噩夢(mèng)”

這起悲劇發(fā)生在今年清明節(jié)期間。那天陽光明媚、春風(fēng)拂面，白女士滿懷期待地與男友張某某及其家人一同前往郊外自駕旅行。

據(jù)白女士在接受采訪時(shí)表示，車上共有五人——她本人、男友張某某、其母親、哥哥及嫂子。

在此之前，兩人已經(jīng)進(jìn)入談婚論嫁階段，計(jì)劃下半年定親、來年結(jié)婚。但誰也料不到，這次出游竟成了命運(yùn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

當(dāng)時(shí)由張某某駕駛車輛，白女士坐在副駕駛位置，后排則是男友親屬。當(dāng)行駛至甘肅某水庫旁的山路彎道時(shí)，一輛大型貨車突然出現(xiàn)在視野中。

事故中，坐在副駕駛位的白女士傷勢(shì)最重。她回憶稱自己的雙腿無力垂掛在座椅邊緣，那一刻便意識(shí)到情況不妙。

隨后，白女士被緊急送往醫(yī)院救治，而診斷結(jié)果更是令人心碎：胸十到腰一四節(jié)脊椎完全斷裂，造成高位截癱。

25歲正值青春年華，卻從此被困輪椅之上，失去行動(dòng)能力且生活無法自理，身心創(chuàng)傷難以估量。

根據(jù)交警部門出具的交通事故認(rèn)定書顯示，張某某因違規(guī)駛?cè)胱髠?cè)車道引發(fā)事故，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條相關(guān)規(guī)定。

最終判定其負(fù)主要責(zé)任，貨車司機(jī)承擔(dān)次要責(zé)任。然而對(duì)于白女士而言，高位截癱意味著長期治療與護(hù)理的需求。

初期治療費(fèi)用已高達(dá)30萬元人民幣，其中貨車投保公司賠付20萬，張某某家庭墊付約10萬元左右。

但這筆支出只是開始。每月康復(fù)治療需花費(fèi)4-6萬元，加上護(hù)工服務(wù)費(fèi)約1萬元，對(duì)普通家庭來說無疑是沉重負(fù)擔(dān)。

更為棘手的是，神經(jīng)性疼痛難以通過常規(guī)藥物緩解，未來可能還需額外支付30-40萬元進(jìn)行手術(shù)治療。這些金額對(duì)白女士一家來說根本無力承擔(dān)。

事故發(fā)生后，張某某及其家屬起初表現(xiàn)積極，不僅親自前往醫(yī)院探望并支付部分醫(yī)藥費(fèi)。

張某某還鄭重承諾待白女士恢復(fù)健康后立即登記結(jié)婚，并表示將終身照料她。

聽到這番話語，白女士感動(dòng)萬分。盡管身體遭受重大打擊，但她相信有了愛人陪伴和支持，一定能挺過難關(guān)。

連張某某父母也表態(tài)會(huì)全力負(fù)責(zé)白女士今后生活所需，該賠償部分不會(huì)推脫。為了節(jié)省開支集中資源用于治療，張父甚至建議白女士家屬返回老家。

出于信任，白女士接受了這個(gè)提議，隨后轉(zhuǎn)入四川大學(xué)華西醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科繼續(xù)接受治療，一個(gè)月后再轉(zhuǎn)至成都某康復(fù)中心綜合康復(fù)科。

然而隨著病情趨于穩(wěn)定，張某某一家態(tài)度逐漸發(fā)生變化。白女士多次詢問何時(shí)辦理結(jié)婚手續(xù)，對(duì)方總是沉默回避。

至六月下旬，白女士突然發(fā)現(xiàn)男友微信消息無回復(fù)、電話失聯(lián)，整家人仿佛人間蒸發(fā)。無奈之下她只能發(fā)布視頻尋求幫助，卻不料遭遇網(wǎng)友激烈抨擊……

最新回應(yīng)，網(wǎng)友一邊倒

古語云：“人心隔肚皮。”看似恩愛情侶實(shí)則可能隨時(shí)反目成仇，這句話用在白女士與張某身上恰如其分。

當(dāng)白女士經(jīng)歷曝光后迅速引發(fā)社會(huì)熱議。原本期待輿論譴責(zé)張某行為，未曾想事件出現(xiàn)戲劇性反轉(zhuǎn)。

有網(wǎng)友挖掘出白女士與張某某之間關(guān)系并非表面那般單純。原來早在事故發(fā)生一個(gè)月前已有跡象顯露。

彼時(shí)白女士上傳一張手持鮮花微笑照片，有網(wǎng)友提問是否為男友所贈(zèng)，她卻回答系“客戶贈(zèng)送”。

此外，還有網(wǎng)友注意到車禍前白女士向張某表白時(shí)強(qiáng)調(diào)“結(jié)婚與喜歡不同”，但事故后立刻改變態(tài)度頻繁追問婚期。

更值得注意的是，在她此前發(fā)布的百余條視頻中，竟無一條提及男友信息，直至受傷之后才將兩人的合照置頂。

甚至有人懷疑白女士乘車姿勢(shì)不當(dāng)。明明碰撞發(fā)生在主駕駛方向，副駕駛卻傷勢(shì)最重，加之腳部與胸部脊柱受損，推測(cè)當(dāng)時(shí)可能存在違規(guī)操作，例如平躺并將雙腳擱置于儀表臺(tái)上。

當(dāng)然也有不少網(wǎng)民指出，無論先前關(guān)系如何或是否存在違規(guī)行為，作為事故主要責(zé)任人，張某理應(yīng)履行相應(yīng)法律責(zé)任。

在他人最困難時(shí)刻選擇逃避，這種做法確實(shí)令人失望。不過網(wǎng)友們的質(zhì)疑也為公眾敲響警鐘：事情或許遠(yuǎn)比表象復(fù)雜。

當(dāng)前白女士面臨的最大難題在于醫(yī)療資金鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)。目前治療費(fèi)用主要依賴貨車交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的20萬元，但已消耗近半。

按照每月約5萬元康復(fù)費(fèi)加護(hù)工等附加開銷計(jì)算，剩余保險(xiǎn)金很快就會(huì)告罄。由于脊髓損傷通常需六個(gè)月方可進(jìn)行傷殘鑒定，而現(xiàn)在僅治療三個(gè)月。

專業(yè)律師建議白女士可將張某列為第一被告，申請(qǐng)查封其名下房產(chǎn)、車輛及銀行賬戶；若張某車輛購買了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，則白女士作為乘客有權(quán)直接向保險(xiǎn)公司索賠。

依據(jù)《中華人民共和國民法典》第1179條，索賠范圍涵蓋后續(xù)治療、康復(fù)、殘疾賠償金、護(hù)理、輔助器具、精神撫慰等多項(xiàng)內(nèi)容。

同時(shí)符合《道路交通事故社會(huì)救助基金管理試行辦法》第十二條情形者，還可向事發(fā)地基金申請(qǐng)墊付相關(guān)費(fèi)用。

出乎意料的是，從白女士最新發(fā)布的視頻來看，她似乎并不打算采取上述措施。難道真如外界猜測(cè)那樣另有隱情？

值得關(guān)注的是，隨著輿論升溫，白女士已將其過去飽受爭(zhēng)議的作品隱藏起來，此舉再次引發(fā)網(wǎng)友熱議……

正如某位網(wǎng)友留言所說，倘若男方確有責(zé)任，應(yīng)當(dāng)果斷起訴維權(quán)，畢竟該賠部分逃不掉。至于走網(wǎng)絡(luò)道德施壓方式，效果未必理想。

對(duì)此，您又作何看法呢？