前言
他曾經(jīng)是東南亞最狠的總統(tǒng),動(dòng)輒喊出"見一個(gè)殺一個(gè)"的鐵血宣言,讓毒販聞風(fēng)喪膽。
如今躺在海牙的監(jiān)室里,瘦得像換了個(gè)人似的,連藥都不愿意吃了。從菲律賓總統(tǒng)府到荷蘭監(jiān)獄,這反差也太大了。
更讓人意外的是,這位硬漢突然放棄了最后一道法律防線。這是真的認(rèn)慫了?還是在憋什么大招?
作者-鹽
身體垮塌的政治強(qiáng)人:從鐵腕總統(tǒng)到皮包骨囚徒
100多天了。杜特爾特被關(guān)在海牙監(jiān)獄里整整100多天。
前妻齊默爾曼去看他時(shí)發(fā)現(xiàn),這個(gè)曾經(jīng)的鐵血總統(tǒng)瘦得像換了個(gè)人似的。原來(lái)那個(gè)在鏡頭前拍桌子、罵人、威脅毒販的硬漢,現(xiàn)在就像個(gè)被生活擊垮的普通老頭。
更讓人心酸的是,老杜現(xiàn)在連藥都不吃了。整天躺在床上看電視,偶爾問(wèn)問(wèn)達(dá)沃市的情況,關(guān)心女兒莎拉的政治前程。
齊默爾曼在社交媒體上透露,杜特爾特問(wèn)她:"達(dá)沃現(xiàn)在怎么樣?西描斯典還好嗎?"西描斯典是他的兒子,現(xiàn)在擔(dān)任達(dá)沃市代理市長(zhǎng)。
這些細(xì)節(jié)讓人看到了一個(gè)政治強(qiáng)人的另一面。再?gòu)?qiáng)硬的人也有脆弱的時(shí)候,政治是個(gè)吃人的游戲,能撐到現(xiàn)在已經(jīng)不容易了。
話說(shuō)回來(lái),身體垮了不代表腦子糊涂了。杜特爾特還仔細(xì)詢問(wèn)自己孫子們的現(xiàn)職安排,關(guān)心家族在達(dá)沃市的政治根基。
這說(shuō)明一個(gè)道理:哪怕身陷絕境,政治家的本能還在。他對(duì)外發(fā)出"忘了我吧"的話,更像是一種策略表達(dá),而非真正的徹底放下。
不過(guò)呢,身體狀況的確讓人擔(dān)憂。從"掃毒鐵拳"到"皮包骨頭",這個(gè)轉(zhuǎn)變讓所有人都始料未及。
更重要的是,老杜接下來(lái)的操作,讓所有人都看懵了。
從程序戰(zhàn)到輿論戰(zhàn):策略大轉(zhuǎn)換背后的政治算計(jì)
撤回回避申請(qǐng)這事兒,真的讓人意外。原本杜特爾特的律師團(tuán)隊(duì)一直在要求換法官,理由是主審法官有偏見。
這招其實(shí)挺關(guān)鍵。拖住程序就能延緩判決,一旦法官換人,流程就得重來(lái)。結(jié)果法院5月就駁回了這項(xiàng)動(dòng)議,但杜特爾特團(tuán)隊(duì)還堅(jiān)持申請(qǐng)復(fù)議。
可是風(fēng)向突然變了。小馬科斯政府表態(tài)要重新加入國(guó)際刑事法院,這下老杜的如意算盤打不響了。
當(dāng)年老杜就是靠"菲律賓退出《羅馬規(guī)約》"這一點(diǎn),擺明不認(rèn)ICC的管。現(xiàn)在新總統(tǒng)一旦恢復(fù)加入,不僅杜特爾特失去政治庇護(hù),連他原先主張的ICC無(wú)管轄權(quán)都可能站不住腳。
這樣一來(lái),杜特爾特團(tuán)隊(duì)只能換個(gè)打法,轉(zhuǎn)向輿論戰(zhàn)。法庭上打不過(guò),就到網(wǎng)絡(luò)上打。
TikTok、YouTube、Facebook,統(tǒng)統(tǒng)上線。最爆的一條,是他在獄中的聲明:"我為禁毒負(fù)責(zé),但絕不向霸權(quán)低頭。"
這句口號(hào)式的話,在菲律賓本地還好,但到了拉美、非洲、南亞,反響巨大。不到一個(gè)星期,播放量突破30億次。
說(shuō)到底,這不是認(rèn)輸,是換了個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。30億播放量不是吹的,這說(shuō)明全世界很多人對(duì)西方主導(dǎo)的國(guó)際司法體系都有意見。
律師團(tuán)隊(duì)現(xiàn)在把重心放到國(guó)際輿論上。他們公開指責(zé)ICC選擇性執(zhí)法:怎么不查美國(guó)在阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)罪?以色列在加沙的轟炸你們也不管?
這番話雖然尖銳,卻真的打中了不少發(fā)展中國(guó)家的痛點(diǎn)。畢竟ICC這些年一直被質(zhì)疑只盯著第三世界國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人,對(duì)西方國(guó)家始終放水。
更進(jìn)一步說(shuō),這已經(jīng)不是杜特爾特一個(gè)人的戰(zhàn)斗了。
國(guó)際司法體系的深層博弈:正義標(biāo)準(zhǔn)由誰(shuí)定義?
為什么偏偏是菲律賓?為什么是杜特爾特?這個(gè)問(wèn)題越來(lái)越多人在問(wèn)。
美國(guó)在阿富汗的酷刑行為、以色列在加沙的占領(lǐng)政策,ICC怎么就"毫無(wú)動(dòng)作"?卻對(duì)菲律賓窮追不舍。這種選擇性執(zhí)法讓很多發(fā)展中國(guó)家都覺得不公平。
說(shuō)白了,這就是西方那套司法理念和東方治理模式之間的根本沖突。杜特爾特的"毒品戰(zhàn)爭(zhēng)"在西方看來(lái)是反人類罪,在很多亞洲人看來(lái)卻是鐵腕治理。
杜特爾特這一鬧,把這個(gè)問(wèn)題徹底擺到臺(tái)面上了。發(fā)展中國(guó)家終于有人敢站出來(lái)質(zhì)疑國(guó)際司法的公正性。
有意思的是,這場(chǎng)審判原本是要彰顯國(guó)際正義的,結(jié)果反而暴露了國(guó)際司法體系的問(wèn)題。誰(shuí)是正義的化身?誰(shuí)又有資格定義正義?
ICC成立以來(lái)起訴的45起案例中,國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人12位,絕大多數(shù)來(lái)自非洲和亞洲。這個(gè)數(shù)據(jù)本身就很說(shuō)明問(wèn)題。
更深層的問(wèn)題是話語(yǔ)權(quán)。在現(xiàn)有的國(guó)際秩序中,西方國(guó)家掌握著規(guī)則制定權(quán)和解釋權(quán)。發(fā)展中國(guó)家只能被動(dòng)接受,很少有發(fā)聲的機(jī)會(huì)。
杜特爾特案件的爭(zhēng)議性在于,它不僅是一場(chǎng)法律審判,更是一場(chǎng)不同文明、不同價(jià)值觀之間的較量。
從這個(gè)角度看,30億播放量就不只是數(shù)字了,它代表著全球南方國(guó)家的集體發(fā)聲。這些國(guó)家對(duì)現(xiàn)有國(guó)際秩序的不滿,通過(guò)杜特爾特案件找到了一個(gè)出口。
不只如此,這場(chǎng)博弈還在繼續(xù)升級(jí)。
9月審判后的多重可能性:改變游戲規(guī)則的關(guān)鍵時(shí)刻
9月23日的審判,不僅關(guān)系到杜特爾特個(gè)人的命運(yùn),更關(guān)系到國(guó)際司法體系的未來(lái)走向。
如果判他有罪,發(fā)展中國(guó)家對(duì)ICC的質(zhì)疑會(huì)更加強(qiáng)烈。如果判他無(wú)罪,西方國(guó)家又會(huì)質(zhì)疑ICC的威信。不管怎么判,都是兩難選擇。
從杜特爾特個(gè)人角度看,最好的結(jié)果是輕判。他的律師團(tuán)隊(duì)現(xiàn)在配合程序,爭(zhēng)取的就是這個(gè)效果。撤回回避申請(qǐng),也是為了留下"配合司法"的印象。
但政治影響更復(fù)雜。不管結(jié)果如何,菲律賓國(guó)內(nèi)政治都會(huì)受到?jīng)_擊。杜特爾特家族在達(dá)沃市的根基還在,女兒莎拉還是副總統(tǒng),這股政治力量不會(huì)輕易消失。
更重要的是對(duì)國(guó)際司法制度的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。這個(gè)案件很可能成為一個(gè)分水嶺,推動(dòng)國(guó)際社會(huì)重新審視現(xiàn)有的司法架構(gòu)。
已經(jīng)有學(xué)者提出,ICC需要更多發(fā)展中國(guó)家的參與,需要更平衡的法官構(gòu)成,需要更公平的案件選擇標(biāo)準(zhǔn)。杜特爾特案件恰恰暴露了這些問(wèn)題。
從制度發(fā)展的角度看,這種爭(zhēng)議和質(zhì)疑是必要的。任何制度都需要在爭(zhēng)議中完善,在質(zhì)疑中進(jìn)步。
歸根結(jié)底,杜特爾特案反映的是一個(gè)更大的問(wèn)題:在全球化時(shí)代,不同文明、不同價(jià)值觀之間如何共存?國(guó)際規(guī)則應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)制定?誰(shuí)來(lái)執(zhí)行?
這些問(wèn)題沒有標(biāo)準(zhǔn)答案,但需要所有國(guó)家平等地參與討論。杜特爾特用他的方式,把這個(gè)問(wèn)題推到了國(guó)際社會(huì)面前。
一句話,這場(chǎng)審判的真正意義,不在于杜特爾特個(gè)人的勝負(fù),而在于推動(dòng)國(guó)際社會(huì)建立更加公平、包容的司法制度。
歷史會(huì)記住這個(gè)案件,不是因?yàn)槎盘貭柼?,而是因?yàn)樗砹藝?guó)際秩序調(diào)整期的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。
結(jié)語(yǔ)
透過(guò)杜特爾特這個(gè)案子,咱們看到的其實(shí)是國(guó)際秩序調(diào)整期的一個(gè)縮影。每個(gè)國(guó)家都在尋找自己的生存之道,在強(qiáng)權(quán)與正義、傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間找平衡。
9月23日的審判結(jié)果,很可能成為國(guó)際司法史上的分水嶺。不管老杜個(gè)人命運(yùn)如何,這場(chǎng)審判都會(huì)推動(dòng)國(guó)際司法制度朝著更公平的方向發(fā)展。
你覺得強(qiáng)人政治和國(guó)際司法這場(chǎng)較量,誰(shuí)會(huì)贏?
信息來(lái)源:
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.