關(guān)稅戰(zhàn)的底氣是什么？

主流媒體的回答是：內(nèi)需。它的社論語(yǔ)言是建立一個(gè)統(tǒng)一的內(nèi)循環(huán)超大市場(chǎng)。這的確很重要，特朗普的要求是買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)等原則，不能我買(mǎi)你的多，你買(mǎi)我的少，不然就脫鉤，看你的商品往哪賣(mài)； 而中國(guó)想打的牌是，不買(mǎi)就不買(mǎi)，我們自己有一個(gè)超大的內(nèi)循環(huán)市場(chǎng)。

其實(shí)，這都是外交語(yǔ)言，實(shí)際上美國(guó)很需要中國(guó)物美價(jià)廉的商品，中國(guó)也很希望美國(guó)的進(jìn)口是韓信將兵，多多益善，哪里有買(mǎi)家和客戶黑著臉做生意的道理？

但是，商人總統(tǒng)既然來(lái)了一個(gè)下馬威，中國(guó)只有兩個(gè)選擇，或者增加美國(guó)商品進(jìn)口總量，抹平長(zhǎng)達(dá)41年的貿(mào)易逆差，或者大量商品“出品轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”，看誰(shuí)先眨眼。第一種選擇短期做不到，因?yàn)槭窃谕s期，產(chǎn)能過(guò)剩，那么，雙方關(guān)稅談判也不會(huì)一次性降下來(lái)，與跪與不跪沒(méi)關(guān)系 ，關(guān)稅談判將是長(zhǎng)期的，在未來(lái)的日子里，很多商品要“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”，在所難免。

那么，問(wèn)題就簡(jiǎn)單了，關(guān)稅戰(zhàn)的底氣在內(nèi)需。

2022年，中國(guó)已經(jīng)正式提出解決內(nèi)需不足的問(wèn)題，出臺(tái)了很多政策，但都是引“錢(qián)”出洞的刺激性政策，效果怎么樣，讓數(shù)據(jù)說(shuō)了算，2023年消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)計(jì)劃目標(biāo)3%，實(shí)現(xiàn)0.2%,2024年消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)計(jì)劃目標(biāo)3%，實(shí)現(xiàn)0.2%,2025年消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)計(jì)劃目標(biāo)2%，小半年過(guò)去了，1-5月同比為-0.1%。而真正的大消費(fèi)樓市，也許才是東村內(nèi)需更真實(shí)的消費(fèi)場(chǎng)景。

為什么政策會(huì)失靈？

這就涉及到學(xué)界近些年的一個(gè)爭(zhēng)論，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要解決需求不足的問(wèn)題，取決于砸多少錢(qián)，錢(qián)往哪砸，是堅(jiān)持凱恩斯的挖坑原理，做投資驅(qū)動(dòng)，還是直接轉(zhuǎn)移支付給主要消費(fèi)群體？

從1-5月的市場(chǎng)反應(yīng)看，這個(gè)爭(zhēng)論大概率很快會(huì)結(jié)束。

投資由于過(guò)程中的堵點(diǎn)與低效，沒(méi)有帶起居民收入，而且各種發(fā)券、消費(fèi)補(bǔ)貼直接刺激消費(fèi)的手段，也未能扭轉(zhuǎn)消費(fèi)降級(jí)的趨勢(shì)，直接提高居民收入已經(jīng)不是選擇，是必須。

現(xiàn)在是體制內(nèi)已經(jīng)開(kāi)始調(diào)薪，但城鄉(xiāng)低收入群體怎么提高收入，這才是更大的難題，農(nóng)村養(yǎng)老金每月提高了20元，即便這二十元全部用于消費(fèi)，對(duì)每年零售商品總銷(xiāo)售量50萬(wàn)億的影響力也只有0.08%。

這個(gè)力度不足以扭轉(zhuǎn)趨勢(shì)，相信年內(nèi)還會(huì)有相關(guān)的利好出臺(tái)，前提是工具箱里還有多少工具。