古丈縣消防執法人員與民警在現場向兩名涉事男子了解情況。

一身與“消防藍”高度相似的仿制制服，一通尾號“119”的神秘電話，一場名為“免費培訓”實為高價推銷的陷阱……近期，湖南湘西、婁底多地頻現假冒消防員詐騙案件，不法分子打著“消防安全培訓”或“消防檢查”旗號，將手伸向那些對消防安全日益重視、卻又缺乏專業辨別能力的商戶和企業。

他們究竟是如何精心布局、屢屢得手的？湖南法治報記者深入調查，對話受害商戶與消防部門，層層揭開這場“制服騙局”背后的套路。

假消防現場狡辯穿幫

劣質器材后備箱現形

6月30日上午9時許，一通自稱“消防總隊”的電話打到古丈縣一家具店時，老板心中閃過一絲疑慮。

對方含糊其詞地催促其參加當天上午11點的“消防培訓”，時間倉促得反常。家具店老板隨即向古丈縣消防救援大隊咨詢核實。當大隊執法人員與公安民警趕到現場調查取證時，兩名身著印有“中安消防”字樣仿制制服的男子，正熱情地向店員推銷滅火器。

面對執法人員“為何冒充湖南總隊”的質問，兩名男子將責任推給了看不見的“辦公室”：“這個就不知道了，是我們辦公室打的。”他們辯稱只是按公司通知行事，對冒用消防名義“不清楚”。

“你不覺得你穿著這個衣服和我們的很像嗎？”消防執法人員指著其制服問。

“不曉得，這是公司配的，配的我們就穿?！睂Ψ交貞?，稱自己不知道穿這身衣服違法。

兩名涉事男子起初堅稱并未攜帶產品進行銷售。然而，停在店外的車輛暴露了秘密。

細心的執法人員在車輛后備箱內查獲了大量待售的消防產品，包括滅火器、獨立式煙感報警器、過濾式消防自救呼吸器等。更觸目驚心的是，其中不少產品沒有國家強制性消防3C認證標識。

“是假冒產品?！眻谭ㄈ藛T當場指出。隨后的檢查證實，這些劣質產品的定價遠超市場正常水平?！八麄兊哪怖Ｊ骄褪抢蒙鐣ο啦块T的信任，高價推銷偽劣器材。”

因涉嫌冒充國家機關工作人員招搖撞騙，兩人隨即被警方帶走調查。

3人團隊流竄鄉鎮

高價器材威脅售出

這一幕，并非孤例。

同樣的騙局，在距離湘西數百公里的婁底市新化縣，以更系統、更具威脅性的方式蔓延。

從今年3月開始，新化縣消防救援大隊，就不斷接到轄區內商戶的舉報，矛頭均指向一個3人團伙：他們身著白色仿消防制服，攜帶筆記本電腦，行動頗有組織性。

更令人迷惑的是，商戶首先接到的，往往是一個尾號為“119”的座機電話。電話那頭的人自稱是“消防救援支隊或大隊的辦公室工作人員”，強硬要求企業接受“培訓”。

“說我們綠色、藍色的消防器材不合格，要買他的，開價300多塊錢一瓶，說能保質12年。我當時一查，跟網上的價格相差很遠很遠?！睋碳一貞?，騙子進店后以給商家和店員進行消防安全培訓為由，給他們播放消防安全視頻，隨后對店鋪的所有消防器材進行檢查，然后“專業”地指出問題，順勢推銷起所謂“效果性能更好”的水基型滅火器和滅火毯。

對于猶豫或拒絕購買的商戶，他們毫不掩飾地威脅要“行政處罰”。在這種半哄騙半脅迫的話術下，多家商鋪和酒店負責人以368元和168元的高昂價格買下了水基型滅火器和滅火毯，高出市場價格好幾倍。

新化縣消防救援大隊迅速聯系當地轄區公安民警。經過現場情況勘察，走訪受騙店鋪，收集音、視頻證據，確定該團伙為冒充消防工作人員招搖撞騙。

假消防團伙落網

涉案金額達數十萬元

5月17日凌晨，在掌握充分證據后，新化縣公安機關對該團伙實施抓捕。

在犯罪嫌疑人的住處，民警查獲了那身用于行騙的“制服”。

“這是你的制服咯？你指一下！”

“是制服?！?/p>

“有沒有和制服相關的證件？”

“在車上?！?/p>

經審訊，3人交代他們并非消防工作人員，而是湖南某消防公司員工。所有身份、制服、證件，都是為詐騙行為精心準備的道具。

新化縣假冒消防團伙被抓獲。

“一個滅火器的價格超出市場行情價好多倍你曉得不？你打著消防的旗號，在外面威脅企業坑騙老百姓，你說你的良心哪去了？”在隨后消防部門與犯罪嫌疑人的對話中，新化縣消防救援大隊大隊長凌東海發出一連串質問。

據統計，3名犯罪嫌疑人先后在新化縣圳上、白溪、水車、洋溪等多個鄉鎮街道行騙。受騙商家和個體經營戶達到幾十家，涉案金額高達數十萬元。

目前，該團伙成員均已被公安機關以冒充國家工作人員招搖撞騙罪刑事拘留。

“中國消防救援隊伍始終以守護公眾生命財產安全為核心職責，絕不會以任何名義、任何形式推銷各類消防產品。若遇到自稱消防部門工作人員，卻不停推銷消防器材并強制要求購買，要第一時間報警?！绷钖|海提醒。消防救援機構開展的宣傳培訓和執法檢查，是為了消除火災隱患，提高人民群眾消防安全意識，保護人民群眾的生命財產安全。國家消防救援人員執行公務時，身著統一制式服裝，并主動出示電子或實體消防救援人員證件。企事業單位若存疑，可立即撥打屬地消防救援支隊公開電話（如119轉政務咨詢），通過證件編號、單位隸屬等信息進行二次核驗，確保其身份真實。

來源：湖南法治 報（文 / 全媒體記者 羅霞 李禎媛 通訊員 戴雯 陳雪明 ）

一審：米露嘉

二審：陳佳婧

三審：周智穎