「在文字中證道。——唐淚」

2014年，上映了一部魔幻大片《西游記之大鬧天宮》。

該片雖然口碑不振，卻是中國電影史上，第三部沖破十億票房大關的國產電影，也同時是香港演員第一次上到如此票房高度。

但正因此“里程碑”式的票房成功，引來有不少人的艷羨，進而開始“刁鉆”于票房的計算方式。

比如，二番周潤發和三番郭富城，該不該將此票房計入個人成績？

這其實根本就不是問題。

眾所周知。

而自開機始，這部電影就一直以甄子丹、周潤發和郭富城“三巨頭”為核心宣傳點。

再從故事脈絡來講。

神界與魔界之戰，是一切的開始。

玉帝與牛魔王就是神魔雙方的領導者，半途出現的孫悟空，就像一顆被預先布下的棋子，在各方的推動下，走上神魔之戰的祭壇。

飾演孫悟空的甄子丹，當然是電影的核心人物，但飾演玉帝的周潤發與飾演牛魔王的郭富城，也各自站住了一角。

牛魔王腹黑遠謀、亦正亦邪，他早早布局了九尾狐這枚棋子，養而后殺，令孫悟空與天庭決裂，徹底為自己所用，玉帝孤傲絕世，眼里揉不得沙子，天生就有一種舍我其誰、不怒而威的氣度，魔族于他而言，非但是天生死敵，更有一種無奈的羈絆。

三人從角色到故事，都形成了某種程度上的均勢。

這就是“三巨頭”概念的閉環。

再換一個角度，咖位。

彼時，毋庸置疑，周潤發早已封神，甄子丹以一部《葉問》崛起，郭富城則在連莊影帝之后，憑《寒戰》撐起港影一角。

以咖位和名氣論，周潤發絕對第一。

甄子丹與郭富城城呢？

本質上來講，這兩個人算旗鼓相當，一個坐實“最后的動作巨星”之名，另一個天生偶像，本身也是昔年四大天王之一，娛樂圈地位極高。

但在咖位這件事上，動作演員有先天優勢。

更何況還有角色因素。

眾所周知。

在“西游”電影的世界里，孫悟空是絕對核心。

所以盡管地位最高的人是周潤發，但飾演孫悟空的甄子丹還是排在了一番的位置。

進一步來講，也盡管牛魔王角色的戲份與復雜程度都要優于玉帝角色，但飾演牛魔王的郭富城，在番位上仍要弱于飾演玉帝的周潤發。

但無論從咖位、名氣和劇情，此三人都表現出來大致均衡的“三巨頭”之勢。

這就是番位的“辯證”。

而以這部電影當年質素和口碑來講，若沒有空前強大的演員陣容，很難想象，它最終竟然可以沖破十億票房的門檻。

這就回落到了本文“題眼”。

若無“三巨頭”格局，甄子丹能否獨撐大局？

答案顯而易見，不能。

當然有人可能會說，玉帝和牛魔王換人演也一樣可以，如果換上另外兩個名氣相仿的演員，票房肯定也不會差。

從邏輯上來說的確如此。

但既然名氣相仿，那換與不換，都不改變“三巨頭”的本質。

而既然是“三巨頭”，計入成績，何來問題？

淺見，見笑。