特朗普剛在“大而美”法案上簽下大名，昔日盟友馬斯克就掀桌自立門戶，“美國(guó)黨”的橫空出世，是否預(yù)示著美國(guó)分裂已進(jìn)入不可逆階段？

美國(guó)獨(dú)立日這天，特朗普正式簽署了所謂"大而美"法案，現(xiàn)場(chǎng)齊聲高喊"美國(guó)正在勝利"——殊不知這場(chǎng)勝利的代價(jià)，正在悄然撕裂美國(guó)社會(huì)。

【特朗普簽署“大而美”法案】

要知道，這份被特朗普極為看重的法案，在國(guó)會(huì)山經(jīng)歷了一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的拉鋸戰(zhàn)。參議院51:50、眾議院218:214的投票結(jié)果，暴露出這項(xiàng)法案脆弱的政治基礎(chǔ)。

民主黨人集體投下反對(duì)票不說(shuō)，就連共和黨內(nèi)部也有多位議員臨陣倒戈。最后全靠特朗普下場(chǎng)施壓，才勉強(qiáng)湊夠票數(shù)。但有分析認(rèn)為，這哪是美國(guó)的勝利，分明是特朗普和富豪俱樂(lè)部的狂歡。

法案內(nèi)容堪稱"劫貧濟(jì)富"的教科書(shū)案例：一邊給大企業(yè)和富人減稅，一邊砍掉社會(huì)福利支出。表面看是減稅和縮減開(kāi)支，實(shí)則是給后續(xù)的產(chǎn)業(yè)政策騰籠換鳥(niǎo)。但市場(chǎng)普遍預(yù)測(cè)，到年底美國(guó)10年期國(guó)債收益率將飆升至4.9%，美債"死亡螺旋"已隱約可見(jiàn)。

【馬斯克成立“美國(guó)黨”】

而就在法案簽署不到24小時(shí)，特朗普昔日盟友馬斯克在X平臺(tái)扔下重磅炸彈：正式成立"美國(guó)黨"。這位曾經(jīng)的特朗普金主，如今公然打出"將自由還給人民"的旗號(hào)，誓要打破美國(guó)延續(xù)至今的兩黨格局。

“美國(guó)黨”自稱代表了美國(guó)80%沉默多數(shù)，試圖讓中間派的聲音被聽(tīng)見(jiàn)。在綱領(lǐng)上，他們想融合兩黨優(yōu)點(diǎn)，并加入科技創(chuàng)新的調(diào)味劑：減少債務(wù)、軍事現(xiàn)代化、加速人工智能競(jìng)賽、放松監(jiān)管、言論自由、鼓勵(lì)生育等。

不過(guò)明眼人都看得出，馬斯克這步棋實(shí)屬被逼無(wú)奈。因?yàn)轳R斯克的商業(yè)帝國(guó)特斯拉可能受到了“大而美”法案的沖擊，電動(dòng)車市場(chǎng)前景暗淡。更諷刺的是，法案生效當(dāng)天，五角大樓就宣布暫停SpaceX的火箭發(fā)射合同，明擺著要給馬斯克點(diǎn)顏色看看。

【馬斯克或參加中期選舉】

值得一提的是，《印度斯坦報(bào)》報(bào)道，有網(wǎng)友問(wèn)及馬斯克的政黨是否會(huì)參加2026年的中期選舉或者2028年的總統(tǒng)選舉，他回了一句頗具懸念的“明年”。短期來(lái)看，“美國(guó)黨”似乎要削弱共和黨的票倉(cāng)，因?yàn)轳R斯克的影響力不容小覷。

但從長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光看，“美國(guó)黨”的崛起可能成為引發(fā)美國(guó)社會(huì)變局的導(dǎo)火索。在政治界，這不僅打破了兩黨長(zhǎng)期以來(lái)的權(quán)力平衡，還可能引發(fā)他們的激烈反彈。

共和黨和民主黨不會(huì)坐視不理，可能會(huì)用盡各種方式壓制“美國(guó)黨”，造成政策僵局，龐大的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)計(jì)劃和社會(huì)保障或許都會(huì)受到影響，民眾利益恐難得到保障。

社會(huì)文化層面，由于政治立場(chǎng)的對(duì)立，導(dǎo)致社會(huì)撕裂愈演愈烈，人們之間的爭(zhēng)執(zhí)可能會(huì)從鍵盤大戰(zhàn)上升到現(xiàn)實(shí)沖突。不論是社區(qū)氛圍還是族群關(guān)系，都面臨緊張局勢(shì)，美國(guó)的社會(huì)凝聚力可能會(huì)被肢解得七零八落。

【“美國(guó)黨”或成為被兩黨合力打壓的對(duì)象】

當(dāng)然，“美國(guó)黨”面臨的不僅僅是這些宏觀阻力。首先是美國(guó)復(fù)雜的選舉制度，對(duì)于新興政黨來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直是一場(chǎng)噩夢(mèng)。“美國(guó)黨”需要在全美50個(gè)州收集超過(guò)2千萬(wàn)有效簽名才能登上選票舞臺(tái)。選舉人團(tuán)和贏者通吃的規(guī)則更是讓新黨派幾乎毫無(wú)立足之地。

其次，兩大傳統(tǒng)政黨的抵制也是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。從歷史上看，美國(guó)的政治法律已經(jīng)適配兩黨制，使得第三勢(shì)力往往夭折。同時(shí)，特朗普作為老手，隨時(shí)可能用商業(yè)手段壓制馬斯克的企業(yè)，尤其在財(cái)務(wù)和科技政策上，“美國(guó)黨”與傳統(tǒng)兩黨的分歧可能讓其首當(dāng)其沖，成為被合力打壓的對(duì)象。

另外，馬斯克作為“美國(guó)黨”的掌門人，自己也是面臨不小的瓶頸。他在商業(yè)領(lǐng)域無(wú)往不利，但政治畢竟是另一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。他缺乏政治經(jīng)驗(yàn)，過(guò)于理想化，人際交往方面不算擅長(zhǎng)，身份上更是沒(méi)有競(jìng)選總統(tǒng)的資格，不容易制定長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃。

【特朗普不會(huì)坐視不管】

加上，“美國(guó)黨”本身面臨著戰(zhàn)略定位的困境。它吸收了保守派和進(jìn)步派的部分主張，混雜得有些無(wú)所適從，看似沒(méi)有準(zhǔn)確的政治綱領(lǐng)和強(qiáng)大凝聚力，只能吸引一些政治狂熱者，一旦遭遇挫折可能會(huì)自行崩潰。馬斯克打政治牌更多是為了擴(kuò)大自己的商業(yè)版圖。

盡管挑戰(zhàn)重重，馬斯克的行動(dòng)也并非毫無(wú)勝算。伴隨著“大而美”法案的推進(jìn)，拜登突然出山，稱收到了歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的密集來(lái)電，對(duì)特朗普的政策表示憤慨。

這不僅讓特朗普在國(guó)內(nèi)被不斷掣肘，也增加了國(guó)際上的壓力。特別是在特朗普發(fā)動(dòng)“關(guān)稅戰(zhàn)”的時(shí)候，其他國(guó)家擺出了針?shù)h相對(duì)的態(tài)勢(shì)，讓他的處境更加復(fù)雜。