昨天在路上寫(xiě)的上一篇文章,寫(xiě)的有點(diǎn)倉(cāng)促了!
今天先看這件事的最新進(jìn)展。
一是聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)關(guān)注了天水兒童鉛中毒的事件。網(wǎng)上這件事甚至有了詞條,上了熱搜。
我的觀點(diǎn):
一是,沒(méi)有必要覺(jué)得這個(gè)聯(lián)合國(guó)組織有多有用,這是一個(gè)基金會(huì)。基金會(huì)說(shuō)白了就是個(gè)要錢(qián)的的組織。這種時(shí)候發(fā)生了這樣的事,它們發(fā)聲一下,對(duì)外表達(dá)的是自己也有用,很有價(jià)值。現(xiàn)在社會(huì)上,國(guó)際上的公益組織,說(shuō)實(shí)話(huà),我一點(diǎn)信息都不抱。幾年前我還會(huì)給一些基金會(huì)啊啥的,公益組織捐一頓飯錢(qián),這些年一次都沒(méi)有。在路上遇到能讓你心里觸動(dòng)的一些事,伸出援手算是隨本心了。
二是,當(dāng)然,這個(gè)基金會(huì)畢竟是冠了聯(lián)合國(guó)的名頭,它們關(guān)注代表著這件事已經(jīng)上升到國(guó)際。尤其是,雖然它們說(shuō)得不痛不癢,但一些部門(mén)還需要給一個(gè)回應(yīng),報(bào)告啥的,你不給報(bào)告,它們就報(bào)告,那么你要面子和名聲的話(huà),是需要給一個(gè)報(bào)告。
再說(shuō)白了,它們關(guān)注代表著這件事已經(jīng)上升到國(guó)際,而且是一個(gè)丑聞。天水那邊再怎么樣,都有著責(zé)任了。
二是,我昨天的文章講到了當(dāng)?shù)剡^(guò)去很多年,發(fā)生了很多起鉛中毒的事件,網(wǎng)上的質(zhì)疑聲普遍認(rèn)為一個(gè)幼兒園用顏料就造成這么嚴(yán)重的中毒有點(diǎn)不符合邏輯,食用顏料的話(huà)根本不可能造成,而工業(yè)顏料做出的食物是沒(méi)法吃的。
像那個(gè)比較出名的辛什么,這個(gè)時(shí)候用繪畫(huà)的鉻黃來(lái)和面做檢測(cè),還提交到相關(guān)機(jī)構(gòu)檢測(cè)。問(wèn)題是你是可以做出色彩鮮艷的面食來(lái),但你吃了沒(méi)有?工業(yè)顏料做出的面食,口感是一定無(wú)法吃。你沒(méi)吃就是故意帶偏節(jié)奏。而且這貨還忽略了一點(diǎn),鉻黃之所以前面有鉻,是因?yàn)檫@里面含鉻,而鉻這玩意吃了就不是中毒那么簡(jiǎn)單,是要人命的!
網(wǎng)上一些不知名博主也發(fā)視頻做了實(shí)驗(yàn),譬如繪畫(huà)的顏料遇到面粉就會(huì)淡化,想要達(dá)到那家幼兒園的食品色彩必須要加大劑量,而這位博主加大劑量后,不說(shuō)口感難以下咽,舌頭一會(huì)還有針刺感。
那么,不是食用的顏料代表著做食物是不符合邏輯的。
有一些覺(jué)得比別人聰明的微信好友也給我推來(lái)文章說(shuō),木白是不是真的想多了?你看這家幼兒園的食品,色彩都是非常鮮艷的,而鮮艷的食物肯定不對(duì)頭。
我看了一下,也有道理,但問(wèn)題是,你搜一下全國(guó)各地的幼兒園視頻,哪一家幼兒園拍出的食物視頻不是色彩艷麗?
下面這個(gè)果蔬饅頭,就是果蔬了嗎?
也就是說(shuō),食物上的色彩吸引幼兒的喜愛(ài)可以說(shuō)是幼兒園普遍的做法。如果說(shuō)只是因?yàn)樯示陀X(jué)得是幼兒園的問(wèn)題,那么這個(gè)邏輯也是無(wú)法成立的。尤其是在央媒曝光的那個(gè)食堂的后廚,可以看到他們用的所謂顏料是小瓶那種淘寶上可以買(mǎi)到的食用色素瓶裝,而顏料沒(méi)有那種小口的瓶子,都是帶蓋的!
即便是天水當(dāng)?shù)氐挠變簣@,另一家沒(méi)有一點(diǎn)涉案的幼兒園的食物色彩也依舊是艷麗的。
當(dāng)然,咱們?cè)跊](méi)有證據(jù)的情形下不能說(shuō)一定是當(dāng)?shù)氐牡叵滤隽藛?wèn)題,這玩意你沒(méi)有證據(jù)就說(shuō)那也是犯罪。但疑惑終歸是有的,因?yàn)楫吘固焖@個(gè)地方發(fā)生了太多次鉛中毒的事件,而且都是當(dāng)?shù)氐囊恍┑V企,現(xiàn)在你說(shuō)幼兒園的食材顏料,這玩意要吃多少才能中毒這么深?而且既然是顏料的問(wèn)題,你當(dāng)?shù)毓碱伭系墓景。驗(yàn)楹茱@然如果幼兒園犯罪了,那么按照食品監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),這個(gè)生產(chǎn)顏料的企業(yè)一定也是犯罪了。
現(xiàn)在不能說(shuō)只有幼兒園的廚師,工作人員犯了罪。
三是,昨天說(shuō)了新黃河報(bào)道的鉛中毒會(huì)影響孩子的智商,而且是一輩子的事情,專(zhuān)家說(shuō)無(wú)法恢復(fù)。
有人也覺(jué)得是不是說(shuō)的夸大其詞了?
世界衛(wèi)生組織這一塊的報(bào)告很全面。世界衛(wèi)生這個(gè)組織雖然也是有點(diǎn)不靠譜,但你不可否認(rèn)的是這個(gè)組織里匯聚了頂級(jí)的醫(yī)學(xué)專(zhuān)家。目前你找醫(yī)學(xué)權(quán)威,這里還是很靠譜的。
這些報(bào)告明確提到了鉛中毒會(huì)對(duì)兒童的智力帶來(lái)下降,行為困難和學(xué)習(xí)問(wèn)題。
四是,某些地方的教育部門(mén)被群嘲了,原因是下面這個(gè)帖子。
說(shuō)實(shí)話(huà),相比于他們關(guān)注的遠(yuǎn)方的孩童,天水的這一波兒童中毒,其影響和悲慘的程度是一點(diǎn)不比那個(gè)地方的兒童要好那么一點(diǎn)點(diǎn)的。
‘真正的善良,你需要先看到眼前。
五是,這件事到今天已經(jīng)開(kāi)始有人鋪墊推卸責(zé)任了。
準(zhǔn)備圓一下前幾天的那些讓人看著不舒服的矛盾問(wèn)題。
譬如下面這位就開(kāi)始說(shuō)了,我被告知,關(guān)于一些媒體報(bào)道里提到的家長(zhǎng)說(shuō)“天水有關(guān)工作人員”說(shuō)檢測(cè)結(jié)果沒(méi)問(wèn)題,這里的工作人員,其實(shí)是幼兒園的人冒充的。
這個(gè)也不符合邏輯,
一是,上面這個(gè)發(fā)帖的博主很多人不知道,這位博主的真實(shí)身份是環(huán)球時(shí)報(bào)的記者。那么問(wèn)題來(lái)了,既然是幼兒園冒充的官方工作人員,天水有關(guān)部門(mén)要澄清啊,你自己為何不澄清,而是把這個(gè)料喂給一個(gè)環(huán)球時(shí)報(bào)的記者。而這個(gè)記者也有意思,你有這個(gè)料,就發(fā)在你們媒體上啊,而非是發(fā)在私人的賬號(hào)上/
二是,即便是工作人員是幼兒園冒充的,那么檢測(cè)的結(jié)果,天水和西安的數(shù)據(jù)差距那么大,單子都在這里,這玩意總不會(huì)也是幼兒園臨時(shí)搭建的檢測(cè)點(diǎn)吧?
那么當(dāng)?shù)氐囊恍╊I(lǐng)導(dǎo)到西安去找家長(zhǎng)的那些視頻畫(huà)面,不會(huì)也是去慰問(wèn)的吧?
到這個(gè)時(shí)候,其實(shí)就只有一點(diǎn),承擔(dān)責(zé)任,找出真相,防止恐慌,重塑誠(chéng)信。
其他就不要想了
謝謝!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.