昨天在路上寫的上一篇文章，寫的有點倉促了！

今天先看這件事的最新進展。

一是聯合國兒童基金會關注了天水兒童鉛中毒的事件。網上這件事甚至有了詞條，上了熱搜。

我的觀點：

一是，沒有必要覺得這個聯合國組織有多有用，這是一個基金會。基金會說白了就是個要錢的的組織。這種時候發生了這樣的事，它們發聲一下，對外表達的是自己也有用，很有價值。現在社會上，國際上的公益組織，說實話，我一點信息都不抱。幾年前我還會給一些基金會啊啥的，公益組織捐一頓飯錢，這些年一次都沒有。在路上遇到能讓你心里觸動的一些事，伸出援手算是隨本心了。

二是，當然，這個基金會畢竟是冠了聯合國的名頭，它們關注代表著這件事已經上升到國際。尤其是，雖然它們說得不痛不癢，但一些部門還需要給一個回應，報告啥的，你不給報告，它們就報告，那么你要面子和名聲的話，是需要給一個報告。

再說白了，它們關注代表著這件事已經上升到國際，而且是一個丑聞。天水那邊再怎么樣，都有著責任了。

二是，我昨天的文章講到了當地過去很多年，發生了很多起鉛中毒的事件，網上的質疑聲普遍認為一個幼兒園用顏料就造成這么嚴重的中毒有點不符合邏輯，食用顏料的話根本不可能造成，而工業顏料做出的食物是沒法吃的。

像那個比較出名的辛什么，這個時候用繪畫的鉻黃來和面做檢測，還提交到相關機構檢測。問題是你是可以做出色彩鮮艷的面食來，但你吃了沒有？工業顏料做出的面食，口感是一定無法吃。你沒吃就是故意帶偏節奏。而且這貨還忽略了一點，鉻黃之所以前面有鉻，是因為這里面含鉻，而鉻這玩意吃了就不是中毒那么簡單，是要人命的！

網上一些不知名博主也發視頻做了實驗，譬如繪畫的顏料遇到面粉就會淡化，想要達到那家幼兒園的食品色彩必須要加大劑量，而這位博主加大劑量后，不說口感難以下咽，舌頭一會還有針刺感。

那么，不是食用的顏料代表著做食物是不符合邏輯的。

有一些覺得比別人聰明的微信好友也給我推來文章說，木白是不是真的想多了？你看這家幼兒園的食品，色彩都是非常鮮艷的，而鮮艷的食物肯定不對頭。

我看了一下，也有道理，但問題是，你搜一下全國各地的幼兒園視頻，哪一家幼兒園拍出的食物視頻不是色彩艷麗？

下面這個果蔬饅頭，就是果蔬了嗎？

也就是說，食物上的色彩吸引幼兒的喜愛可以說是幼兒園普遍的做法。如果說只是因為色彩就覺得是幼兒園的問題，那么這個邏輯也是無法成立的。尤其是在央媒曝光的那個食堂的后廚，可以看到他們用的所謂顏料是小瓶那種淘寶上可以買到的食用色素瓶裝，而顏料沒有那種小口的瓶子，都是帶蓋的！

即便是天水當地的幼兒園，另一家沒有一點涉案的幼兒園的食物色彩也依舊是艷麗的。

當然，咱們在沒有證據的情形下不能說一定是當地的地下水出了問題，這玩意你沒有證據就說那也是犯罪。但疑惑終歸是有的，因為畢竟天水這個地方發生了太多次鉛中毒的事件，而且都是當地的一些礦企，現在你說幼兒園的食材顏料，這玩意要吃多少才能中毒這么深？而且既然是顏料的問題，你當地公布顏料的公司啊，因為很顯然如果幼兒園犯罪了，那么按照食品監管標準，這個生產顏料的企業一定也是犯罪了。

現在不能說只有幼兒園的廚師，工作人員犯了罪。

三是，昨天說了新黃河報道的鉛中毒會影響孩子的智商，而且是一輩子的事情，專家說無法恢復。

有人也覺得是不是說的夸大其詞了？

世界衛生組織這一塊的報告很全面。世界衛生這個組織雖然也是有點不靠譜，但你不可否認的是這個組織里匯聚了頂級的醫學專家。目前你找醫學權威，這里還是很靠譜的。

這些報告明確提到了鉛中毒會對兒童的智力帶來下降，行為困難和學習問題。

四是，某些地方的教育部門被群嘲了，原因是下面這個帖子。

說實話，相比于他們關注的遠方的孩童，天水的這一波兒童中毒，其影響和悲慘的程度是一點不比那個地方的兒童要好那么一點點的。

‘真正的善良，你需要先看到眼前。

五是，這件事到今天已經開始有人鋪墊推卸責任了。

準備圓一下前幾天的那些讓人看著不舒服的矛盾問題。

譬如下面這位就開始說了，我被告知，關于一些媒體報道里提到的家長說“天水有關工作人員”說檢測結果沒問題，這里的工作人員，其實是幼兒園的人冒充的。

這個也不符合邏輯，

一是，上面這個發帖的博主很多人不知道，這位博主的真實身份是環球時報的記者。那么問題來了，既然是幼兒園冒充的官方工作人員，天水有關部門要澄清啊，你自己為何不澄清，而是把這個料喂給一個環球時報的記者。而這個記者也有意思，你有這個料，就發在你們媒體上啊，而非是發在私人的賬號上/

二是，即便是工作人員是幼兒園冒充的，那么檢測的結果，天水和西安的數據差距那么大，單子都在這里，這玩意總不會也是幼兒園臨時搭建的檢測點吧？

那么當地的一些領導到西安去找家長的那些視頻畫面，不會也是去慰問的吧？

到這個時候，其實就只有一點，承擔責任，找出真相，防止恐慌，重塑誠信。

其他就不要想了

謝謝！