男子借款20萬陷入“以貸養(yǎng)貸”怪圈，還款2887萬仍欠470萬！放貸團(tuán)伙被依法刑拘

日常生活中資金周轉(zhuǎn)困難常常讓人焦頭爛額，原本以為找到的“救命稻草”貸款卻可能成為難以逃脫的陷阱。武漢的高先生僅僅因?yàn)榻拥搅艘粋€(gè)推銷貸款的電話，人生軌跡便徹底改變。

從最初的20萬元借款滾出2887.76萬元債務(wù)，這背后究竟隱藏著什么貓膩？放貸者又為何敢如此肆無忌憚？

20萬到賬竟縮水至18.8萬

高先生早年輟學(xué)，跟隨父母在商海中打拼，憑借自己的努力積累了一定經(jīng)驗(yàn)和人脈。他不甘平凡，決心嘗試更大的事業(yè)，于是創(chuàng)辦了自己的二手家電回收小廠。

這本是他追逐夢想、改善家庭生活的起點(diǎn)，但在市場競爭激烈的情況下，生意遭遇嚴(yán)重挫折，庫存積壓、資金斷裂，征信也出現(xiàn)了問題，正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的大門對(duì)他關(guān)閉。

2023年10月，一通突如其來的電話打破了他原本平靜的生活。對(duì)方熱情地推薦低息、無抵押、快速放款的貸款服務(wù)，對(duì)于急需資金維持經(jīng)營的高先生來說，仿佛看到了一線生機(jī)，于是他抱著試試看的心態(tài)借了20萬元。

然而當(dāng)款項(xiàng)真正到賬時(shí)，他卻發(fā)現(xiàn)原本約定的20萬元變成了18.8萬元。那消失的1.2萬元被對(duì)方以首期利息和手續(xù)費(fèi)等名義直接扣除，這就是民間俗稱的“砍頭息”。

這種行為猶如明搶暗奪，在借貸之初就將借款人置于不利境地。更令人震驚的是，當(dāng)天他就接連接到催債電話，要求立即償還第一期4.1萬元，仿佛貸款剛到賬就成了還款倒計(jì)時(shí)。

這筆本該用于資金周轉(zhuǎn)的錢，在扣除各種費(fèi)用后僅剩下14.7萬元可用，相當(dāng)于四分之一的資金還沒開始使用就已經(jīng)流失。

“以貸養(yǎng)貸”催生巨額債務(wù)雪球

眼看還款日臨近，高先生的生意依舊沒有起色，根本無力償還這筆貸款。就在他焦急萬分之際，放貸人“善意”地提出建議：找其他機(jī)構(gòu)借錢來還舊賬。走投無路的高先生就像溺水的人抓住浮木，一頭扎進(jìn)了更深的深淵。

他通過多種方式進(jìn)行借貸，有時(shí)在線簽約，有時(shí)手寫借條。合同上雖注明了貸款金額、期限與總利息，但實(shí)際還款時(shí)的計(jì)算方式卻完全不同。例如合同寫著每月利息200元，六個(gè)月共1200元，而他每次還款動(dòng)輒數(shù)萬元，甚至超過10萬元。

2024年5月一筆30萬元、期限兩個(gè)月的貸款，實(shí)際到賬23.8萬元，還款時(shí)卻被要求支付40.8萬元，多還了17萬元。

同年7月又有一筆30萬元、期限一個(gè)月的貸款，到賬僅為22.07萬元，最終卻需償還44.8萬元，多付了22.73萬元，利息遠(yuǎn)超本金。

就這樣，高先生在不同的借貸公司間來回奔波，像皮球一樣被踢來踢去，累計(jì)借款近百次，總額從最初20萬元飆升至1700多萬元，累計(jì)還款金額更是高達(dá)2887萬元。

到了2025年2月底，放貸方經(jīng)過“核算”告知高先生，他還差470多萬元未還清。為了逼迫其還款，放貸者甚至有意無意地提及他的家人情況，讓他感到極度不安。在巨大壓力下，他只能四處籌錢，不斷拆東墻補(bǔ)西墻，卻始終填不滿這個(gè)黑洞。

報(bào)警維權(quán)終使犯罪分子落網(wǎng)

面對(duì)天文數(shù)字般的欠款，高先生陷入了前所未有的絕望之中。他不敢向家人傾訴，獨(dú)自承受著巨大的心理壓力。為了償還貸款，他向朋友、合伙人求助，甚至變賣了車輛和房產(chǎn)，但仍趕不上利滾利的速度。

終于在2025年2月22日，高先生鼓起勇氣前往唐家墩派出所報(bào)案。警方迅速介入調(diào)查，隨著案件深入，一起藏匿于民間借貸背后的非法金融活動(dòng)逐漸浮出水面。

這些放貸人員打著“低息無抵押”的幌子進(jìn)行誘騙，利用復(fù)雜的計(jì)息方式、隱蔽條款、虛假口頭承諾等手段，誘導(dǎo)受害人簽署不公平協(xié)議。一旦無法按時(shí)還款，他們便安排關(guān)聯(lián)企業(yè)繼續(xù)放貸，迫使借款人用新貸還舊債，最終掏空其所有資產(chǎn)。

目前已有6名涉案人員因涉嫌非法經(jīng)營罪被刑事拘留，其中4人已被正式收押。經(jīng)警方核查發(fā)現(xiàn)，高先生所承擔(dān)的利息遠(yuǎn)超法定上限的500倍，完全屬于非法高利貸行為。

湖北賦兮律師事務(wù)所律師肖應(yīng)歡指出，高先生的案例在同類案件中極為罕見。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，民間借貸利率有明確限制，而高先生所經(jīng)歷的這種預(yù)扣本金、設(shè)置套路誘導(dǎo)借貸的行為早已超出法律保護(hù)范圍，屬于重點(diǎn)打擊對(duì)象。

此類違法人員通常會(huì)被以非法經(jīng)營罪追究刑事責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的還將面臨更重的刑罰。若在催收過程中存在敲詐勒索、非法拘禁等行為，則可能被數(shù)罪并罰，面臨更加嚴(yán)厲的司法制裁。

高先生的經(jīng)歷為所有人敲響警鐘，在面對(duì)各類貸款誘惑時(shí)務(wù)必保持清醒頭腦，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。如需融資應(yīng)優(yōu)先選擇銀行等正規(guī)渠道，認(rèn)真閱讀合同條款，切勿盲目陷入“以貸養(yǎng)貸”的惡性循環(huán)。一旦發(fā)現(xiàn)問題苗頭，應(yīng)及時(shí)保留證據(jù)并報(bào)警，防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大。